From:休伯特
———————————————
監視結果：
【西瓦．費南德茲只是普通市民】

———————————————

【監視結果】

西瓦先生【沒有殺人】。
良好、守法或普通嗎？其實不太確定。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不龜毛就不是朱利安．拜倫。

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
3. 其他意見

不、這不是複製貼上，不完全是。

────────────────────────
>>0>>1

呦，辛苦兩位
不枉我整晚一個在房間喝啤酒配電影無聊到睡著。
會有人喜歡《德州電鋸殺人狂》這類型的電影嗎？
────────────────────────

我接續昨天的話題一下：>>1:209

我本來想從莫奈先生和拜倫先生的反應來試著釐清草薙先生的清白，但是，嗯———接下來講得很主觀，如果有漏洞的話請別客氣。

該怎麼說呢，如果今天是亞羅先生表示：「沒有啦我沒有搶首CO只是時間剛好到～」我一定會把蝙蝠標插在他額頭上，賞他一句：「法克馬ＤＥＲ，你整點CO職你跟我說你沒有在搶！？」（對不起了首CO群除了我只剩你，只好拿你當例子）

結果，拜倫先生和莫奈先生的言論雖然不太一樣，本質卻差不多，沒有算計的首CO——

結論是：我是不相信兩位的無算計首CO皆是實話，我覺得至少有一人說謊或是兩人皆是，同時，我認為這兩人之中應該有一位是殺手。

往這個方向去推，昨天本來因為我覺得草薙先生好像隱約在拉抬莫奈先生的信度，而拜倫先生又似乎在替草薙先生開脫，讓我本來想從這邊去串聯去推理，但回頭審視又覺得這個推理的漏洞和大前提不是很穩固——

總之，我對兩位狀況現實上身處首CO群的兩位有專長者的信任是打折扣的。至於草薙先生至待我好好考察吧。之所以今天提出來講是因為今天應該是抉擇處理身分未明OR有專長者的分水嶺了。

隨手一拿起早晨的報紙，頭條的大字通知著艾德華，他的預想很不幸的被應證了。

「…果然，還是只能靠自己了。」

男子喝了口剛泡好的咖啡，從今天開始下定決心。

唉，我也知道這個推理很那啥，但––要我坦率地相信兩位就是真的路過就首CO了，我實在是心裡有疙瘩——特別是兩位的議題單也都寫得不錯。當然雙真職真的就是路過就首CO的機率不是沒有，誰可以一語道破讓我不要糾結於此。

>>6

我不知道拜倫先生是什麼，草薙先生有沒有想要幹嘛我也不知道，不過如果證詞單寫得不錯（這樣講好奇怪）也要被納入懷疑選項，我覺得……嗯……嗯……（？）

個人還是覺得看談資內容比較實在便是。

>>6

女人的青春是很短暫的，不要再糾結我登入【C-49】的時間，我就是那時剛好有空呢。

至於戴維斯醫師的工作整天與電腦同在，他想要什麼時間登入應該都很方便。

>>8

你們知道我背後隨時有一群在監視我工作的護士嗎？

不、你們不知道，因為你們只想到自己。

兩位調情請不要用Ｃ－４９。

>>a7
倘若覺得我寫得好，請按up並分享。

噢、我的意思就是證詞單客觀而言的好或不好，也許和身分有一定的相關性，但不會是必然。

京司望著【C-49】彈出的訊息以及公告，本來是想著去休息一會的，不過看見夏洛特的訊息，卻又忍不住發言了。

－－

【C-49】 草薙 京司

To 夏洛特 (>>4)

原來妳判斷我清白的標準，是建立在兩位有職者的身上，受教了。

另外，澄清一點，對於莫奈醫生提問一事。
我也只是就事論事，僅此而已。

最後，我想我自己的清白應該由我自己捍衛。

To 莫奈 (>>7)

放心莫奈醫生，我沒有要對你幹嘛，不過，我大概得去找你拿藥了。

可能是天亮後也可能是午後。

－－

既然不適合參加討論那來發起話題好惹，之後監視的出單順序暫定都會是【休伯特→莫奈】，這兩位的信度差在我看來太過懸殊。

拘提發表順序則仍然是交換制。

拜倫在電腦前問號？他並沒有想要跟戴維斯調情，毛絨絨的成年男子實在讓他難以下嚥，但他還是秉持著本我回覆：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

>>9

雖然戴維斯醫師不是我的類型。
但我想護士們應該不是在監視，而是...嗯，現在剛好是三月桃花癲/*性躁症*/好發的季節喔。

不過戴維斯先生的單子裡很多地方還是依據出職序推論，在我看來沒有什麼特別出色的地方。>>1:109

啊，我一向是有話直說，PEACE❤

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

借用了梅麗莎的愛心。

>>13
【休伯特→朱利安】

>>14
忘記確實選好發言系統，讓拜倫覺得不喜，遂補標。

———

>>4 >>6
〖呃......說點我的想法吧（誰叫我也是首ＣＯ群之一），眾人表明身份的時間都是事先定好的，以我的情況來說，約定的五點前後正好能在線關注，那麼時間一到自然是把我已經打好的證詞送出去，目的並不是認為搶首ＣＯ信度就會比較高，而是我認為沒有必要明明在線卻還要先等有人表明身份再跟上或是暗中觀察等等......

難道夏洛特小姐同樣接近整點的身份表明並不是這樣嗎？

我認為糾結過於精確的時間點其實沒有太大意義，不然真要計較，包含我在內的四名首ＣＯ組（？）時間也不過只差了１５秒，而這１５秒的時間差是否重要？

此外，如同我清楚我自己的身份因此在整點前就能先打好訊息，殺人鬼們同樣有充分的時間分配好自己接下來要扮演的位置，再來就只是發送先後的問題罷了。〗


〖不過我聲明，對於時間我不是很在意，但順序就是另外一回事，這兩者並不能相提並論。〗

———

送出訊息後亞羅打了個哈欠，決定窩到床上再好好思考今天的單子。

>>14
（想到護士長的臉）
（感到惡寒）

嗯、對，就是那樣。
因為我那時候覺得可以試著看點什麼的也就出職而已了。

>>17
嗯——確實這樣說得通，至於我的話，我是想在整點CO職沒錯，因為市民也沒有後CO的必要性吧，要說我是不是有瞄準先CO有信度這件事而言我還是不可能說完全沒想到。

但就如亞羅先生所說，那兩位給我的感覺是『搶第一』，不就有他背後的意義在嗎？

嗯——當然我還是會做後續其他的考察，這個就先不管罷。

蘇格蘭覺得好像一直有重複的東西出現，於是決定一起貼貼做個筆記。

今天：夏洛特 >>6 、亞羅>>17
朱利安>>8、 莫奈>>9

昨天哈爾提到：（>>1:118）→（>>1:148）→（>>1:154）

嗯——為了不讓這件糾結一路帶到決議，還是把它做個結束，另外我發現我沒有講完整導致語意錯誤，>>4，我想講的應該是如果『亞羅先生有職又表示』才對。

我是難以忽視『殺手高機率搶首CO』和『有兩位職搶了首CO』的邏輯關係，但、對那兩位恐怕也不太公平，我自會做後續的考察和想法——關於這方面的事情我不會再贅述，如果有人要跟我討論（？）解我心結（？）當然好，如果覺得我不該再花時間在這裡，就，無視我這段吧。

【C-49►二日目證詞】

小補充：關於宣稱有特殊職務者
呣，今天先撇開信任程度、順序與時間好囉。
人家覺得小 克莉絲 昨天觀察下來的言論與敘述都包含了些謬誤和表達不周的地方，雖然也是女人的直覺，但人家覺得這一位有八成的機率不是真的審問官、就是小幫手吧❤

獨立思考的感覺已經獨立到月亮上去了呢，人家喜歡❤

其他三個人的話…嗯…( ˘•ω•˘ )

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
放在一起寫，承接人家昨天的自證 (>>1:116)
今天人家不希望處理有特別職務的人喲，如果這是之後的大風向人家再補充吧。至於希望監視≒希望拘提，簡單而言，我認為必須處理的存在便是囉。

對人家來說，身分不明者尚有六位。今天先排除：
夏洛特醬、葛里菲斯先生還有蘇格蘭甜心。

這三位都是監視可以、拘提不要不要唷。
現階段我認為➤後兩者都有穩定的市民感，沒意圖保留什麼，對於意見的發表也很直白。
➤夏洛特醬的話，可以說不到最後關頭都還不會懷疑上去吧，況且材料這麼多，拘提太可惜了❤

【C-49►二日目證詞-2】

其餘剩下希望處理的人選：

亞羅・巴克納 小可愛
➤ 呣、雖然在這兒都解釋過了(>>17) 可是撇開第一個表明身份不說，小可愛還是第一個整理表明身份順序的人(>>1:60)……又只是湊巧嗎？剛好嗎？我不能忽略掉這些資訊喲。

想要佔得高光的位置當然沒有關係，可是小可愛昨天的推理也就只有 (>>1:104 >>1:117) 呢！這之中的 落差 要叫人家不在意／當成普通市民真的好難 ❤

如果是受害人家屬就抱歉囉，必要時可以考慮說出來的；水獺小夥伴倒是不必擔心這些；殺人犯就……嗯哼❤

草薙 京司 君
➤ 是擅長幫人戴帽子的朋友呢 ❤
人家不能把個性或風格考量進去，昨天呢，您攻擊夏洛特醬的行為在人家眼裡看來有點無理取鬧了呢。
然而，這麼做的目的到底是什麼呢？有沒有可能因為您佔了一個被懷疑的位置，一慌起來就亂無章法了呢？

如果這是你的風格，人家道歉，同時也是我無法拿來作為資訊的部分。可是既然作出這麼死咬不放的攻擊，同時也代表著您要付出相對被懷疑的代價呦。

哈爾．菲理蒙 先生
➤上不去也下不來，人家暫時抓不太出什麼重點，不過推理、參與討論都是有的，姑且先放在希望處理的位置上吧。

3. 其他意見
嗯……其實人家也是擅長替人扣帽子的朋友呢 ❤
但懷疑人或被懷疑多少都有些感性和主觀成分在，誠如各位許多沒有結論的討論一樣。

有問題或錯誤都要記得提醒人家呀 ❤

From:休伯特
————————————————
>>13>>15
收到通知，無異議。
————————————————

今天亞羅起了個早，或者另一方面來說也是睡不好。
再次檢視C-49，（>>#1）的速報令他的雙眼矇上一層黯淡，也許該來的終究逃不過。


「——早安、亞羅，你看起來沒有睡好啊？」達恩在亞羅的筆電旁放上一杯溫熱的咖啡牛奶，他雖無法過度干涉，卻能全力讓自己的好友更專注在面對現況上，他們有彼此的信賴、以及支持。

「......昨天跟攸打電動打到太晚了。」亞羅的回應卻讓達恩莞爾。

「阿羅你還鍛鍊不夠！這樣就累怎麼行！」今天喝著牛奶的攸依舊精神飽滿，「你昨天有把我們一起想的那個跟其他人一起討論嗎？」

『那個』讓他們思考了一整個下午。

「還沒。因為昨天找不到機會......」亞羅打開電腦裡某個文件檔案。

「那還等什麼？快賭上爺爺的名聲展開更多推理吧！」

亞羅笑著思考該從哪裡開始吐槽好。

亞羅對文件裡的內容按下複製。

———

〖今天的單子我還需要一些時間思考，晚點交上。〗

>>23

〖藍伯特小姐要如何解讀我的身份表明和整裡是妳的自由，（即使我當時也說是為了方便自己觀看，但人似乎總會過度設想他人的內心）。

我不喜歡無端懷疑，在前兩日資訊皆不足的狀況下我認為我已經將自己的想法都寫在單子內，對我若有任何疑惑，請直接提問。

至於認同各位昨日的發言（京司向他人的提問或艾德華先生的解釋等等）我想沒有必要一一發表已讀了解吧？〗

———

接著亞羅將剛剛複製的內容貼到C-49上。

———

〖以下是我昨日列的一些可能性，若有思想誤區還請見諒，但藉由這份推論多少可以呈現我對目前四職的想法。〗

維托收職前的出職狀況如下——（>>1:103）

【前特勤組審問官】/*(靈)*/＞莫奈醫生
【資料分析】/*(占)*/＞拜倫
【前特勤組審問官】/*(靈)／(顯結)*/
【資料分析】/*(占)*/＞休伯特
【前特勤組審問官】/*(靈)*/＞克莉絲

◎代號替換：
臥底警察（Police）／殺人犯（Killer）／協助者以背叛者（Traitor）表示／審問官【審】／分析專家【析】


➔休伯特出職前已有兩人表明為審問官、一名資料分析專家。

◎休伯特為真：
（１）真—Ｋ—Ｐ—真—Ｔ
（２）Ｔ—Ｋ—Ｐ—真—真
（３）Ｋ—Ｔ—Ｐ—真—真
（４）真—Ｔ—Ｐ—真—Ｋ（機率低，理由參照克莉絲的情況）
——出職時間非重要因素，真職並不需顧忌出職時間甚至是順序。
——從協助者會先觀察殺人犯動向的情況觀之大致推論可能性：（１）＞（３）＝（２）＞（４）


◎休伯特為協助者（Ｔ）：
（１）真—真—Ｐ—Ｔ—Ｋ（機率低，理由參照克莉絲的情況）
（２）Ｋ—真—Ｐ—Ｔ—真
——在不確定是否有Ｐ騙＆不知道殺人犯的情況下理應出占。


◎休伯特為殺人犯（Ｋ）：
（１）真—真—Ｐ—Ｋ—Ｔ
（２）Ｔ—真—Ｐ—Ｋ—真
——從協助者會先觀察殺人犯動向的情況觀之大致推論可能性：（１）＞（２）。
——在不確定是否有Ｐ騙＆無法得知協助者的情況下同樣出占。

〖接下〗

———

———

>>27
〖接上〗

➔克莉絲出職時檯面上為兩名審問官＆兩名資料分析專家

（以下僅列審問官身份可能性）

◎克莉絲為真：
（１）Ｋ—Ｐ—真
（２）Ｔ—Ｐ—真
——克莉絲能確定有村騙在審問官中（可能因此提出要求撤職的發言吧），而從協助者（首出職的莫奈醫生）應會先觀察殺人犯動向的情況觀之推論可能性：（１）＞（２）


◎克莉絲為殺人犯（Ｋ）：
（１）真—Ｐ—Ｋ／而另一名殺人犯在資料分析專家中—機率趨近於０。
——因為這樣的情況下會是兩名殺人犯出職而沒有協助者理論上不可能。

（２）真—Ｐ—Ｋ／協助者在分析家中
——不過在四職跳滿的情況下我認為若克莉絲為殺人犯感覺很弔詭（其他殺人犯怎麼會讓她處於這種狀況？），雖然她能知道四職都沒有他的同伴（其他Ｋ）但無法確定臥底在哪，就掌握檢查結果而言要出職也是分析家而非審問官。


◎克莉絲為協助者（Ｔ）：*協助者並不曉得殺人犯為誰。
（１）Ｋ—Ｐ—Ｔ：真審問官消失，可能性不成立
（２）真—Ｐ—Ｔ：在前有四職跳滿的情況＋協助者不知道殺人犯的情況下一定要選一邊跳想必是跳審問官比較保險吧。＞可能性高。


〖總結而言我認為克莉絲為殺人犯的機率很低，不如說我幾乎已經認為她非真審問官即協助者。

以上。〗

———

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
夏洛特或草薙。

其一是我認為以兩位的談資都是挺適合做為確認的對象；其二才是主因：該怎麼說、我覺得這兩個人裏面……可能會是一村一殺吧、純粹兩村互咬也有可能。不過兩殺就不太可能了，我覺得他們的辯論不像是身內在演戲。

我對草薙先生昨天(>>1:185)的這段發言：『簡單而言，我認為她(夏洛特)的這個舉動，帶起了她活躍的形象，進而取得大家的信任。』挺有興趣的，我亦不諱言確實是這段發言讓我想重新思考夏洛特身分的可能性。

可是昨天兩個人都把領雙白的費南德茲先生排在最前面(>>1:166)吶(>>1:182)，噢、天啊誰來救我……

另外我昨天(>>1:156)提出認為排除夏洛特的四人裡面可能有殺手，因此我今天的拘提人選應該還是會在這四位裡面跑不掉。

最後監視方式就，繼續共測吧。

2. 拘提對象與順序
拘提灰單，人選我……還在糾結，可能會用刪去法吧、這裡先排除葛里菲斯先生和巴克納先生兩位，我覺得他們不像殺手，至於更具體的人選我還要細看；隨便提一下我覺得昨天蘇格蘭先生本決後的回馬槍有點、嗯，那啥（不過我也不希望過度解讀別人便是）。

（感性上實在也很不想考慮梅麗莎）/*RP*/

還有今天如果要拘提審問實在有點放棄思考，我會尊重領場的決斷，但我必須重申我拒絕被拘提。

3. 其他意見
先這樣。
結果我現在覺得最寡言的是資料分析？！why？？？

/*晚點再補RP。

>>29

慢著，我覺得這裡有點違和。

>>1:115
『亞羅小可愛雖然相對沒那麼活躍，不過人家認為，光是搶在第一個表明身份這點，就是個推敲與定位的依據了，和其他人相比更有材料一些，就先不調查他了吧。』

>>23
『呣、雖然在這兒都解釋過了(>>17)可是撇開第一個表明身份不說，小可愛還是第一個整理表明身份順序的人(>>1:60)……又只是湊巧嗎？剛好嗎？我不能忽略掉這些資訊喲。

想要佔得高光的位置當然沒有關係，可是小可愛昨天的推理也就只有(>>1:104)(>>1:117)呢！這之中的落差要叫人家不在意／當成普通市民真的好難。如果是受害人家屬就抱歉囉，必要時可以考慮說出來的；水獺小夥伴倒是不必擔心這些；殺人犯就……』

呃、該怎麼說，我覺得隔一夜就從放置變成這樣的質疑嗯……所以想請問親愛的……梅麗莎，這截然不同的想法之間轉變的心路歷程。

尤其最後面，倘若自己身為受難者家屬或警察，該不該出來？什麼時候表明？應該自己有把拿捏的尺便是。

我以為我的日常生活不會被顯示在【C-49】上耶。
/*裡面的人有注意標籤，沒有標的真的只是RP（包含角色碎碎唸）*/

>>29

回答你的Why！
戴維斯醫師可以體諒一下我為了監視費德南茲先生整晚沒睡嗎？現在人在芭蕾舞教室，下午也有行程了，美麗的生命是稍縱即逝。

印象中場上還沒有要拘提審問官的意思，醫師您有點太神經緊張了。

如果誰今天提要拘提審問官，我才是覺得莫名其妙，人都沒審到半次。

Eww...我聽說審問官為了逼供還會拔人指甲，這是真的嗎？！

>>31

蘇格蘭先生昨天在【C-49】自請監視>>1:125>>1:167，該不會打得是什麼...逆向思考的戰術？比如殺人狂怎麼可能跳出來要大家監視他？

:(

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

拜倫覺得他並不想惹毛戈爾共的任何人。

>>32

誰說沒有？我還記得昨天就有人直接說想先拘提我了。
如果什麼都沒做就被拿去擋拘提，那豈不是白費了我砸毀證人保護計畫的苦心了麼（哀戚）。

接著，我當然可以體諒老師你的辛苦，而且我必須說、其實我是……針對你對家比較多一些就是了。

最後，嗯……關於這點就容我保留吧★
（但請相信我真的沒有這種嗜好）

>>33

噢、我想想還是覺得這個反論太多了、怎麼樣都有可能，所以我大概不會繼續往這個地方鑽牛角尖吧，如果我之後又提了這個麻煩引我這個發言打一下我的臉提醒我。

────────

>>26

呣，的確要怎麼解釋是人家的自由呢，而且也不是小可愛能反駁論點。這的確有點不公平，但不要對人家生氣嘛。

人家在自證理也表達過，覺得違和的地方在於這份 落差 ，至於落差的產生，也是來自於我擅自加諸的 期待 吧 ❤

>>30
哎呀，瞧瞧人家真是糊塗，這個部分人家本來有想要表述的，可是不小心就忘掉了，謝謝你囉大醫生❤

既然你也都引述了，那可以發現(>>1:115)幾乎是兩天前的看法。因為亞羅小可愛對人家而言有一個搶首跳的定位，相對其他身分不明者可以說是一份資料。

可是昨日觀察下來（到今天我發表自證之前）
首先、我並無法從中再推敲出什麼
再者、他本人也表述自己的行為也只是無心之舉。
並且、昨天我想維持論點的一致，而不是反反覆覆。

但我還是因為那份作祟的誤差感，覺得小可愛必須被處理一下，這樣子你們可以接受嗎？

────────

From:休伯特
———————————————————
>>29
我認為目前為止，沒有需要我的意見的地方？
我的主要工作內容是提供監視結果，若需要任何我的意見，稍晚提供。
———————————————————

>>36
嗯……因為我認為如果有想法的改變隨時都可以提出來便是（雖然因為糾結而一直塗塗改改也未必是好事），不過這個解釋我大致理解了，謝謝。

>>37
好吧，我暫時也沒什麼提問的點。
等證詞單再說好了。

>>34

想必醫師的逼供手法應該是迷幻藥或吐真劑吧？感覺結束之後會變智障 :(

話說我自己排除監視西瓦先生的人，但把他擺在最前面的人(>>29)(>>1:166)(>>1:182)我也不會覺得特別奇怪。

因為西瓦先生就是會讓人很想監視一下，從外型而言，他也最符合殺人者的形象。

而且...明明就很多人把西瓦先生擺在最前面。(拜倫忍俊不住)

假決議(>>1:168 >>1:169 >>1:172)
本決議(>>1:203 >>1:196 >>1:189 >>1:190)

只是我的心一向清明清明的，他傻呼呼的言論>>1:120 一開始只是把大家表明身份的狀況攤開來，從零開始思考作筆記，再以臥底警察假扮審問官當分界點去推頭尾表明身份的意義，然後想要監視的人選又是從表明身份順序裡頭中尾各取一...不像是會跟警方玩這種惡劣遊戲的類型。

拘提次數好像很緊繃啊，別看我這樣，我其實抗壓性不太好，可以的話想盡快地發現戈爾共。

所以如果讓我判斷起來是，傻呼呼(西瓦)、白甜甜(梅麗莎)或是直衝衝(夏洛特、草薙)、的，實在是不太想監視。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

送出去之後，拜倫「嗯？」了一聲，我剛剛一直說人家傻呼呼嗎？

西瓦先生應該不會介意吧，昨天監視的時候看到他把梅麗莎的簽名>>1:173小心剪下後壓在桌墊之下，好純情。

一早因為太陽直射到床上而痛苦地清醒，起床看到C-49系統的資訊後抓抓雜亂頭髮坐在電腦前打下證詞意見。

─ ─ ─ ─

【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
就自己的立場來說現在剩下亞羅・巴克納、梅麗莎．藍伯特、夏洛特、葛里菲斯．艾德華、蘇格蘭、草薙 京司這六人要確認。

亞羅・巴克納＝草薙 京司＞蘇格蘭

前兩者的定位果然還是有些在意，不如說有點想打翻自己昨日的推論所以才更要確定。

---------

亞羅・巴克納：
排除掉自清順序的理由、證詞及意見想法表明跟同樣定位的夏洛特比起還是不夠清楚，故維持監視希望順位。

草薙 京司：
昨日許多人都很在意，趁早解決疑慮不是挺好的？剛好也可以驗證我昨日覺得殺人者偏向處於前半段自清的人。

蘇格蘭：
少見的自薦監視者，除此特點之外其他的論點較無重點。你今天還想自薦嗎？

---------

監視方式今日依舊選擇共同，得感謝雙分析給費南德茲一個確定的清白。如此一來不管用共同還是分散都有很大的機率只拿得到單邊監視結果，所以不如直接用共同讓殺人犯沒得選擇。

啥？不想這麼快開始那個？(/*灰單戰*/)若大家想用分散也行、雖然個人覺得最後結果可能也會跟選擇共同差不多。

另外今日一樣不排斥被監視、但也不自薦。

2. 拘提對象與順序
先說我今天同昨日一樣、依舊想要以先拘提身份不明(/*灰單*/)的人。

理由：
兩位資料分析給了我們一位確實清白的人，很好。原本有8人的不確定名單確定減一，整理太說只剩7人要確認、於我而言只剩6人要檢查。
若是今日兩位資料分析共同檢查一位、又拘提一位，等於同時減掉兩位。而且還能逼殺人犯幫我們處理掉一位有特殊身份的人。

拘提對象：亞羅・巴克納＝草薙 京司＞蘇格蘭

同第一題的拘提的意願、理由為兩位分析跟兩位審問都還在，不管哪邊都可以得到資訊，所以不論是監視或是拘提之於我而言都可以利用來驗證自己的疑慮。

另外就是，梅麗莎、夏洛特、葛里菲斯這三位我都還不想動，想再多觀察一下。

不過以上的監視跟拘提人選先後順序都可能因為今日的討論跟證詞而作變動。

第三題接下面↓

>>40
3. 其他意見
昨天有以自清順序推論為基礎作了分析跟審問所處位置猜測：

總共有八種組合、從左至右是自清出現順序：

1.【真審問】【真分析】+【假分析(殺人犯)】【假審問(背叛者)】
2.【真審問】【真分析】+【假分析(背叛者)】【假審問(殺人犯)】
3.【真審問】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【假審問(背叛者)】
4.【真審問】【假分析(背叛者)】+【真分析】【假審問(殺人犯)】
5.【假審問(背叛者)】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【真審問】
6.【假審問(背叛者)】【真分析】+【假分析(殺人犯)】【真審問】
7.【假審問(殺人犯)】【假分析(背叛者)】+【真分析】【真審問】
8.【假審問(殺人犯)】【真分析】+【假分析(背叛者)】【真審問】

(/*※【真審問】=真靈、【真分析】＝真占、【假分析(殺人犯)】＝狼占、【假審問(背叛者)】＝狂靈、【假分析(背叛者)】＝狂占、【假審問(殺人犯)】＝狼靈*/)

若是依照昨天的推論>>1:154來說只會有下列幾種：

3.【真審問】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【假審問(背叛者)】
5.【假審問(背叛者)】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【真審問】
7.【假審問(殺人犯)】【假分析(背叛者)】+【真分析】【真審問】
8.【假審問(殺人犯)】【真分析】+【假分析(背叛者)】【真審問】

若是殺人犯真的在位於前半段假裝有特殊身份的話、後面的分析跟審問為真的機率會比較高。個人也是整理後列出來才發現的。

就自己的想法而言、原本猜測為3號。
不過今日出來的監視結果倒是替7號跟8號增添可能性。

總結：
以上的資訊列出來給大家參考、但現在都還不是絕對。

─ ─ ─ ─
弄了好久才完成、覺得頭昏到想再回去躺。

亞羅一邊吃達恩煮的午餐一邊打單子。

———

目前灰單：（從我的角度）
哈爾．菲理蒙、梅麗莎．藍伯特、夏洛特、葛里菲斯．艾德華、蘇格蘭、京司

先分個組：
Ａ：藍伯特、夏洛特
Ｂ：艾德華、京司
Ｃ：菲理蒙、蘇格蘭

【A】兩位小姐在檯面上都活躍並有自己想法，並且都對我的首表明有所關注，讓我挺好奇兩位身分。

【B】屬於我暫時都不想動的組別。
艾德華先生許多說法及回應都有說服力；而京司對他人提問有助於思考，再提一點也許是基於我們剛好為首尾表明身分的人，殺人鬼會把自己的定位設在這種明處嗎？

【C】兩位給我一種相對模糊之感。
雖然都有提出個人想法但讓我抓不太到定位。


【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
基於上述分組，我的想法是A>B
A：藍伯特>夏洛特
B：菲理蒙>蘇格蘭

2. 拘提對象與順序
我承認還是想穩健點來，只是拘提灰單的效益（？）也多少有吸引到我。

所以我目前的想法是拘提審問官=灰單。

從我>>27 >>28的推論——
拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。
（現在開始偏信會不會太早？！Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

灰單與第一題相反：B>A
（人選排序相同）

3. 其他意見
只是個人認為，我猜測A和C組也許各有一名殺人犯。

To：菲理蒙先生
你在>>41列的可能性結論，是已經將埃文斯先生排除在殺人犯可能性之外了嗎？

To：蘇格蘭先生
作為灰單被拘提跟作為灰單打灰單戰你選哪個？

———

From:休伯特
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩個問題一起回答。
使用>>27 巴克納先生的排列，目前我偏向以拘提現階段無職位的人士為主
今日餘13位，扣除5位有職者。
餘8位，內藏一位臥底警查、一位受害者家屬
兩位殺人魔嫌疑犯。
費南德茲先生已排除殺人魔嫌疑犯的可能性。

個人排除昨日與今日場上表現較混亂及行為特殊的人士，因未有與人討論後發言的成份:
草薙 京司/夏洛特/蘇格蘭(P.S 首次看到強烈要求監視的人)
剩下名單排列順序為不監視即拘提

哈爾．菲理蒙>葛里菲斯．艾德華>梅麗莎．藍伯特>亞羅・巴克納

3. 其他意見
若無特別的想法，我不會表示太多意見，有需要請提問。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

亞羅發現果然不能一心二用⋯⋯（放下食物）

———

>>42

錯誤更正：

先分個組：
Ａ：藍伯特、夏洛特
Ｂ：艾德華、京司
Ｃ：菲理蒙、蘇格蘭

【A】兩位小姐在檯面上都活躍並有自己想法，並且都對我的首表明有所關注，讓我挺好奇兩位身分。

【B】屬於我暫時都不想動的組別。
艾德華先生許多說法及回應都有說服力；而京司對他人提問有助於思考，再提一點也許是基於我們剛好為首尾表明身分的人，殺人鬼會把自己的定位設在這種明處嗎？

【C】兩位給我一種相對模糊之感。
雖然都有提出個人想法但讓我抓不太到定位。


【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
基於上述分組，我的想法是A>C
A：藍伯特>夏洛特
C：菲理蒙>蘇格蘭

2. 拘提對象與順序
我承認還是想穩健點來，只是拘提灰單的效益（？）也多少有吸引到我。

所以我目前的想法是拘提審問官=灰單。

從我>>27 >>28的推論——
拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。

灰單與第一題相反：C>A
（人選排序相同）

———

亞羅對自己怎麼會犯這種錯誤反省人生。

─ ─ ─ ─
>>42
當然沒有完全排除、不如說想先依照昨日思考的方向去檢測。若是雙分析少一位我會大力支持送他去拘提。

不過你倒是讓我想到忘記補上若要處理有特殊身份的人選先後順序。

【證詞補充】
第二題若要拘提有特殊身份的人：

分析：朱利安．拜倫＞休伯特．埃文斯
審問：克莉絲＞莫奈．戴維斯

先後順序是現時點對於他們信度的個人觀點。
還有再次重申今天不想先處理這四位。

另外今日監視我無所謂、但是拘提強烈反對。

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

這兩個一併提吧，首先就承接我昨天的想法，想要處理身分未明者。

＞草薙先生
啊哈哈，抱歉了草薙先生請不要對我太兇。不管我怎麼考察對你還是在意的不得了，比如對我和對葛里菲斯的，呃，溫度差一類的東西？總之我能感覺到在昨天的發言及推理中你對我還是比較嚴格的，而其中的原因我也說過了我覺得略微牽強。

你可能只是一位個性使然的市民，但抱歉，今日我不管是拘提還是監視，都希望能處理你，不然我們彼此兩人的推理只會卡在這裡。

＞梅麗莎小姐
噢，美麗端莊的梅麗莎小姐，從昨日到現在都十分穩健，有自己的想法，雖說不是完全中立，但現況本來就會牽扯到感性推理，對於她的單子至少我覺得清晰可見其脈絡思考。嗯、如果今日不處理，今後會盡可能去尋找信任的點吧？希望能考慮監視的對象。基本上蘇格蘭也被我歸在此類，考慮到逆向洗自己的可能今日監視他我也可以。或者就讓他當灰單英雄了

＞哈爾先生
哈爾先生的推理在我看來風格和梅麗莎小姐或是與我都是迥異的，以絕對中立的客觀事實一步步建構自己的推理，這樣固然沒有不好，但也因此對哈爾先生沒有太多信任的點可以抓，希望監視＞拘提。

＞其他：葛里菲斯、亞羅
前者一直有在穩定的提供想法以及與場上的人的推理進行互動，後者則是在今日不斷地提供意見，兩人暫時我還不想用兩種手段的任何一種進行確認。

真的要排一個想法的話便是
草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎＝蘇格蘭

左邊可拘提可監視，右邊則是監視意願。

3. 其他意見
關於有職者的想法我今天也提了，>>4 >>6 >>21

補充一下，克莉絲的舉動和順序上，我也諸如各位覺得他非真即狂熱（加上我自己對首跳的兩位其一有殺人鬼的推側），至於休伯特先生在跳職時的狀況是審問官已兩位，分析專家一位，要說是後CO狂的補位也通，綜合克莉絲小姐給我一種略真略真又沒很真的感覺，如果是克莉絲小姐和休伯特之中其一是真的，我會選克莉絲小姐。

嗯——但這也建立在狂熱者真的後CO就是了（又陷入迴圈不用理我）

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
草薙先生對不起！我還是懷疑你，要是一直不監視，我會很想拘提他，在還有資訊的現在拜託解我的疑問。
我看了很久，想請問夏洛特小姐糾結的點到底是什麼？（>>21）在我看來是不是要說和亞羅提的那個（>>27、>>28）一樣的事？

想請問亞羅（>>27）和哈爾（>>41），協助者不知道兇手的名單，兇手們不知道協助者是誰，假如兩邊都迅速的搶首出職但都跳到同一個職了怎麼辦？轉co？我覺得協助者和兇手會有一方觀望一下狀況，即是首出職的兩人不會都是非人方。

>>42 （打到一半發現有新訊息順手加）
今天我不會提要監視我，請有疑慮直接拘提我，雖然對於自己卡一個拘提名額有些過意不去，不過不處理職的話應該有兩個拘提名額的餘裕，無論我出什麼結果都能成為材料，再加上拘提後就不會成為兇手目標也挺不錯的。

今天除了有一個確定的身份，其他的還是沒太大變動。

想監視程度：草薙>>哈爾=亞羅>葛里菲斯>梅麗莎>夏洛特

2. 拘提對象與順序
今天是決定策略的關鍵，我還是反對拘提有職，希望能再有多一點資訊，拘提身份不明者吧。
昨天我說了，對我有疑惑請監視我（>>1:125），我不希望後期因為我寫不出漂亮的單子自清所以被拘提，或是覺得不想監視我要在前期用拘提的榨出資訊我也接受。

名單：我 其他的話就看上面那題吧。

3. 其他意見
要求身份確定的西瓦也寫單，不可以擺爛，不可以這麼光明正大的行使雙白的特權！ （我超級羨慕的!!!!!!!）

>>47
等、等等，在拘提數這麼吃緊的狀況下你確定要討拘提嗎小羅賓？

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩題一同回答，
以拘提身分未明者為出發點，我在這邊直接列出『有意願處理』的人選。

［蘇格蘭］監視 = 拘提
特點在於相當的自薦監視。
在第一日這樣表明是確實有加分，但事實上，他本身的其餘行徑是無法完全消除懷疑的。確實朦朧。
而就如我昨日所說，會主動說不願打…所謂灰單戰…的身份不明者，真逼著對方留到最後，我認為仍會是個困擾（對他本人或許也是）。

無論是監視或拘提，我個人希望能以確切的方式給予蘇格蘭先生資訊。


［草薙京司］拘提 ≧ 監視
我能理解草薙先生的結論，卻無法理解他的過程。
可以參考我昨日對他的疑問（>>1:149 + >>1:187），而他後來也未說明是否有可能誤會的部分，只是表明了著眼點不同。

事實上，我把草薙先生針對夏洛特小姐的行為視為…『是某種偏見』吧？而我會私認為，他或許是先有結論再捕起過程思路的類型？
雖然確實也存在這類型的普通人，但原諒我無法給予其明確的信任。


［亞羅・巴克納］監視 ≧ 拘提
［哈爾．菲理蒙］監視 ≧ 拘提
這兩位今日在我個人眼裡定位較相像，都是平穩而來的發表意見，發言量也都在標準線上。甚至，對於身分表明發言也是類似的。
如果可以，我希望這兩位這兩日至少一人能獲得完整監視結果的吧。

而考慮到巴克納先生相較另一位多出了起頭表現，這個表現是可議且具多種解釋的，所以我個人在這邊稍微排出『前者>後者處理』的順序。


※［結論順序］
總而言，以我個人意見分配順序的話。
首先會在［蘇格蘭］與［草薙京司］兩位先生間擇一拘提，然後再讓剩下的那位 >［亞羅・巴克納］>［哈爾．菲理蒙］，這樣的順序排列監視。

此外，雖然不是個人今日的偏向。但若要拘提審問官的話，我目前的順序將會是:
［克莉絲］>［莫奈．戴維斯］
雖不到非常的篤定，但我稍認為克莉絲小姐當時那『等十分鐘』的行為，給了我崇拜者試圖確認殺人犯位置的嫌疑。


以上，是我個人今日的意見。
明日以情勢而定，還有可能更改增減也說不定。


3. 其他意見
未提到的兩位，［夏洛特］與［梅麗莎．藍伯特］兩位小姐，目前是被我排除的。

前者如我昨日所說，後者則是表現自然明確且立場足夠。
而可能也是一點感覺，我認為藍伯特小姐對於大局的思考是我最能信服、且與我個人感受類似的。所以意願因此給予多一點的信任，在今日。

>>48
採用偏信的話不是有餘裕嗎？剩下的大家好好找應該是夠拘提數啊！與其放著我製造一堆疑惑，倒不如拘提起來妥妥拿資訊。

再說監視了我，我也提不太出漂亮的單子，你們檢視起來也麻煩。

端了杯水經過電腦前看一下新訊息、看到有人詢問之餘覺得那人表態誇張。

─ ─ ─ ─
>>47
先回答你問題。

就因為怕會搶到同一個位置，所以我才有辦法做出昨天的推論。>>1:154

如果殺人犯看到同一種身份已有兩人跳滿自然會跳另一個還沒人出來表態的身份，那如果兩種身份都各只有一位非殺人犯(/*非狼*/)的人他們就得選一種表態，但是這種情況下會有一半的機率跟自己的協助者打對台。

所以不是自己快速出來搶先表態、就是等別人跳好跳滿再出來假裝，後者我好久沒看過了。

以上這樣說還能理解嗎？


另外、自請拘提？？？？
如果之後兩位審問都表示你清白我去牢裡揍你喔！

我希望第一次拘提能確實先抓到一位殺人犯你知道嗎？！

(/*情緒是RP謝謝、但確實不太贊同自請吊。*/)

（拜倫今日下午要前往精神科看診）

拜倫昨天一夜沒睡地監視西瓦，又早起來到芭蕾舞教室，並且被【C-49】上龐大的資訊量搞得精神耗弱，他感覺自己再也不能好好地使用任何優雅的字彙，相信戴維斯醫師會替他補完所有美好的形容。

他吃完了名叫「綠野仙蹤」的果昔和一把無調味堅果，將芭蕾教室的事務告了一個段落，動身前往戴維斯醫師所在的醫院。

當拜倫來到診間，護士們都暴怒了──怎能允許有男人比她們美，並且更加纖瘦，怎麼辦到的？我吃賀寶芙三個月連5磅都沒瘦到！而妒恨的眼神對拜倫來說反而像是讚美。

天使與凡人的差距，就在這裡。

「我是跟戴維斯醫師預約3點的朱利安．拜倫。」所經之處，必有聖光。

———

>>47
〖可是實際上首出職的兩人並沒有跳同職。
假若異側（K&T）因搶首出職而失誤對我們反而有利不是嗎？

我採信殺人鬼和協助者有一方會先觀望，甚至認為比起殺人鬼，協助者更會先觀察再行動。

因此在我前面的推論和排序（>>27 >>28），首兩位出職非同側或兩者皆為真職的排序都是比較前面的。

希望能解答到你的疑惑。

至於繼討檢查後是討拘提⋯⋯讓我想把處理你的意願升高，假使這是殺人鬼的手段（認為殺人犯不會刻意討拘提而做的誤導）那也只是剛好而已。〗

———

拘提就能避免被殺，逃避總是簡單得多。

我這邊也是不贊成自請吊，不然就如亞羅先生所說，當堅持到某種地步的時候就不得不去懷疑這件事逆向操作的可能，而且在殺手數充足、拘提數吃緊的狀況下昨日討監察就已經有一點讓人有疑慮的。

老實說我是想相信你的，蘇格蘭，如果這份信任並不足以讓你願意披著戰袍前往灰單戰，那麼，呃，看領場要不要成全你吧，不得不說不管你是個人的意願還是殺手的計謀，確實讓我想處理你的意願稍微提升那麼一咪咪，所以姑且改成草薙→哈爾→葛里菲斯＝亞羅→梅麗莎→蘇格蘭罷。

京司探望完妹妹之後，他回到另外一間電腦室，在登入【C-49】後，迅速地翻閱著大夥們的意見，而後表述貼出了自己的意見。

－－

【C-49►二日目證詞】 草薙 京司

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

兩點一起論述。

在表述兩個問題之前，想先歸類剩餘灰單。

I、今天不動，並且之後也不會動的人選：

亞羅、葛里菲斯、蘇格蘭。

理由：前兩者的思考與證言都有跡可循，於討論上也都有幫助思考，後者相較於前兩位雖然證詞有些混亂，不過也許正是因為這些混亂感，才讓人覺得他大概只是一個普通人，不管是昨日的自提監視又或者是今日的卡拘提之位，我能理解他的心態。

II、監視或拘提都可的對象：

夏洛特、藍伯特、哈爾

理由：先說後兩者，這兩位屬於證詞清晰漂亮乾淨，但昨日與今日瀏覽對比過後，他們兩位的存在感，都沒有上一組分類來的搶眼，故為此歸類；至於夏洛特，有些疑慮尚未釐清，待我與她辯論，看看能否發現新的出口，不然維持昨日之論點(/*即是占吊皆可*/)。

以上總結，今天我想監視與拘提的對象是II、夏洛特=藍伯特=哈爾。

然後，拘提對象今日也不考慮有職者。

/*>>55*/

3. 其他意見

To 藍伯特小姐 (>>23)

妳說攻擊還真是言重了。

我認為釐清自己疑惑之處，是必要之事，儘管我被大多數人懷疑，我也不能因為自己立場窘迫而不去抽絲剝繭吧？

但妳要將我抽絲剝繭的過程視為一種攻擊，那也是妳對事情理解的問題了，這種主觀的想法，我無意干涉也無權干涉。

To 休伯特 (>>34)

看完你的證詞，我想請問你的意思是，我、夏洛特與蘇格蘭，你是偏向先監視而非直接拘提的意思嗎？

To 夏洛特 (>>46)

我無意兇妳，而是想要釐清真相。

至於妳說的水溫差，因為妳的定位在我眼裡是擺在懷疑的區塊，自然會與葛里菲斯是有差異的。

待會繼續昨日未完之戰吧。 ^_^

To 蘇格蘭 (>>47)

我覺得沒有必要道歉啊，對了、向你提問個問題。
假設今日的拘提單是我跟你，你會選自己還是選我啊？

To葛里菲斯 (>>49)

你要這樣想我也沒有辦法，每個人探查別人的方式都不一樣，感覺是相當主觀的東西，我也無法干涉啦。

至於誤會，我不認為我有誤會夏洛特所表述的意思，只是我還沒找出能讓我直接信任她的憑據。


To 大家。

今晚有段時間/*18：00～21：00*/無法密集討論與關注，還請各位見諒。
如果有任何問題，歡迎在這之前或在這之後對我提問洽詢。

－－

京司貼完自己的證言後，回頭翻翻自己與夏洛特辯論的紀錄。

>a41

埃斯波西托先生，請問今天也是18:00發假決嗎？

p.s. 我現在跟戴維斯醫師在一起喔。(wink)

【C-49►二日假決議】

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

▼拘提【草薙、亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】


姆嗯嗯，>>13>>15看來沒啥異議我就當大家認同了吧（請注意那是出單順序，信度是反過來）。
事實上因為吊數緊迫，我認為場面方向很難不走向偏信，目前為止休伯特的整體狀況實在很難讓我對其信任。

>>57
今天提早噢，因為有更多材料可以討論。

>>51>>53
謝謝，這樣我懂了。

我的前提是在雙職皆在的情況下我才會討拘提，真有疑惑除了監視，拘提也是一種手段，重點是這動作能拿到多少資訊。

今日如果是保守的來拘提有職者我不會這樣的動作，但如果要找模糊的人選，從昨日這樣看起來我覺得我有這樣的定位。

用人不疑，我說了除非今日，後期要拘提我，我拒絕。

因為我了解自己身份所以絕對不會出現雙黑，拿到黑白有材料，兩位審問官都開白可以證明我的身份（雖然我會被哈爾揍），如果能因此逼殺人犯清職也很好，我覺得我這舉止是經過思考的結果，並不是單單只是想逃避。

最後理我的只有夏洛特、哈爾和亞羅嗎……

>>58
【C-49►二日假決議】
●監視【梅麗莎、哈爾】
▼拘提【草薙】

噢、好吧，我本來還想說可以抓下班到假決前的時間掃一下單重新提出拘提人選的（萬般無奈地在心裡OS護士長一萬遍），不過這樣也好啦、嗯。

那我就先快速地回一下假決好了，我前面說葛里菲斯跟巴克納放，所以是這樣、沒有問題；不過恰好與我寫的拘提＆監視人選完全相反就是了。先這樣吧，不過這是承接我證詞的選擇、我看完單子再看要不要改。

【二日目假決議之回應】

順序無異議，雖然我對信度上有疑慮，不過大概知道是循著哪條脈絡去推的。

【調查順序】
梅麗沙>哈爾=葛里非斯

後面寫等於是因為哈爾今日的表現又白一咪咪


【拘提順序】

草薙>亞羅
亞羅先生不太想動，至於草薙先生今天的單好像沒有讓我破解疑慮趁他還沒噹我快寫

From:休伯特
———————————————
>>56
為此發言將內容分段
>>>
排除昨日與今日場上表現較混亂及行為特殊的人士，因未有與人討論後發言的成份:
草薙 京司/夏洛特/蘇格蘭(P.S 首次看到強烈要求監視的人)
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
剩下名單排列順序為不監視即拘提
哈爾．菲理蒙>葛里菲斯．艾德華>梅麗莎．藍伯特>亞羅・巴克納

您並不在我的監視或拘提名單內。
———————————————

─ ─ ─ ─
【C-49►二日假決議】

●監視【哈爾＞梅麗莎＝葛里菲斯】
這名單看起來自己最可疑啊，無奈只好這樣排了。

雖然也不是說希望監視自己，但是其他兩位還想不到關鍵信度區分的地方，也只能如此了。

■出單順序【休伯特→朱利安】
不反對、雖自己覺得前者比後者信度稍高一些但就遵照維托的意思吧，畢竟現在都還說不準。

▼拘提【草薙＝亞羅】
同我提過的證詞，都可以。

■出單順序【克莉絲→莫奈】
同意。

─ ─ ─ ─

京司臨時被電話Call走，覺得決議時間有點讓人窘迫，但他還是邊講電話邊回訊息。

－－
>>58

【C-49►二日假決議】草薙 京司

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

除了葛里菲斯不考慮外，剩下兩個人都是我想知道身分的人，故排序如下。

梅麗莎=哈爾>>>>>葛里菲斯。

理由詳見我的證詞。

▼拘提【草薙、亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

噢，這是在逼迫我推友人被拘留嗎？
我們之間的友誼，豈是能被這等事情給破壞。

這樣說吧，不論是感性上或者理性上，我都不會讓亞羅在沒被監視之前被拘提的。

因此，若是從我與他之中做選擇。

我自願被拘提。

畢竟，比起我他的定位與模式比較能被普羅大眾所接受。

至於審問順序，我沒有意見。

***
To 夏洛特 (>>62)

我被買家絆住了(/*上班中*/)，我也很想快點與妳辯論，請等我。 ^_^

－－

覺得買家該死的為何這時打電話來。

【C-49►二日假決議】

●監視【哈爾＞梅麗莎／葛里菲斯】
我個人的意願順序是如此。
理由請參考我的證詞。

▼拘提【草薙＞亞羅】
前者如我證詞所寫。
而巴克納先生…雖不至非常反對，但也不太想直接拘提。

■出單順序【休伯特→朱利安】
■出單順序【克莉絲→莫奈】
沒有問題，也能理解。

……還有，請聽我說件事吧。
【我不是臥底警察】。

若我之後還表明是臥底警察，那我一定是騙人的，請拘提我、我不介意。
（因為那一定不會發生）

或許現在講這個很奇怪，但我想，如果有人是因為懷疑我是臥底警察而不想占我，對我並沒有好處。
反過來，日後因此被懷疑或許也一樣。

「首先，我來解釋為什麼我昨天沒提出來，到今天才說！因為我昨天還沒整理完我寫的東西！不信你們看看！」

「【C-49►首日證詞】

1. 懷疑對象 （檢查對象與方式）
從今天開始共同檢查，除非我審問了一名殺人犯，否則永不
……」
(　* 你看到了昨天的證詞和還未完成的推理)

「然後我來說為什麼我是審問官！」
「我不可能是殺人犯，借用>>1:103，我是殺人犯，而我們的戰術是，讓我的同伴去裝普通市民，我冷眼旁觀，遲遲不出來，讓崇拜者選擇，我們三人去配合他。我末置位跳審問官，不向崇拜者表明我們的戰術，而我們不怕場上只剩下一位分析專家，殺人犯有當得這麼愚嗎？所以我不可能是殺人犯。」
「我也不可能是崇拜者，當時兩邊各有2人>>1:60，我還沒出職，我知道有一個人會退下去，我在>>1:63喊話是給誰聽的？臥底不會理會我；兩名殺人犯先卡位置，讓我選擇，然後其中一名退下來讓自己顯眼，有這樣搞的？最多只是騙騙那名普通市民，我這樣做才頂多拉到那一票，我堅決站在審問官那邊，冒著剩一名分析專家的風險去拉那一票，很化算？」
「說到這裡，應該明白我是真的審問官了吧！」

「我對其餘3職的看法！我有一個假設！我覺得這個假設非常合理，大家不知道怎麼看？」
「崇拜者應該配合殺人犯行動，因為殺人犯有三名，而崇拜者只有一名，一人配合三人事前討論好的戰術，比三人討論如果配合一人的戰術來得簡單，而且比較容易達到共識。所以我認為『崇拜者不會搶先出職』。」

「在這個前提下，我認為休伯特先生最像崇拜者。我是審問官，根據剔除法，那麼莫奈先生很像殺人犯，而朱利安先生很像分析專家。」
「而且>>1【西瓦．費南德茲只是『普通市民』】，明明只能分辨是不是殺人犯，卻說成西瓦先生是普通市民，有種做低自己身份，讓同伴認出來的嫌疑，而作出這種舉動的，非常像崇拜者讓殺人犯清楚自己的位置，這是我第二個論點。」

「懷疑別人攻擊別人可以，但攻擊的時候可不可以引用懷疑的地方？殺人犯我不管他們，作為普通市民，只靠印象、感覺等去提出論點，而不引用論據，這是非常不負責任好嗎！」
「懷疑別人卻不說明清楚的人，我會要求以資料分析/審問去處理，因為沒有理由便攻擊他人，這是殺人犯面很大的行為！」克莉絲匆忙地發送訊息。

>>39
噢、拜倫先生，我那(>>1:190)是直接複製貼上了警察先生的決議，我給的是三個等號，因為都不是非常想看；然後我並沒有說把西瓦擺在前面的人怎樣如何，我提的是反面、即是昨天把西瓦撤下來的人我會覺得行為上白一點點，這樣而已。

>>41
路過一提，我覺得你可以好好想想7的可能性會有多低──特別是關於崇拜者首跳分析的部分，這簡直是殺崇通靈；證詞單，嗯我也覺得Ａ組有殺手，搞不好還兩個都殺手。

剩下我晚點兒看，Sorry不能讓拜倫先生等太久。

>>47
討監視就算了，討拘提超級微妙啊。
超級超級微妙。

>>56
今日的單讓我覺得你可以放放，從莫奈今天和昨天的單我會選自己。
昨天莫奈單子提了我，今天怎麼好像又沒有很想確認，所以我覺得拘提我會有比較多資訊。

From:休伯特
————————————————
>>58
很遺憾未能取得您的信任，作為一個訊息提供者，在雙方資訊不對等的關係下，我認為提供沒有偏差的真實狀況比個人意見重要。
若因此造成您的負面觀感，請了解我的立場。
【C-49►二日假決議】

●監視【哈爾>葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

▼拘提【草薙>亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

————————————————

>>65
嘎！？

>>70
我沒有在監視寫你，但你還是在我的拘提範圍內。
所以沒有沒有很想確認的說法（尷尬）。

>>68

好吧、我也覺得你是殺人犯的機率低，不過『當時兩邊各有2人>>1:60，我還沒出職，我知道有一個人會退下去』嗯？ｗｈｙ？？？你為什麼那個時間點會知道有一個人會退下去？至於崇拜者要幹些什麼想拉幾票，似乎也不是我能理解的東西。

接著，我認為大家今天都有努力在推理、在釐清場上的情況，真的有人全然是憑感覺與印象去提論點的嗎？地圖砲不是這樣開的。

不過崇拜者不會搶先出職（尤其分析）倒是有道理，這也是我昨天就有提出的想法。

在外頭的梅麗莎又隨機打劫坐在文青咖啡廳裏面，連女孩子手都沒牽過的小文青的筆記型電腦。登入了C-49。

─────────

>>58
● 監視【哈爾先生＞＞葛里菲斯先生】

人家就不把自己列入排序了❤
感性上呢，我當然知道自己是什麼身份，所以不太甘願。可是論整個案件和理性上，確認人家這位置自然是合情合理的。

至於人選部分呢：
葛里菲斯先生除了拒絕接受人家的愛稱之外還真的沒什麼好挑剔囉；哈爾先生則在我希望處理的範疇中。

■出單順序【休伯特→朱利安】
呣，沒問題。

▼ 拘提【亞羅≧草薙】

兩個人都在人家的希望處理清單上頭，但草薙君原本被我懷疑的論點在於那份急躁和爭議。不過今天的自證看下來……好像真的就是他的風格使然了？
況且那份特立獨行的自證反而有逆向提升點信度的呀❤

■出單順序【克莉絲→莫奈】
❤❤❤

─────────

>>73
嗯，那就像昨天直接寫我，只寫了排除兩位有點太籠統一些。

【C-49►二日假決議】

●監視：哈爾>梅麗莎>葛里菲斯
■出單順序【休伯特→朱利安】ok

▼拘提：草薙=亞羅
（因為今天的事讓我對亞羅下降一些信度，有點猶豫）

■出單順序【克莉絲→莫奈】 ok

>>47
先生，你說『不處理職的話應該有兩個拘提名額的餘裕』，那麼所以你有放置職的打算嗎？還是你就是考慮偏信？

>>76
噢……排除那兩位的反面就是提餘下幾位啊，只是更精確的人選我那時說我還需要時間考察便是（結果假決就先出來了）。

>>71
如果你是真，那麼我希望你考慮你所面對的局面已經如此，仍維持「提供沒有偏差的真實狀況比個人意見重要」這樣的作法會導制何種效應，言盡於此。

京司皺著眉頭覺得其他人沒有仔細看他的字，決定發言。

－－

【C-49】 草薙 京司

我所謂自願被拘提，是在拘提人選只有我與亞羅的情況裡。

如果能有其他的選擇，我當然會推其他我更想送去審問的對象，例如我證詞之中寫的人。

至於葛里菲斯的自清，讓我有點想把他挪到被監視的區塊，不過我就也只是想想而已。（但決議順序不會改變）

－－

─────────

>>55 >>56

原來人家的美貌沒有確實的在草薙君的心目中留下高光的色彩嗎？☹
呣關於這個部分……人家只是覺得你已經越過抽絲剝繭的定義，來到了鑽牛角尖的區間了呢。畢竟有些論點本來就只是因為出發點和思路的不同而異，要達成共識並不是容易的，充其量只有妥協。

畢竟，就算我們抬頭仰望同一片天空，你所看見的藍色、和我所見的藍色，都不會是同樣的藍呢。

>>75
對了稍稍補充一點。
人家覺得討監視可以，但討拘提就有點超過了唷。雖然(>>60) 多少有說服人家，不過倒是在穩定度上被人家打了一點點折扣呢。

呣、可能會想把蘇格蘭甜心放在監視的名單上吧。

──────────

>>77
是的，我是以放置職、偏信的打算去提的。
醫師您比起普通人更有能力，我覺得這樣能出現更多資訊。
那可以提一下人選嗎？離本決還有時間。

———

〖雖然有些疑問但工作室臨時有事情要處理因此先回假決部分——〗

>>58

【C-49►二日假決議】

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
■出單順序【休伯特→朱利安】

依我今日證詞：藍伯特＞哈爾＞＞＞葛里菲斯

▼拘提【草薙、亞羅】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

皆異議，對京司的想法我單子裡提過，至於我自己倒是想問埃斯波西托先生原因。


〖另外我想先問蘇格蘭先生（>>76）今天的事是指哪件事？〗

———

回完訊息在雙胞胎的催促下亞羅匆匆忙忙跟著攸出門。

/*七點過後到本決前中人可能無法關注先行告知。*/

>>81
我還在看診，單子和發言沒空看完，目前比較確定的人選暫且落在親愛的梅麗莎身上（若有再提出人選的需求也應該不會把她撤下）。

>>52

又是他！那個令人妒嫉的可惡男人！
幾名踩著粉色高跟鞋、穿著白色短裙、捧著病歷文件的護理師，叩叩叩地倉促走過地板因剛打過蠟而顯得晶亮的醫院大廳，路過擺有幾株變葉木盆栽的掛號櫃台。她們七嘴八舌地爭相討論著這名老訪客，關於那頭如夢似幻的銀色髮絲、凝結整片北冰洋的湛藍雙瞳，還有配色合宜、輕飄飄軟軟的針織領巾。

莫奈一早到醫院後便趁著例行早餐會報的同時打好證詞單送交了，接下來則是一連串的轟炸式看診與令人倦怠的巡房工作。月底似乎總是特別忙碌的一天（大概與市民微薄的薪水有關吧），等這名醫者意識到自己連午餐都忘了吃的時候，已經來到表定的下午茶時間了。

─

「請務必不要隨便停藥，並於兩週以內回診。」
總算順利在與朱利安約定的時間前處理完所有表定的病患，男人趁著請護士呼叫這位才貌兼具的下一位病人前面顯疲倦地打開壓在病歷登錄系統下的C-49介面閱覽新增的訊息……噢、他告訴自己，等整件事情結束過後，一定要放自己一個長假（卻又想到多虧這件鳥事，他還必須處理特勤組那邊的問題）。

診間門板微晃、發出惱人的噪音，莫奈努力收起疲態、隔著疊有病歷資料的辦公桌向門外望去，等待這位與他同被捲入兇殺事件的男子走進被布置得小而美、卻仍充斥一股不具名哀愁的空間。

過期的【C-49►二日目證詞】
>>74我就在這裡寫明白，誰在攻擊我但我看不到他們的論點，我會以監視或拘提處理

梅麗莎小姐>>22「人家覺得小 克莉絲 昨天觀察下來的言論與敘述都包含了些謬誤和表達不周的地方」
麻煩你提出我哪裡不好，好讓我改善與解釋，謝謝

亞羅先生>>42「拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。」
回顧>>28，你認為有3種比較可能的情況出現：「K-P-真；T-P-真；真-P-T」
你認為要先拘提我，那總得認為是真-P-T的機會>其餘兩個吧(我是真)，我在昨天的內容裡找不到我較不可信的地方，我在今天的內容，也找不到我較不可信的地方
同樣麻煩你指出我比較像崇拜者的理由，好讓我改善與解釋，謝謝

哈爾先生>>45「審問：克莉絲＞莫奈．戴維斯」
搜尋「克莉絲」，我同樣找不到任何有關「我信度較低」的內容
也麻煩你提出我哪裡行為導致信度較低，好讓我改善與解釋，謝謝

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
3. 其他意見
我還沒說一句話就發表了【C-49►二日假決議】，我是非常的不開心。

【C-49►二日假決議】
●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
梅麗莎小姐===哈爾先生>>>葛里菲斯先生
■出單順序【休伯特→朱利安】
同意

▼拘提【草薙、亞羅】
亞羅先生>>>草薙先生
■出單順序【克莉絲→莫奈】
支持

監視與拘提理由都寫在上方。

>>85

嗯，我覺得『誰在攻擊我但我看不到他們的論點，我會以監視或拘提處理』這句聽起來有種……在報復的感覺，包含先前你提到信任自己就保護他也算是這點的反面。

現在當務之急明明是抓殺手，可是你卻一直著手於自己的信度（而且透露出一種慌張的微妙感覺），提出懷疑人選的依據也是以對自己的態度為出發點，這樣對場上真有幫助嗎？我打個問號。

還有怎麼大家都那麼乾脆放置葛里菲斯先生啊？
好吧隨便，我也想放他。

>>85
──────

呣，小克莉絲哪，你知道我們女人，不應該為了誰說自己不好而去改變嗎。

這個扯遠了；)
我試著簡單的說明，我想，不只是人家而已，你給大多數人的感覺都屬於混亂不明，通常不是很能第一時間就明白妳發言中的邏輯性，同時也有很多不太合理的行為無法解釋。

一個論點的產生，勢必包含著前因和後果。我希望你之後能試著整理出脈絡後再發言，否則人家也沒辦法特別挑出哪個特點去指證，用不著急急躁躁的，慢慢來就行囉 ❤

──────

自今天開始，是他多年來難得的請假日，可能是最後一次。

也是他帶家人出遊的日子，趁著天還亮著，把妻兒帶在一起還不會給他們造成危險的時候。

太過容易察覺的跟監警察是缺點，但各方面都算是還行。
午餐的氛圍不至於太僵硬，孩子們也都很成熟。

喧鬧的街道上，走在一起的五人家族顯得如此和諧，但沒人知道他們的內心卻並非如此。

這看似圓滿的家庭隨時可能分崩離析，經由父親的消逝…

「趁這個時機，有任何想要我買的東西嗎？」

…沒有積極的回應，就連年齡最小的女兒也一語不發。
對著冰冷的沉默，是母親打破了這個窘境。

『我們…不如我們去那個廣場看一下吧？』

「…yeah、那聽起來是個好主意。」
男子難得從口中吐出了不同的語氣，連自己都感到意外。

他甚至無法分辨這是真實的情緒，又或者只是在故作放鬆的姿態，好讓大家感覺好一點，卻徒增痛苦。

然而他眼前的女性卻只是笑了笑，握緊了艾德華的手。

『讓我們出發吧，去那個讓我跟你爸認識的地方。』
她牽起了小女兒的手，滿臉的慈祥，然後他看見孩子們的臉上又有了笑容，有如魔法。

…過了這麼多年，他的靈魂依然被同一位女子救贖。

若自己的死期真的將至，他最害怕的不是自己將要離開，而是他的死會多麼深刻的傷害到她。

但即使他明天就要離開，日子終究得過下去。
他的三個孩子已經懂得照顧母親，母親也愛著孩子們。

他本就不奢求陪伴著他們一輩子，只求他們有幸福的人生。

或許他反而該感謝這次機會，因為這不像他過去預期的會發生得毫無預警，而是能先告知他們。

但若是他此生有幸，他依然會爭取希望。

…像他這樣的男人，也有機會與伴侶終老一生的希望。

>>86
「我是真的審問官，但其他好人不知道我是真的，我不去管自己的信度，哪來管？
沒有好人相信我，然後我作為好人被拘提，這能接受？
我不去了解我哪裡不好，不去改善做好，那我不尊重自己好人的身份，這是應該的嗎？
提出懷疑人選的依據，都是因為他們並沒有提出實質證據指控我，欲加之罪，何患何辭，懷疑他們才是很合理的好不好。
我舉出的例子，都是與對我的態度有關，因為我只知道我是真的審問官，我不接受任何無理的攻擊。而且當你是殺人犯時，你的同伴便很自然想先把我推出去，為你們爭取優勢對不對。」

From:休伯特
————————————
對於臥底警察十分想了解我的想法，而多加的想法。
由於場上對出職順序各種不同的解讀，我認為太過刻意，但說一下我為假的訊息處理人員的假設。
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
我為殺人魔嫌疑者,在後段跳第四職的用意：
A.等待狂熱者穩穩跳審問官後，在放心的跳擁有主導地位的資訊處理人員。
B.等待已知的臥底警察偽裝的方向。
C.發現一堆人搶首發，動作來不及於是往後壓。

我為連續殺人事件狂熱者：
D.等待嫌疑犯出審問官後補上。
E.等待臥底警察跳審問官後，與嫌疑犯認親補上第四職。
F.來不及並無法判別臥底警察的用意，於是補上第四職跳滿。

以上說法，個人認為很荒謬。
————————————

─ ─ ─ ─
>>85
我感覺有點頭痛，大略的說一下好了。

一開始的壞印象就是那個啊、>>1:86
雖然你有解釋、但是你當時出來自清(/*出職*/)的配置人數怎麼看都不像還會多一位無辜的一般市民(/*村騙*/)，若只是想呼籲秘密警察(/*顯結*/)提早出來實在是有點......認真的話我也認了。

----------------------

然後今天的意見>>68

妳提到不可能是崇拜者，我倒覺得崇拜者沒那麼笨會去搶比較有可能是殺人犯所處位置的分析。妳後面都說了『崇拜者不會搶先出職』、不只是能套到休伯特身上也能對應於妳。

而這句『「而且>>1【西瓦．費南德茲只是『普通市民』】，明明只能分辨是不是殺人犯，卻說成西瓦先生是普通市民，有種做低自己身份，讓同伴認出來的嫌疑，而作出這種舉動的，非常像崇拜者讓殺人犯清楚自己的位置，這是我第二個論點。」』

我第一次學到這樣說可以叫『做低自己身份』
這是不是算直感印象推論？？？

- - - - -

最後我倒是有點好奇、所以依照今天的論點妳現在認定戴維斯醫生是殺人犯囉？完全沒有崇拜者的餘地？

─ ─ ─ ─

亞羅利用送件的空閒時間刷C-49。

———

>>85

〖我確實是基於那個推論將妳排在前面，理由一為同樣提過的我認為協助者應該會再稍做觀察才行動因此排除醫生為協助者首表明；理由二則是一個比較級的問題，這幾日下來戴維斯醫生的論點都明確而有想法，相較之下克莉絲小姐則給我一種急於推自己信度卻又沒有給予立論足夠的發言。


如果覺得我言重的話這裡先向妳道歉。〗

———

亞羅覺得不該對女性說太重的話因此在螢幕前反省人生。

>>82
意見看到了，但請恕我無法提供理由。

———

>>90

〖荒謬的點在哪可以再說詳細點嗎？？〗

———

────────────────────────
>>47

歹勢歹勢
雙白大叔我吃完歐姆蛋之後就去冰櫃趕進度
直到現在才出來，不信的話你去問拜倫

我今天是想來好好寫個目前的考察
畢竟沒有拘提之虞，不代表沒有死亡的威脅
人之將死其言也善，這天都黑了，我盡力吧

@維托
兄弟，我可以先交個假覺
沒死的話再補交單子跟考察嗎？我很抱歉：<
────────────────────────

努力打出維托常用的表情試圖博取同情。

———

〖>>42

更新一下我今天的單子因為接下來可能暫時無法關注。

基於蘇格蘭先生今日自討拘提的發言因此將拘提序更改為菲理蒙=蘇格蘭。

>>67
看到艾德華先生這則聲明後我傾向放置但也不排斥檢查他。

接下來有問題我可能無法詳細與即時回覆還請見諒。〗

———

────────────────────────
【C-49►二日假決議】

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
梅麗莎》哈爾》葛里菲斯

■出單順序【休伯特→朱利安】
好

▼拘提【草薙、亞羅】
亞羅》草薙

■出單順序【克莉絲→莫奈】
也好
────────────────────────

From:休伯特
—————————————————
>>94
在刻意的計算出職順序後補滿職位，要如何判別前三職必有雙真職？
在當下有可能為臥底警察+狂熱者+一真職。
這樣卡第四職，不就顯得跳最後第五職的人更真實？
都這種情況卡第五職，觀察臥底警察的動向反而更清晰不是？

以上是我認為荒謬的點，出職順序可以參考。
但太過在意反而失去填議事單的用意，取得資訊來源並不適合偏向某一片面。

—————————————————

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】
▼拘提【草薙、葛里菲斯】

參考了大家的意見，下一次發表決定應該是本決時候。

─ ─ ─ ─

【C-49►二日假決議之二】

●監視【亞羅＞哈爾＞梅麗莎】
就照著今日證詞的優先順序。

▼拘提【草薙】
同今日證詞、葛里菲斯先排除。

─ ─ ─ ─

>>99
【C-49►二日假決議之二理解】
●監視【梅麗莎、哈爾】
▼拘提【草薙】

在忙，姑且先回一下。
上面兩位的話梅麗莎小姐稍大於菲理蒙先生一些，但我仍然更希望監視與拘提的人互換過來便是。

>>89
剛好看到順便回。
自己的信度這件事情我想、我並沒有辦法去主觀認定，況且己為真，那自然可以散發說服他人、幫助釐清真相的氣度，毋須刻意為之。

不過我想我對、無論是殺人犯或崇拜者，其實也沒什麼好說的罷，那就言盡於此了。

【二日假決議的回應２】
●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】

梅麗沙>葛里菲斯＝哈爾＞亞羅
基本上同我的議題單，當然今天的討論眾多，不過～沒有改變太大的順位。倒是葛里菲斯先生的聲明——嗯哼，我覺得檢查也無不可，我也就放在順位裡了。

●拘提【草薙、葛里菲斯】

草薙＞葛里菲斯
同議題單與上面的說法。

>>95

我倒覺得費南德茲先生可以考慮壓單（例如等大家交完單的現在或本決以後）或保留一點意見，因為必白沒有把想法率先提出讓殺手跟單的必要。

From:休伯特
———————————————
先通知，我的拘提決定權/*投票*/已委託埃斯波西托警官，以避免技術系失誤/*投錯人*/。

【C-49►二日假決議之二】

●監視【哈爾>梅麗莎>亞羅】
▼拘提【葛里菲斯>草薙】
———————————————

>>91
如何肯定多出來的一位一定不是無辜的一般市民？
我沒辨法判斷，保險起見才喊話。
---
我不可能是崇拜者那點的確可以套用在我自己身上，不過我是審問官，沒有理由懷疑自己，這一點我跳過了。
---
「做低自己身份」這一句包含直感、印象，而且我用作推理，可以稱為直感印象推論，但不與>>68末段有矛盾。>>68所指的沒有引經據典(如>>68>>85)，而作推論，是不負責任的行為，因為其他人無法得知問題在哪；而作為一名好人，責任就是要把自己的想法表達清楚，哪怕結果是錯的也是去表達，因為好人都沒有主見，壞人只要編編故事，帶帶風向，就能誤導好人的方向。
---
之前我認為莫奈先生像殺人犯是根據出職順序與時間>>68中後段；我剛回來就看到3個人在攻擊我，我懷疑裡面的殺人犯知道我是真的審問官才會這樣做(>>85開首有寫)，而殺人犯知道我是真的，很有可能是因為莫奈先生是殺人犯，所以到了>>85，我懷疑包括你的3人，裡面有莫奈先生的同伴(同為殺人犯)。如果莫奈先生是崇拜者，自信殺人犯能配合，才去搶職，我覺得玩得不錯。
======
>>87
雖然無法解答我的問題，不過我明白你的態度了。
======
>>92
我理解了，不用道歉

>>99

─────

【C-49►二日假決議之二】

● 監視：【亞羅小可愛＞哈爾先生】

人家依然不把自己列入排序，如果是和這兩位男士並列，比起我自己，人家更在意這兩位的結果呦。

但要說人家拒絕被監視嗎？當然沒有，應該假設：
如果我是殺人犯，就算被開出黑白結果，在拘提數這麼吃緊的前提下，倒是也不怎麼憂懼。
雙白單呢？大不了隨著今天的監視結果一同香消玉殞吧❤


▼ 拘提【草薙】
呣，人家不考慮葛里菲斯先生，會看到他在這上頭，人家還挺意外的呢。

─────

>>82
我看了一下這兩天單子。
第一天假決（>>1:172）你的排序是：西瓦>=亞羅>我
然後今天我提出自請拘提這個舉動，你說你因此對我感到不信任我能理解，那為什麼（>>96）你最後會得出：哈爾=我
而非「我>哈爾」的結論？

夏洛特（>>54）和哈爾（>>51）的舉動我能理解，我不太能理解你的，可以說說為什麼你那麼在意哈爾嗎？

【C-49►二日假決議之二】
●監視【亞羅＞哈爾＞梅麗莎】

▼拘提【草薙】

如果我被允許提問，先生，我好奇在您的眼中，我的問題出在哪裡？

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】
哈爾先生>梅麗莎小姐>亞羅先生
看三位的反應而排序，偏後者信度較高

▼拘提【草薙、葛里菲斯】
暫不填寫
草薙自願被拘提>>65不好，但他下線了一段時間，公平對待，看他對假決議的意見再決定順序

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎<哈爾<亞羅】

▼拘提【草薙>葛里菲斯】

附議>>108

還是這是某種酷炫新玩法。

更正>>109草薙「先生」自願被拘提>>65不好……

>>99

我覺得還是直接說好了，從大家對假決二這個拘提人選的排序，我看不太出什麼東西（若其中有我不知道的領場方思考就算了）。

比起直接拘提，我仍認為草薙先生更適合監視一些。