再次走進集合的地方，宛如用昨天一樣的狀態發表結果。

「莎樂美小姐【不是獵人】。」

接著另一位該來的人沒出現，提立昂就知道情況了。

>>11
轉身向提問的奧斯蒙行個禮便開始回答問題。

「那是因為昨日我寫議事單時只有先檢閱第一、二天的記錄，第三天當天的發表內容暫不列入考慮。這是我個人判斷的習慣，不如說也是擔心會被別人的思考影響。

至於拜歐蕾特小姐第二天有分別質問我和亞蘭特少爺，不管是確認配置或是要依照我們兩人的發言加強我為獵人的論點都有其可能性，現在還說不清。」

「以上回答可還滿意？」

【議事單（4）】

請容我變更回答的順序

C.對其他人的想法：

評論只有針對到前三日為止的看法。

列斐弗爾男爵：
一日目：>>1:40
不選擇檢查方式，提供大範圍名單。對於不選擇檢查方式解釋為都能接受其優缺點
檢查意願：奧迪托雷男爵、卡納佛伯爵、薩梅隆夫人與艾普菲任小姐
假決：A = B、D > C
希望檢查的排序：薩梅隆夫人 ≥ 艾普菲任小姐 > 自己

二日目：>>2:20
檢查方式跟第一天一樣抱持同樣想法
檢查意願：拜歐蕾特小姐、卡納佛伯爵和艾普菲任小姐
隔離人選：B ≥ A、想看連線
提到曼庫索男爵比較像觀測一些、以及兩位魔眼都將沙利葉夫人放意願第一位不像身內以支持獵人不在魔眼中的論點、最後是在意雷蒙德騎士的發言>>1:93
補充：提出因假決意願順序將維拉妮卡小姐推論為偏清白地位
假決：排除A以外的選項反對自己被隔離、檢查意願為B=C>A

三日目：>>3:17
提出連線配置A跟B，認為雷蒙德騎士為獵的可能性比較高
自行追加關於沙利葉夫人的真實身分論點
一些其他想法：A. 關於對觀測下手的可能性 B. 依舊認為維拉妮卡小姐偏白
請安德利斯少爺檢查卡納佛伯爵，再額外提名艾普菲任小姐與拜歐蕾特小姐
假決：隔離對象：除了A以外的選項皆不考慮。檢查對象：B≧A
補充：3:75 於昨日快天亮時提出
論點有：配置的可能性為連線B>連線A(夫人無辜)>>>連線A(夫人為獵)
覺得雷蒙德表現不夠當稱職的觀測、認為我對於拜歐蕾特小姐的評價奇怪、回應安德利斯家少爺的疑問、懷疑程度的詳細排序：拜歐蕾特小姐>卡納佛伯爵>奧迪托雷男爵
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
綜觀三日的議事單、我個人的感覺為偏白。連兩日的不選擇檢查方式，這對於需要靠場上決定來選擇戰術的獵人不提出需求很奇怪。從第一天到第三天的理論都很有連貫性，除了一開始較為含糊帶過之外後面的理論跟立場表現很像非獵人側。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

維拉妮卡小姐：
一日目：>>1:56
選擇共同檢查、理由為分不太清楚分開檢查如何判別。
檢查名單：卡納佛小姐與薩梅隆夫人，覺得搶先跟最後表明想先排除。
假決：只選沙利葉夫人，C＝D

二日目：>>2:38
提及因為昨日說想排除搶先表明的人、還有太多人提名所以不想檢查
不過因最後表明的莎樂美小姐訊息少所以第二日放上檢查首位
檢查方式：共同檢查＞分散、因為覺得第二天交換檢查麻煩
希望檢查名單：莎樂美小姐＞莉莉絲小姐＝卡納佛伯爵＞奧迪托雷男爵
隔離人選：B>A　子爵夫人>觀測者其一
理由為因為想看連線所以決定先處理沙利葉夫人
提出沙利葉夫人真實身份的兩種差異性對於配置影響。
不贊同德維特男爵從未確認身份的貴族中選一位，擔心會讓觀測出雙白而隔離次數不夠、希望沙利葉夫人和我多多發表意見、最後是詢問沙利葉夫人覺得我是獵人還是叛逆者。
假決：隔離人選：Ａ＞Ｃ＞Ｂ 檢查人選(2)共同＞(1)分散Ｂ＞Ｃ＞Ａ

三日目：>>3:13
檢查方式：昨日的兩人檢查交換
隔離人選：持有信物者，觀測（小騎士）＞魔眼
原本想偏信但只剩一人還是處理掉比較好。
評論關於小騎士的各種真假身份預測：C＞A＞B
希望清掉所有持有信物的人。
覺得說要看連線著了獵人的道。
因為叛逆者不會這麼快出黑所以猜我為獵人。
假決：隔離對象：Ａ＞Ｂ＝Ｃ 檢查對象：分開檢查、Ａ＞Ｂ＝Ｃ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
理論沒什麼問題，但是論點稍微淺了點。立場則是一開始假決只選沙利葉夫人上檢查單，第二天覺得想隔離看連線、第三天則是因為觀測被襲擊跟雷蒙德騎士的單開始偏向我為獵人的說法。整體的感覺偏灰白。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>25

拜歐蕾特小姐：
一日目：>>1:39
快速投下議事單、資訊少。
檢查方式：分開
提名奧斯蒙男爵大人和莎樂美小姐
假決：只選奧斯蒙、希望亞蘭特少爺先出單
因為在意沒被我列入希望名單而提問。

二日目：>>2:16
檢查人選：B.共同＞A.分開
列斐弗爾男爵＝艾普菲任小姐＞其他
隔離人選：沙利葉夫人一人，因為想看連線。
打算看黑白名單後看持有信物者的單子來判斷要偏信誰。
覺得兩位魔眼都將沙利葉列在名單上、分不出叛逆者在哪。
假決定：隔離對象:：Ａ.子爵夫人＝Ｃ.由德維特偷偷決定。
檢查對象:(2)共同 Ａ.奧斯蒙＝Ｃ.沙瓦蒂卡伯爵

三日目：>>3:15
檢查人選：A.分開交換、因應艾普菲任男爵的遊戲再多列一個奧迪托雷男爵。
隔離人選：Ａ＝Ｂ
第四題補充：1. 覺得奧斯蒙非常微妙。2. 分析四位持有信物的貴族：覺得我為叛逆者、安德利斯家少爺讓雷蒙德騎士信度降低自己信度卻沒變動多少、雷蒙德讓自己的信度降低、對於曼庫索男爵沒有在意的地方。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前一兩天資訊從幾乎沒有到慢慢增加一些、而三日目因為不會特別打算要隔離雷蒙德騎士所以與別人有些不同、提出別人單上的點出來討論。前三天似乎一直有在詢問各種疑點、但是單上卻整理不出來多少資訊，讓人猜不透在詢問目的。如果有想法跟理論請整理好寫出來。整體感覺偏灰黑。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

奧迪托雷男爵：
一日目：>>1:46
希望共同檢查、覺得分開檢查不太有幫助。
檢查人選：圖恩斯家那兩姊妹擇一、莎樂美女士。
理由單純的覺得不論檢查誰都能獲得資訊(?)
假決：B共同 >A 分散、3.＞2.＞1、C＞D

二日目：>>2:25
檢查方式：B＞A
理由為不想增加被襲擊的人選、所以共同檢查一位就好。
檢查人選： 莎樂美＝沙瓦蒂卡＞圖恩斯雙子
單純是選沒什麼資訊的人跟看感覺。
隔離人選：A＞B
說什麼都不要先處理沙利葉夫人、覺得先從觀測開始隔離才好。
覺得面對到最後剩下四人的局面需小心不要自亂陣腳(?)
假決：
檢查對象： (2)共同＞(1)分散 Ｂ.沙樂美女士＝Ｃ.沙瓦蒂卡伯爵＞Ａ.奧斯蒙男爵

三日目：>>3:27
魔眼：A＞B 選分開交換檢查、補充人選：莎樂美女士＞圖恩斯雙子
提名的原因：覺得看不明白莎樂美小姐的想法。
想要再逼一張黑單出來。
隔離人選：A雷蒙德＞B其他貴族
覺得去從襲擊名單推理會掉入思考誤區、二日目沒有情報可以判別觀測真假所以留下來的那位獵人機率高，而獵人也可能只是兩位觀測賭一位下手。
假決： 隔離：A＞C＞B、檢查：A＞B

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
整理來說前面一、二日沒提供什麼想法資訊，作風保守。除了幫助整理名單外沒什麼資訊。第三日才出現清晰的推論亮點。整體來說偏灰。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>26

莉莉絲小姐：
一日目：>>1:44
選擇共同檢查、檢查人選只有一位列斐弗爾男爵。
認為共同可以有一個絕對的結果、散查等明日在考慮。
選擇列斐弗爾男爵的理由為第一位表明不是獵人。
假決：Ｂ＞Ａ 人選：奧斯蒙男爵≧ 莎樂美小姐 ≧沙利葉子爵夫人
先後：Ｃ＝Ｄ

二日目：>>2:50
魔眼檢查人選：A分開＞B共同
理由為想保護在未確認名單中的守望者。
希望檢查對象：奧斯蒙男爵先生與艾普菲任小姐、理由為比較沒印象跟話少。
隔離人選：B＞A、首選沙利葉
因為想看連線跟覺得日後選擇偏信不錯，還有因私心額外提名沙瓦蒂卡伯爵。
假決定：隔離對象:Ａ.子爵夫人＞Ｃ.由盟盟男爵決定＞Ｂ.奧斯蒙
檢查對象：(1)分散≧ (2)共同
Ａ.奧斯蒙＝Ｂ.沙樂美小姐≧Ｃ.沙瓦蒂卡伯爵

三日目：>>3:29
魔眼檢查人選：莎樂美小姐，
覺得莎樂美小姐稍微有點模糊不清的感覺
隔離人選：Ｂ≧Ａ
覺得德維特男爵先生的提議很吸引她。並且覺得不管雷蒙騎士先生非真即叛(獵人存在魔眼之中)所以可以稍加放置。
隔離人選是卡納佛伯爵＞奧斯蒙男爵先生＝莎樂美小姐
假決：隔離對象：A.小騎士＞＞＞B.魔眼＝C.由德維特決定誰都可以
檢查對象：分開檢查 A.交換＞B.擇一交換≧C.由德維特決定誰都可以

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
從第一天到第三天檢查人選維持只有列斐弗爾男爵跟莎樂美小姐，除了這兩位之外沒其他覺得想檢查的嗎？資訊跟思考理論都不算多的保守型，整體來說偏灰。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

沙瓦蒂卡伯爵和莎樂美小姐因為我已確認她們的清白所以不做評論直接排除。

整理過議事單後五位的大方向區分：
提名沙利葉夫人：列斐弗爾男爵、維拉妮卡小姐
沒提名沙利葉夫人：拜歐蕾特小姐、奧迪托雷男爵、莉莉絲小姐

就我看來已經形成一種分水嶺了、所以接下來隔離跟檢查名單還是先以沒提名沙利葉夫人的組別為優先。

B.檢查對象：
還剩下五位不確定的人，依照我C題的回答來說檢查順序為

奧迪托雷男爵＞莉莉絲小姐＝維拉妮卡小姐＞列斐弗爾男爵

A.隔離對象：
同樣以C題的回答為基準、人選為：拜歐蕾特小姐

既然安德利斯家的少爺出事，看來昨日的雷蒙德騎士確實是獵人，只要再隔離一位獵人就結束了。

>>27
「不好意思，有地方寫錯請容我修改。」

檢查對象的意願順序應該是：
奧迪托雷男爵＞莉莉絲小姐＞維拉妮卡小姐＞列斐弗爾男爵

請女僕抽回羊皮紙改好後再讓她收走交回。

>>26
「然後關於奧迪托雷男爵的部份我有打上一些問號，是因為他沒解釋理由、而我也搞不太懂其用意。

1. 圖恩斯家那兩姊妹擇一、莎樂美女士不論檢查誰都能獲得資訊？她們三位我個人覺得資訊差異性很大，可以請教一下當時挑選的想法嗎？

2. 到最後剩下四人的局面需小心不要自亂陣腳....為何您當時第二天就認為到最後會到剩下四人的局面？」

>>34
「我知道你一直都懷疑我是叛逆者，這幾天的單子都看過了。但妳也沒辦法排除我為獵人的可能性吧？也許妳問到適當的回答就可以推敲我為獵人？反正這都是些可能性、我並沒有肯定的回答。」