對羅莎來說，犧牲是必要的，若能為國家創造價值，那就是有意義的貢獻。



【五日目議題單】
1. 隔離人選。
尼爾斯．赫茲格德

2. 經過昨日討論後的更詳細想法。
昨日的>>4:5>>4:8>>4:15>>4:28>>4:29
對瓦連京先生的印象白回來很多，呈現完整思路，未與他人討論感中。再加上坡女士昨天較特異的先提隔離灰單的想法，我反推下來只剩馬汀森女士是鬼牌。

但這樣思考疲乏是不對的，我想要求一個議題。是否每個灰單可向在場其他灰單提問？

需要新的思路。

>>9
「謝謝舒曼女士，我想提問的是，請在場的灰單都把自己當成鬼牌，在此情況下推論若卡斯帕．涅羅、尼爾斯．赫茲格德為鬼牌，奎因先生為局外人的情況下：

A.將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？
B.覺得誰比較像是【潛伏者】。

這只是假設性問題，並非懷疑奎因先生的身分，再次聲明，我需要的是新的思路，回答請隨意，天馬行空亦可，感謝各位。」

>>11>>12>>13

「我想要知道的是各位身為鬼牌時的思考方向，提奎因先生只是因為在場他最不可能，也可想成失蹤的溫特先生。」

「問題B若黑桃二擔心，按下不討論亦可。我對問題A的回答是，或許要同時隱藏兩個鬼牌有困難，用尼爾斯．赫茲吸引場上注意，隨便賣無妨，只要能藏著另一張牌就好。」

「但會這麼順利嗎？我仍有疑慮。」羅莎覺得可以提出討論。

>>14
「論尼爾斯真情報員的可能。
Ans.觀看前幾日的單子，有種小心翼翼的感覺，能不回答就不回答，若有人提問才去回答，若是真情報員，想來太過謹慎。

以尼爾斯為真對比紀錄，試提出不可能為真的三項原因
Ans.1.單子兩面手法太深，往哪個方向解釋都行。2.過於被動隱藏想法，分析卡斯帕與鬼牌名單的關聯也沒回覆呢。3.若為真，單子屢次避開卡斯帕的原因我想不出來。」

>>19>>20
「不覺得若他們都是鬼牌，頗能符合鬼牌不知局外人有名單的思考模式嗎？畢竟赫茲格德先生可不是個細心的人？」能理解蘇利文的想法，也沒覺得所有人都會回覆自己。

>>21
「分析師、拆骨師、黑桃二全出職——還差一位哦，黑桃二有兩人。」

不要跟著認真討論。

【追加議題3—黑桃二版本】

一、
在假設卡斯帕為鬼牌下：

A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
馬汀森女士，局外人 勉強猜瓦連京先生，僅信度排行榜，無決定性證據。

B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
馬汀森女士、坡女士。選坡女士是認為藏得很深的鬼牌，或許會是個非常穩健的人物？

請進行排列並說明原因。


二、
試證自己非鬼牌。
1.列組合又提出分析師互相調查，這也太高調。
2.思考方向與場上差異過大，我從未認為卡斯帕．涅羅是局外人。
3.我沒隱藏我的思考模式，不夠清晰卻回答得很認真。

>>27>>29
「A>B,若尼爾斯是局外人這搭配得不算好，而且單子的討論感有點重啊。」

>>49
「是問將卡斯帕．涅羅推上假分析師，尼爾斯灰單的原因嗎？已回覆在>>17

若是問我是鬼牌會怎麼做，我會全隱，就算局外人不跳職也沒關係，神權分析師、拆骨師，潛伏者只有一個，分析師遲早會換下來，拆骨師第二日就可以下手了，灰單極大化。」當然只是理想。

【追加議題4】
如果今天不隔離尼爾斯，誰是你的隔離人選？請排序。

海瑟>卡洛琳>謝斯塔克

【針對議題】

針對你除尼爾斯排序第一的人選，給出現在能給的最詳盡的理由。
或者說引出你認為可疑的點

抱歉 這題我要看完所有人的議題單後才能回答，目前壓單，感謝。

>>61
「不是，是還沒有提單的謝斯塔克．瓦連京、尼爾斯．赫茲格德，這對我來說很重要。」