>>9
「……你說的是七人還是五人？」
表情呆愣。

11-09-07-05-03-01

「除非仇視者襲擊落空，不然不會出現偶數人的日子啊……？」

>>15
「我說你……如果你真的是智慧者，就不要再一直講這種鬼話扯自己信度了好不好？」
看著歐希尼斯的臉色不太好看。

「你除了某些莫名其妙的情緒發言之外，不管是考察還是推理都很不錯，到底是有什麼毛病才會一直講這些鬼話來亂扯自己信度？你是巴不得所有人在抓末狼的時候都第一個考慮你嗎？」

>>20
「我現在只想掐你。」
對著虎鯨翻了白眼。

【四日目議題單】
I:處刑人選

吉瑪理昂或蒂安姆。

其實我覺得今天沒有必要放置吉瑪理昂的必要，或者說吊吉瑪理昂和吊灰於我而言是一樣的。
我在>>2:98跟弗萊維爾有討論過類似的話題。

吊灰要選一個的話，我的人選是蒂安姆。
關於她個人的言行我在考察有寫的比較詳細……
呃其實也沒有多詳細，因為材料太少了。（無奈）

II:灰考察

我把灰單分成三個部分，考察僅針對個人言行，基本上跟局勢推算沒有關係。

Ａ組：兌、奧拉夫。
我認為穩定偏白，沒意外的話不會去懷疑，同時也最不希望是仇視者的對象。

他們的議題單也許不算特別漂亮，但是都透露給我一種共同的感覺，就是「直率」、「坦蕩」。

不過……兌，你>>3:86說如果有時間會補完灰單的部分，今天有機會能看到嗎？

Ｂ組：歐希尼斯、依南娜。
基本上偏白，但因為某些特殊原因無法完全放心。

依南娜的單子和推理都很漂亮，某方面而言亮點更甚過前面兩位。但是不知道為什麼……
我覺得這不太禮貌，可是就是有種依南娜好像在保留什麼的感覺……
我知道這種直感的東西會讓人很不舒服，但是……
我不想在灰考察中保留我的想法，那怕只是毫無道理的直觀，抱歉。

另外，雖然可能是我在這種直感下的過度放大檢視，不過依南娜昨天的議題單讓我滿在意的。>>3:66
要確認局勢有很多種吊法，她提出的吊法（也就是吊歐希尼斯）雖然穩妥、但也是最耗吊數的一種。
再來，我覺得不論當時場上兩眼是否都有問題，在震已經被衝掉的情況下，沒有辦法神權的他們就只能全部吊上去……至少我不敢放著任何一位不吊。
既然都要吊，基本上就是直接將兩眼都當作假的來評定，如此先吊歐希尼斯來判斷真偽似乎沒有太大作用……

再來歐希尼斯的部分，老實說他本來應該是在Ａ組的。
顧慮的部分我也提過了，就是那些不冷靜的情緒發言以及被占前疑似隱共的宣言。
另外就是，今天主動提起咬單的推論，卻好像沒有要多說什麼……？
不過我想他之後應該會補上，我期待他的推理。

Ｃ組：弗萊維爾、蒂安姆、卡珊卓。
這組基本上就沒什麼感覺，相較之下顯得比較模糊，我的考察大概也主要著重在這組。

弗萊維爾：
首日的檢查方向是想找可信任者。
以智慧者立場來想就是中規中矩、白單壓境；
以仇視者角度來想，就是為夥伴避占。
兩方解釋皆說得通，方向部分我不作評論。

可是，關於對象的理由……有點微妙。
奧拉夫的原因是提出中午表態、歐希尼斯則是因為搞錯配置……
不管怎麼說這兩點都不構成信任的理由才對？

其他言論就是很普通的，大家都會說的東西，看不出什麼特別點。

第二天的議題單，
處刑人選符合大風向、穩健走法。
提占人選雖然沒提出方向，不過提占的理由倒是簡潔而貼近事實。
基本上沒什麼能拿來作文章的。

能拿來談的點就是，連續兩天上假決但都沒有被檢查到。
而且在排希望順序時，第一天乾脆就沒列自己、第二天則是將自己排在後面。
最後都沒有例外的補了一句「如果占我也不會反對」……
這部分能談的方向就太多了啊……頭痛啊……

第三天……呃、我不想拿一樣的東西來湊字數……
基本上也是符合常人思考，沒什麼好作文章的單子。

整體而言，我覺得弗萊的定位……怎麼說呢？沒有存在感？
這個存在感不是只弗萊本身，而是在意見跟推理上，他的東西好像幾乎都是默默的就混在大家的單子裡了。
沒有太大的紕漏、也沒有令人注目的亮點。
個人看法，總覺得他的單子就像是「眾多議題單裡的一張」而已。（這個比喻不知道大家看不看的懂……）

卡珊卓：
從首日的第一個跳職可以看出對場上局勢很關注，之後的議題單也滿漂亮的，中規中矩沒什麼毛病。

寫議題單有個不知道算好還是壞的習慣，
會搶著發單、之後才補充其他想法或是更改意見……
我知道這是種將自己提供給其他人作為資訊的方法。
但是卡珊卓的第一張單通常沒有什麼特別之處，往往會在許多討論之後才提出比較全面的看法。
就我個人而言，我覺得這樣子提供出來的判斷效果是有限的。

這習慣從昨天開始改善了。
先進行討論提出看法、再交出比較正式的議題單……
這讓我對她的信度提高了不少。
不過，我剛剛考察的時候才發現，她昨天說了>>3:132這樣的話。
怎麼說呢……我不是很確定這是不是說話的習慣，不過她說了「大家看到黑單就想吊」這樣全面性總結的句子。
當時場上的大風向明明就是吊普洛奇，扣掉眼的單子、只有三個人想吊歐希尼斯，這已經超越以偏概全了……

最後一點，灰考察的方式我覺得很有趣。
不過有點好奇的是，分數加多少是以什麼為標準判斷的呢？

蒂安姆：
第一天定位略模糊大家基本上應該是都知道的，不然我想她應該也不會上占單？

第二天的單子其實也沒什麼，一開始認同吊普洛奇有自己的理由在，不過後來被說服改變意見，也就是大風向了。
之後……呃、除了假決意見以外都沒講話，材料不足。

再來昨天的單子，想吊歐希尼斯的理由我覺得有點獵奇，用私心來解釋吊一個人的理由說實話我不太能接受。
甚至，出現了疑似討吊的發言……
（>>如果，你們有所顧慮我是理昂的白單，懷疑他包庇我的話，達特驗出了歐希尼斯是清白之後，絕對可以排我到處刑單上去，我絕對不會反對。）
再之後又沒有材料了。（默）

總結的話，就是，有夠糊啊……

III:其他

雖然不想用仇視者的行動來推理，不過從震被襲擊開始我就一直有一個想法……仇視者會不會是，在賭？
因為達特神權了，普洛奇信度又這麼低，他們搞不好根本撐不到R完眼。所以乾脆直接衝眼，大家進灰單戰？

如果真的是這樣的話，該考慮的事情又多出了：他們是從什麼時候決定要衝眼的？二日目吊普洛奇的話他們會改變襲擊對象嗎？他們想把我們的思考引導到什麼方向？
等等諸如此類，甚至更多誤區的迴圈思考。

所以我一直在避免從仇視者的行為做推論。
我始終相信一個原則：即使仇視者的信度再高，最終決戰時還是會露出馬腳，因為他需要把一個明知道不是仇視者的人誣賴成仇視者。

>>43
「呃、我所謂的耗吊數不是只找出仇視者的吊數，而是辨明吉瑪理昂、普洛奇、歐希尼斯這三人定位的吊數。」

「基本上我們只需要普洛奇的一張單子就能釐清這三人的定位，普洛奇黑則吉瑪理昂白，反之亦然。而歐希尼斯的吊數我算在吊灰的部分，也就是用來找仇視者的吊數。」
抓了抓頭髮。

「不知道我這樣說算不算清楚……不過現在討論這個其實好像也沒什麼意義就是了。」

「還有就是，我們已經吊了兩個仇恨者，所以最後一張驗單結果根本不重要啊？吊了沒結束就等於白單，黑單的話吊下去就結束了。」
表情再次微妙。

>>80
「其實關於表態時間的討論我覺得怎麼解釋都行，而且對局勢也沒什麼特別的影響，所以我在做考察的時候基本上是直接排除Co職前言論的。」
突然想到似的開口。

「反正認真討論的就會討論，真的沒幹勁的人那時候再怎麼積極也不會有多少信度。」
聳肩。