「既然要R職就R乾淨，不要決戰有灰單又混雜著偵探這樣很難考慮，原則上這是我今天考慮禁閉的大方向。」其他的就睡醒再說吧。

>>a14

「全西西里，噢、不，也許是橫跨大西洋兩岸最厲害的律師。」
顯然又是卡洛誇飾法，誰知道呢？「在警局或法庭上有什麼疑難雜症，交給他就通通解決了──以完全和平理性的方式。」他說得天花亂墜。

「雖然是個渾蛋。」你才是渾蛋。

「如果慕是真職，討論連線沒意義。」

「如果慕是假職，昨天他在本決定之後特別表明懷疑希維媞斯(雖然說是直感)。我是在想假設這兩位確實連線，那他有這個必要出來聲明嗎？」

>>16

「這個要思考起來確實是可以循環反論，但如果希維媞斯是跟他連線的，我會認為這個行為有那麼一點……多此一舉。」

「倒是瑪琪，慕從頭到尾沒提過瑪琪，所以連線的可能性——與其說什麼有可能，不如說無從判定。」

>>a27

「假設慕和希維媞斯都是告密者，昨天慕要被關之前跳出來說『我懷疑希維媞斯喔』，這有沒有可能？——或說這個行動有沒有作為的必要？」

「先說，今天領場如果決定不R職，請給我一項可以完全給予信任的決定性證明，否則我不會跟。」

「或者如果我自己有找到的話，不過我已經翻第四次紀錄了。」

>>21
「請問『慕從頭到尾沒提過瑪琪』和『慕有提到的人其實很少耶』之間有什麼關係？(>>19)恕我已經不知道還能怎麼解釋了。」」

>>6

「看到一段敘述覺得挺有趣。

我好像先前也沒有提過對雙偵探的感覺……還是有啊？
總之是這樣的：

慕：我還能有什麼感覺？

艾姬：參與度高、會戳、會問，有些推理和想法跟我蠻像的(不諱言這確實有加分)；但是我始終找不到決定性的信任點，而且她和希維媞斯這條線頗無違和的，瑪琪我要再研究看看。

結論：麻煩R乾淨。

>>24

「因為你提出這句讓我覺得有點辯駁的味道，就像是：『慕提到的人很少啊，所以沒有提到我又怎樣？』的感覺，所以我就把球打回去了。」聳肩。

「說起來是我的錯覺，還是瑪琪今天參與度突然變高了？」

>>28
「好吧，我也很想知道，只好問問慕先生了。」

>>2:65

「二日目議題單寫偏黑，而『其實推下來瑪琪小姐沒多黑，但推理信度比不過卡洛先生，直感信度比不上保羅先生，於是。』這是昨天假決前的說法，然後今天說很黑，我覺得有點妙。

然後昨天艾姬的議題單有提到『迷糊白有兩個似乎沒那麼白了』，那麼在確認保羅必白的今天，妳會對希維媞斯有質疑嗎？」

「講一下對自己定位的看法好了。以我個人觀點而言，就是個只能努力捕捉眾人話語間蛛絲馬跡的普通客人，而問問題、質疑、思考，這些就是我的推理方式。

採用艾姬版定位論，我可以說是話多吧，身為普通客人提升自己信度當然也是必要工作；至於客觀定位，那就不能問我了，要看其他人的議題單。」

「反正我懷疑的人選不外乎瑪琪和希維媞斯兩個，今天也是、明天也是，那我覺得既然決戰是明天，沒有必要急著今天給答案，我需要時間。

所以，我議題單都填完了，我每一句有議題討論標籤的發言都是我的議題單。」

「你知道，我比你還輕鬆的點就在於——我是二選一，你卻要三選一。羨慕我嗎？歇洛克。」快來個誰打死他可好。

>>30
「這裡我是想問換個日為什麼就從沒多黑變很黑？」
補充說明。

>>39
【假決定理解】

「……艾格尼絲。」
如果沒有出什麼意外的話。

>>44
「我想問瑪琪說雙占黑白度沒有差是哪邊？我好像找不到引言，也許我沒有看到或有會錯意。」純提問

>>48
「沒有啊我是指因為你說迷糊白有兩個似乎沒那麼白了，那你現在會覺得懷疑希維媞斯嗎？這樣。或者換句話說：保羅確定白了，那剩下的迷糊白——希維媞斯，會因為在類似的黑白度所以讓你質疑嗎？」

>>a52

「這可能要請瑪琪出來解釋了。不過我自己的話偵探也是沒什麼在管黑白度，我比較注重希望尋找可以信任之處、有沒有什麼連線的跡象這類的便是，可能因為這樣瑪琪那句話就沒引起我太大注意。」不過現在也注意到了。

「不然我直接這樣問好了：如果你現在在打決戰，我們三選一，你最想關誰？就是按照妳議題單上寫的那樣嗎？下去之前有給個答案就好。」卡洛嘗試在換日前搾乾偵探的剩餘價值。

「不行我現在要專心把可以問艾姬的東西問完」崩潰。

>>57
「為什麼話少，資訊少是適合告密者的位置？」

>>12
「其實我覺得咬緊緊你的是艾姬耶？」

>>15
>>a74
「所以你現在是認為這條線嗎？」

>>61
「我總覺得這個說法哪裡怪怪可是我又講不出來……」

「我是覺得商人不做虧本生意，同理，告密者不會做虧本功。
以下假設艾姬假偵探，

★ 連希維媞斯：一日目好像有提；二日目沒提，後來直接提吊單；今天放在瑪琪後面。確實一直有在保，尤其昨天一直問我為什麼要提她不提保羅，後來提吊的原因則是整肅灰單組成。

所以昨天這樣提吊到底危不危險，我認為是個關鍵思考點。

★ 連瑪琪：一日目有提；二日目之後一直放偵查單，卻沒有放吊單；今天的互戳倒是可以確認沒有立即性危險（高機率R偵探）。

我的糾結點在於昨天並沒有放在吊單。」

『在二日目的時候對除了提了大家都很想處理的偵探問題假決二看起來很想要隔離我和保羅先生。』

>>53
「瑪琪昨天不是提R職嗎？禁閉選項好像也只有這兩位？？？」

>>70
「我是覺得他要表達的應該是兩者是分開的啦……但是那個敘述方式就是很讓人感覺是一體的，而且後面『沒很顯沒很隱』的說法其實感覺跟話量那些沒什麼差異。」

>>43
『關於"都有點太偏向某一方的論點"這句話的說明是
從前面看下來瑪琪小姐的推理方式只有"他話很少"、"這個人很適合在告密者的位置" (>>1:49 >>2:50 >>9 ) 之類的推理方式，也沒有什麼具體懷疑別人的內容。』

「我覺得前後有點矛盾耶，希維媞斯小姐可以解釋一下嗎？我覺得後面的評論跟『偏向某一方』沒有什麼關聯。倒是後半段挺中肯的。」

>>69
>>77
>>艾格尼絲

「好我找了矛盾點了，妳還有13分鐘。」