【二日目議題單】補交
1. 占誰？怎占？Why？
因為提議的時效已過，因此寫自身決定假決順序的理由。

假決定①
占：費歐蕾＞溫蒂妮＞明
溫蒂妮和明已經解釋首日拒占的理由，並且不排斥日後被占卜(雖然不樂意)，所以想占其他人看看。而溫蒂妮排在明前面的原因...說來慚愧，因為我不認為較可能是幽靈方的千爾玫在有同伴能討論的狀況下還會交出那樣漏洞百出的議題單，所以更傾向於認為她是後裔。而根據我先前的推斷（>>1:110），波洛卡是幽靈的可能性更高，所以我把他說排在第二的溫蒂妮排得更前一些...
不過現在看來，這個推斷可以完全被推翻了。

假決定②
占：費歐蕾＞尼卡琉斯＞媞莉雅
媞莉雅提出希岳在CO職前和開始討論後的發言量差異挺有道理的，所以在我看來她暫時不用被檢驗。順帶一提一日目的時候我的散占單是想占出幽靈，但要共占的話，共占單是想確保我信任的人為必白，因為我認為幽靈較不會第一日就特攻，所以反而是由可信度排名的。但二日目開始幽靈方的占卜可能就會有所行動，所以以希望能藉由占卜得到資訊的程度排明。而之所以將自己排在中間，是因為自己今天的確沒有善盡提供各位資訊以供檢視這件事，所以若是能藉此排除疑慮那麼我也是感激的，然要因為個人問題而浪費一占還是甚為愧對，因此不排首位。

2. 吊誰？怎吊？Why？
假決定①
吊：薩沙＞瑞爾＝希岳
恕我直言，不論是首日或是二日，薩沙的議題單比起像是經過自己的思考，不如說給我一種照著別人的話說的感覺。因此與阿提密斯的中心思想一樣，是希望能吊沒有資訊的人...雖然我現在似乎沒有立場說這種話就是了。
至於瑞爾和希岳，希岳首日雖然發言下降，但分析了占卜被襲擊的可能性，而二日雖然因為首日提占媞莉雅的人數而懷疑媞莉雅，但卻也不排除海葵在意媞莉雅是幽靈蓄意想推一個普通人出來掉的可能性，我覺得意見算是客觀。而瑞爾提及的（>>2:80）兩個溫蒂妮單內的可能性我覺得獨立思考性強，因此暫時不打算直接吊。

假決定②
吊：薩沙＞瑞爾＞溫蒂妮
瑞爾與溫蒂妮的順序，事實上現在來看是當時沒有細想，再次致歉。溫蒂妮提及守的負荷量以及對千爾玫的質疑（>>2:20）確實讓我有一定的信任，但瑞爾提出的疑點引起了更多我的注意，如果細想後的話兩人的順位應該會對調。

3. 在意der人？
併入灰考察。
4. 覺得自己目前處於如何的定位？
昨日之前我認為自己即便發言的次數不多，但已在表態的時候將所能思考的所有可能交出了，應不至於因為資訊量太少而成為我方累贅，然而昨日確實是我的錯，所以我對大家而言的定位應該較過去更對我方無益一些，我會盡力於日後彌補。

5. 請替小島先生默哀一分鐘（不必作答）
替三位亡者默哀。

【三日目議題單】
1. 占誰？Why？
目前來說占單的可信度已然存疑，但或多或少仍具參考價值，就以灰考察中較為有想法而我又有疑慮的人做為提出標準吧。
溫蒂妮、明（雖然剛好是拒占者，但並沒有以先前的拒占作為考量，如果我的疑惑有所解答的話，或許人選會改變）

2. 吊誰？Why？
目前說來傾向吊片黑的費歐蕾給靈能驗再與今日結果比對...但分析完有職者和今日占靈單後或許會有不同的決定。

3. 詳盡灰考察。

海葵
>>56
我想提醒一下，灰單的九人中，理論上兩個幽靈的機率較一個大，因為後裔出一職，多讓一個狼隱在灰單中會更符合他們那方的效益。因此我們當天占到幽靈的機率基本上為九分之二，更何況我們也並非隨便選一人出來占，而是經過思維激盪，機率應該會再高些。第一天考量到幽靈方特攻的機率不高，可以以共占來確認較活躍者清白，但第二日開始幽靈方開始作為的機率就會提高，所以堅持以這個基準來選擇占卜人選，當然不能以此認定是別有所圖，但似乎思慮不夠妥貼？
以及，關於對我的懷疑，我已在事後被糾正觀念後更正（>>1:110），是刻意還是無意忽視？
關於之前對於共鳴者出乎尋常的在意，目前來說我接受之後的解釋，畢竟我也曾在理解規則上犯過錯。

溫蒂妮
首日拒占，之後的解釋我可以接受，且日後不拒占。提及守的負荷量以及對千爾玫的質疑（>>2:20）增加了她本人在我心中的信度，但瑞爾提出的疑點（>>2:80）又讓信度降低。希望她能解釋為何自己疑惑的人選都沒有成為想占或吊的人。

明
首日拒占，之後解釋可接受，且日後不拒占。對於自己首日拒占被追問的反應有些過度，但我覺得只是他個人較沉不住氣...不過日後若是仍然如此，對提升信度並無助益，希望能改善。比起那件事，重新審視一次發言，稍為有些疑惑的是(>>2:17)的言論：「共占皆可，其實今天選共占明日衝占，不也只剩半張單？我覺得跟散占都差不多了。」感覺沒有什麼假設的語氣，像是很肯定今日一定有占卜師會被襲擊而死。所以因此又提升了我對他的懷疑。
但另一方面，他提醒眾人最好不要在議題單內寫出對隱共的推測（>>2:19)，以及顧及到在解釋的時候自己的解釋能否被幽靈側所應用（>>2:39），因此在我看來依然是兩方近乎持平。

媞莉雅
媞莉雅提出希岳在CO職前和開始討論後的發言量差異，以及一日目假決定票數與最後決定的差別，就我看來是不明白每個人的身分配置因此努力察找細節並加以分析的感覺，目前信度偏高。

希岳
首日雖然在開始討論後發言下降，但分析了占卜被襲擊的可能性，而二日雖然因為首日提占媞莉雅的人數而懷疑媞莉雅，但卻也不排除海葵在意媞莉雅是幽靈蓄意想推一個普通人出來掉的可能性，我覺得意見算是客觀，更像是在一無所知的狀況下由各種事例推斷各種可能性，目前信度偏高。

瑞爾
除了對注意到的事物都能簡要地提出觀點之外，在（>>2:80）提及的溫蒂妮單內疑點以及加以解釋的兩種可能性更讓我覺得他獨立思考性強，能夠就疑點提出新的假設，雖然不排除是為了提出假設以帶風向才找事例的可能，但我暫時更願意相信他是同一方的助力。

4. 其他。
職者身分分析與對今日占單靈單的看法之後補上。

【三日目議題單補】
4. 其他
職者身分分析：
過去的猜測雖然並不是全部不成立，但我想與其在破碎的理論上補漏，還是重新整理推斷一次更好。以及因為二占的議題單對我來說信度持平，而雙靈的議題單感覺分析實力差距過大，所以從CO職方面重新檢討。

目前而言的可能：

1.　阿提密斯占＋千爾玫靈：亦即波洛卡為後裔，考爾比為幽靈。之前我認為後裔應當較不會首CO，但明所說（>>55）的可能的確不能完全排除。不過，在有共的情況下，即便收占CO轉CO靈，也會因為靈能其實沒有必要如此而增加場上對他的懷疑，因此我覺得如果他考慮得多一些，這麼做的可能性還是偏低。而考爾比為幽靈...為何不先CO靈而是觀望，畢竟他早些CO後裔就能早些決定要如何行動（當然，這個假設下他應當不知道波洛卡為後裔，所以應當不會有看到後裔CO占所以放心慢慢觀望時機的可能），不過也可能是幽靈對後裔有信心，認為後裔足夠機敏，只要沒看見自己人當占就會自動補上去。

2.　阿提密斯占＋考爾比靈：亦即波洛卡為後裔，千爾玫為幽靈。波洛卡的部分同1.。加上我也說過了，假設千爾玫是幽靈，我不認為在能夠和同伴討論的狀況下，千爾玫還會寫出那種單，就算想將之作為棄子，也得稍微看著、討論過以免一個不小心連同伴都賣了，對吧？我看她的單子覺得大概是連稍微討論都...因此可能性更低。

3.　阿提密斯後裔＋千爾玫靈：亦即波洛卡為占，考爾比為幽靈。阿提密斯見前二占無幽靈補上第三占合理，但考爾比的部分同1.。

4.　阿提密斯後裔＋考爾比靈：亦即波洛卡為占，千爾玫為幽靈。阿提密斯見前二占無幽靈補上第三占合理，但千爾玫的部分同2.。

5.　阿提密斯幽靈＋千爾玫靈：亦即波洛卡為占，考爾比為後裔。關於之前說過阿提密斯在三個占中最晚CO，因此更偏向她可能是等到二占皆無幽靈而補位的後裔這點，我重新看了一次首日CO職。雖然說開始的時間點是她提的，但從開始CO職到她CO職中間沒有任何發言，前二占CO職與她CO職中間的時間差也不算短，不像是刻意等待的考爾比與千爾玫的時間差。因此我覺得也有可能是幽靈方已決定要CO占，也提出時間以利自己搶得先機暗示後裔，不料她中途卻有事耽擱，趕到時發覺場上三占未滿於是照著原計畫走。而這個狀況下，考爾比看見二占後足足有一個小時的時間可以補位卻沒有，因為有發言所以排除這一個小時內有事離開而不能補位的可能，假設他是後裔的話，這樣的行動實在不合邏輯，但也未必不可能。

6.　阿提密斯幽靈＋考爾比靈：亦即波洛卡為占，千爾玫為後裔。阿提密斯方面同5.。而千爾玫從開始CO職起到自己CO職中間不見蹤影，可以解釋為何在前二占與阿提密斯CO職隔的時間內後裔為何沒有補位，到場時發現幽靈CO占而自己CO靈也說得通。因為基本上合乎邏輯，所以目前我偏向這個配置。

整體而言，我認為前三可能的配置是（此處排行有參照下方對占單看法）：6>5=3

對今日占單靈單的看法：
占：
不論阿提密斯開出的單是白是黑，只要是片單基本上逃不過被吊來驗的命運，或早或晚罷了。因此，若費歐蕾為幽靈，我認為開出黑白單還比衝占對幽靈側更有效益...雖然黑白單也常常被吊來驗，不過雙占還能互拚信度的時候總比無法得到更多雙占資料的時候還多了那麼一點機會。因此我更傾向於認為今日占的費歐蕾非幽靈的可能性，以及猜測衝占是為了避免常常被提占的人選在她之後繼續被提上占單。

靈：
目前來看傾向偏信考爾比，但也不到完全認定千爾玫為幽靈方的程度。
而薩沙本人...實話說，重新看過一次過往發言後我現在更認定他是普通人。

1. 占誰？Why？（改）
四職重新分析後想吊掉阿提密斯，但若是最後決定要先吊費歐蕾，我以灰考察中較為有想法而我又有疑慮的人做為提出標準。
溫蒂妮、明

2. 吊誰？Why？（改）
阿提密斯。

>>23
「抱歉，經閣下提醒才發覺首日（1:110）時將CO職誤寫為出職。原先想說的意思是：最後CO的兩個（都是村）可能有一個是觀望假靈（假設是後裔）是否出職的幽靈，所以想占他們兩個村。並非想占靈的意思，我為用詞不當而造成誤解深表歉意。」

>>35
「也就是閣下有假設之意，只是行文上不明顯？也罷，常理來看你也不會給出其他的理由，暫且不加追問了。但：『反觀阿提蜜斯一直將費擺在中間，如果是假占，那應該可以算保狼之舉，為何又開費黑單？如果這樣費極可能是村。』這段我不是很懂其中的邏輯，如果將費歐蕾女士擺在中間算是保狼，我沒理解錯的話這話所言之狼為費歐蕾女士吧？那麼為什麼加上開她黑單這點後就變成費歐蕾極可能是村的結論？希望你能為我解惑。」

【三日目假決定①】
反對。不論開出什麼占單，基本上我們都無法信任阿提密斯的身分為占，而且綜觀今日議題單，信任波洛卡大於她的人並不在少數，那麼這張占單對於明日的推演而言只不過會增加混亂程度。尤其是她占卜靈能者的話，我們對於靈能者配置的混亂會連帶影響對於靈能者開出的單所做的判斷，那麼明天不要說是占單沒有意義，靈單能給的資訊也會亂成一團。
雖然我不認為費歐蕾是幽靈，但的確留著也無法安下心來，就算今天吊阿提密斯，明天她應該還是會被吊，所以這點比起占靈而言，我不反對。

以及有些人先前都講明了不想占靈，為什麼假決時卻不反對？願聞其詳。
占：占灰
吊：費歐蕾