>>19

第一個交單好棒呢～但是、是在急什麼呢～真令人玩味～

是在減少考察資訊量嗎？真聰明當個偷懶的小貓。

還是早早丟單說自己有交，避免打臉自己所說的討論完才交的慢交相信者呢？

另，

我特地想看看妳對女僕跟小安的考察見解，

來回看了幾次妳並在一起的一、二題，

來一句「目前我的信度直感是瑪德琳>梅那茲，所以我認為瑪奎里安是那個活人，而莉莉雅娜是個普通女僕喔。相較於討論離我們而去的兩人，我覺得考據施術者是比較有意義的，畢竟普通人和活人都是沒有任何資訊的呢。」

哈囉？妳的因果邏輯還健在嗎？就．是．要．妳．考．據．他們下去前的話！

這樣能理解嗎？下去就下去又如何？沒以前說過的話可以參考嗎？

那個考據兩位施術者也是，幾句直感的話就要結論，

隨便引用了瑪德琳的一段話結論為人著想，

那麼你不相信的梅那茲，說他見縫就戳，能否具體有力的舉出來那些段落讓妳如此感覺呢？

妳真的有用心在考察嗎？親愛的船醫先生不是說不要再直感了嗎？

【三日目議題單】1
1、再論一次兩位魔法施術者的身分。(魔法施術者請論你的對家。)
2、對兩位犧牲者(瑪奎里安、莉莉雅娜)身分的看法？
3、探查魔法施術方式？施術對象？原因？
4、監禁人選？原因？
5、你的相信者名單與活人名單。
6、其他補充。

1、2題我想倒過來推：
2、對兩位犧牲者(瑪奎里安、莉莉雅娜)身分的看法？

先推兩位犧牲者，很顯然其中一位是活人，另一位是被相信者襲擊的普通人。
襲擊占單人選原因很簡單，因為要避免探查魔法神權。
對於相信者而言，昨日的占單的情況是：人人或妖人
人人情況下：無論如何都是襲擊到人，造成一死，留下另一人。
妖人情況下：由於交換占的緣故，真占人假占妖那條線今天並不存在。
真占拿人，假占拿妖：衝到妖，場上雙活。衝到人，場上會剩一妖獨活。
假占拿人，真占拿妖：衝到妖，場上人活、妖亡。衝到人，場上雙亡。

再來就是要如何分辨誰是妖，誰是人。

莉莉雅娜：
【一日目議題單】>>1:93 【假決定A】>>1:109 【假決定B】>>1:120
【一日目議題單】提出自己的四人不定有二論點，前幾天看覺得是自己沒想過的事情所以很加分，今天看其實從而巧妙的剔除自己，【假決定A】時被瑪奎里安戳主見＆跟風結果不同，結果有點不了了之，最大的亮點是【假決定B】把自己放到了最前面討占，按理說活人的冒這個風險很高，所以今天看起來是有村感的。

可是相對而言，如果故意討占營造我活人怎麼可能敢放第一個，讓人陷入誤區也是有可能的。反正我一個人把自己放前面，別人不見得放，結果更不見得。

結論：單論第一天看不出所以然，再考慮進第二天。

【二日目議題單】>>2:33 & >>2:49 【假決定】>>2:75 【假決定改】>>2:81
【二日目議題單】對於要占誰滿乾脆的表示交換占，之後假決定無繼續提出此論點，不過有交代原因，認為會像一日目來個AB假決定，完全順其自然，平平淡淡，議題單一堆待補，像是想躺領雙白的普通人。

相反的乍看下，又像是一個生無可戀的活人，完全放棄人生之類的，但是有可能嗎？這時候活人應該滿積極的表現吧？還是他覺得這樣放棄人生似的表現會讓人心生：「放棄成這樣應該不是活人吧？」然後獲得從占單剔除的結果。

不過我也不能就假定活人該如何如何去假設，只是假設換做我是活人應該會表現的稍為更中庸偏積極，希望被踢出占單。

值得一提的是>>2:33她對於活人定位成「活人就是信度越高的人越像吧」

完全放棄刷信度，放棄人生到不行的狀況，直觀上真的讓我覺得很不活人，但是一考慮到上面她的定位，覺得有種想靠這樣反向操作來混淆視聽，避免現在過度活躍像是在洗白，總地而言，如果沒有定位問題，我覺得她會單純是個想躺領雙白的普通人，但是有了定位，我覺得她比較像活人。

【三日目議題單】2

1、再論一次兩位魔法施術者的身分


瑪德琳：
【一日目】
【議題單：瑪德琳的第一張筆記紙─正面】>>1:89
自述說得沒錯。的確單看出職順序真的不太公平。
不過我當下的猜測就是觀望的免疫在等相信者，所以對她一直無法完全信賴。
此時對配置的猜測是免疫占>相信占>活人占
每條猜測邏輯乃至排序都十分合情合理。

【議題單：瑪德琳的第一張筆記紙─背面】>>1:90
上張單自述表示「我對表明的次序其實沒有太大琢磨，或說不是很在乎喏。」但是這張單馬上打臉自己「選擇原因：瑪德琳現階段也只能先從表明順序來捉囉。」其實她前面已經有七個人寫了議題單，如果如同自述一樣，覺得看出職順序不是理由，何不從這七人作為素材來分析？

【假本決A】>>1:111 因為跟她提議人選大同小異，沒有特別突兀的地方。
【假決定B收到喏】>>1:129 把莉莉雅娜放第二個，解釋裡又出現出參考出職順的解釋，不過把艾比西尼亞放最後表示要等人，不錯阿
。
想選A>B，從她的提議單人選都上A居多看來沒什麼奇怪的地方。

【二日目】
>>2:9 對波倫斯菲的喊話還不錯。

【議題單：瑪德琳的第二張筆記紙─正面】>>2:15
占的人選提出只有畫家是新的，不過當下的畫家的確微妙。覺得正常。
另外的人選依舊是一日目的家鋒、波倫斯菲還有葛拉諦斯。理由是她出職後懷疑的人…頗薄弱。
監禁的人選跟占的一樣&當時一直沒做議題單的艾比西尼亞。看不出她有什麼特別的想法。不過才過一天就把昨天要等的人放進監禁也是滿快速的。

【議題單：瑪德琳的第二張筆記紙─反面】>>2:16
對於活人、相信者的定位乍看滿有看法，不過總括而言也是沒有定論。
相信者&活人名單表示還要觀察，「現在交單的時間尚早，所以瑪德琳的人選部分也都有作出變動的可能啾。」當天之後也沒有多做補充。
【假本決】>>2:80
占單排序幾乎跟前幾天一樣，但是監禁排序有種怪異感，對艾比西尼亞的定位很曖昧，而之前的畫家也被排到一個自己單裡沒怎麼提的帕吉之後…雖然收到那裡>>2:122有補充原因，也是略晚略尷尬。

【三日目】我個人覺得影響我看法最大是今天。

【議題單：第三頁的筆記紙－正面】>>3:21
誤區？把「撇除免疫者一定得在施術者位置上」說是誤區，但是回頭看一日目>>1:89她當初完全是有考慮過相信者占的。誤區是指沒想到過的事情吧？明明考慮過的不是嗎？為什麼這麼堅定就只肯定是相信者占？對於免疫占的推理，在一片相信者占的大旗揮舞下，給出的各種可能性推理都變得異常狹隘…

【議題單：第三頁的筆記紙－背面】>>3:22
就一個繼續圓的概念。

【議題單：補充的一張小紙條】>>3:33
一直莫名在意葛拉諦斯跳職序的問題很謎…總是放進占單（不確定是占還是監禁，只說要處理）

「還剩好多…辛趴在桌子上，覺得用腦過度，餓得受不了，決定先交出寫一半的單子給船醫，打算吃個飯再回來。加上他也想看看後續有沒有其他人的單子，順便一起等等看有沒有更多考察素材。當然之後一定會回頭補上作曲家的考察的。」

「剛剛眼花，沒把瑪奎里安的考察寫上去。/*段落漏複製*/
我來補一下這裡。」

瑪奎里安：
【一日目議題單】>>1:71 【一日目議題單－改】>>1:75 【假決定A】>>110【假決定B】>>1:142
【一日目議題單】一開始推論的配置四平八穩，給出隨便抓的占單，後來【一日目議題單－改】將占單抽換成四人選（記得算是第二個提到這樣排序的），自己也被放了進去，不特別討占，也不拒占，很平穩。【假決定A】排行雖有解釋，但是對照改單的結果略微妙，也委婉地將自己提後【假決定B】注意到莉莉雅娜的跟風＆主見落差戳問對方，結果不了了之。目前就是個平穩參與討論、給占的村。當然，換做活人也應該會這樣操作獲取信任，有稍微避占感。

【二日目議題單】>>2:11 【假本決】>>2:64 【假本決】>>2:74
【二日目議題單】滿強烈的要求不要片單，要求交換占。這就又要開始不斷反論……積極討占，爭取刷白，一般而言看起來很活人，但是也能看成想爭取雙白，來當個樂得輕鬆的村。對於活人定位「至於活人，他需要讓自己不要被魔法探查到，定位可能極端。不過他只有一個人，完全可以放飛自我推理。這題對我來說真難，比起定位，我傾向從推理的感覺抓。」很樸實的直接要看推理論結果，也沒有確切給出活人會是什麼型態，所以無法證明他是否覺得頻頻討占，是活人在刷白，還是真的村在爭取雙白。因為總地來說，他從上占單前，乃至占單後參與一直都比莉莉雅娜高，就信任度我的確有被其所影響，反過來看也是如此，反而懷疑是不是活人在刷信度，不過我之前說過了，我比較信作曲家的占單，所以他通過作曲家的占卜安然無事，對我言就是個普通人而已。
加上作家今天有句話讓我在意到不行……
>>43
【三日目】我個人覺得影響我看法最大是今天。

【議題單：第三頁的筆記紙－正面】>>3:21
誤區？把「撇除免疫者一定得在施術者位置上」說是誤區，但是回頭看一日目>>1:89她當初完全是有考慮過相信者占的。誤區是指沒想到過的事情吧？明明考慮過的不是嗎？為什麼這麼堅定就只肯定是相信者占？對於免疫占的推理，在一片相信者占的大旗揮舞下，給出的各種可能性推理都變得異常狹隘…

1、再論一次兩位魔法施術者的身分

瑪德琳結論：
今天的單異常鼓吹相信者出職，明明前幾天一直都是免疫者出職的，違和感非常重，給的理由看似合理，但完全忽略還有別的可能性要去推敲，覺得瑪德琳是免疫者。

梅那茲：
【一日目】
>>1:16 作為第一個co探查魔法的人，若不是真的，一般來講會推論是相信者，先搶著出職然後使免疫者去co洞悉人心，也可能是完全相反，不過尷尬的是無論如何，本該搭檔的人都沒有出現做另一個職位的co職。

可能性（一）免疫者，在相信者認不出的情況下，相信者選擇不貿然出來。
可能性（二）相信者，可是這裡有最大的盲點，免疫者肯定知道相信者是誰，無法參透免疫者此情況下隱著的意義。同時也是我覺得作曲家最不可能的位置，他第一個跳出來co職，身後卻沒有人要出來，這太玄學了。
可能性（三）即是真職囉。


【一日目議題單。】>>1:80
推測對家為免疫者，整體跟我的想法很接近，信度自然高。
選的占單人選，除了出職順，還增加看過單之後的做簡單定位，不是空洞的因為出職順序，感覺豐沛很多，有清楚地感覺到想交代清楚的心意。

【一日目議題單。NO.2】>>1:88
鑿見了他人的說法稍微修改了單，給的理由和結論也是充足、能理解的。
最後一段又加強了，很積極想找活人的感覺。

【假決定A】>>1:116
跟他議題單的順序吻合，沒什麼特別。後段的補充說明跟>>1:88後段一樣味道。都是考量事態繼續下去，他能怎麼發揮自己的效用極大化。這樣看起來我才覺得更為人著想。

【假決定B】>>1:121
人選基本非他議題單所提，但是也做了簡易的說明。就是給人清楚理由資訊。

【假決定補充。】>>1:131
甚至做出了更進一步定調自己的定位、分析，真的很不嫌麻煩…

【二日目】

【二日目議題單。No.1】>>2:30
一如既往地在找活人，提出新人選的理由特別是對潔絲敏的見解為活人。
小小離題@潔敏絲>>50
我說過我常會參考他的單子，所以那天看完這個見解後，我出於好奇在自己的單子對潔敏絲提出疑問。因為場上太混亂/*手機操作留言洗刷速度太快有點吞樓*/我現在整理的時候才看見。不好意思。end.
對於波倫斯菲的見解深有同感……
監禁人選也是當時場上不明朗的。

【二日目議題單。No.2】>>2:31
又再次闡述活人論點，深切感受他想盡快占爆活人的心情…

【假決定。】>>2:69
一如既往，跟他的議題單八九不離十。

【三日目】
【三日目議題單。No.1】>>23
免疫占看法依然深得我心…本身心裡有定見，遇到相似推論真的很難不去信。
不過考察莉莉雅娜跟瑪奎里安的部分我個人覺得還是不夠鏗鏘，因為無論怎麼解析都會不斷的有反論再反論，而我在自己單子裡同樣配置推了很久。

【三日目議題單。No.2】>>24
開始分析各種監禁利弊，這是瑪德琳那裏看不見的，瑪德琳只顧著糾結自己的監禁單>>33收了又放，模糊不清。其實自己本來打算放置有職…看到最後那點梅那茲會被衝的可能性…好糾結啊！

【三日目議題單。No.3】>>25另，再引用一次【三日目議題單。No.2】>>24
探查序：波倫斯菲>帕吉=辛，監禁序：波倫斯菲=帕吉>葛拉諦斯
人選基本上幾日目來都沒有太劇烈的更動…

梅那茲結論：
是個真職…如果不是…能那麼囉嗦的一遍又一遍的反覆闡述…我也是服了。相較瑪德琳今天劇烈的動搖，基本上一直很安定，單的量、全面性的角度、最後的結論都稍優於瑪德琳。以上是我對兩位施術者的考察。

「假決快開始了，沒時間寫詳細。我就先丟人選，原因還在寫…」


3、探查魔法施術方式？施術對象？原因？
4、監禁人選？原因？
5、你的相信者名單與活人名單。

看到有幾個人將我放在排序，也有只選我的，只能說不信就來占吧。我也寫單寫得很疲累，能來個雙白讓我當個躺村也是美事一樁（擦口水）（顯然在作夢）

平常占單我都放波倫斯菲跟帕吉，因為很多人占單也都放了，我大概會直接挪去監禁單，因為對我而言資訊量真的太少了，看著猜測就頭痛。

探查魔法：
艾比西尼亞（雙占、活人村人的考察都給出大致持平概念，說要補充葛拉諦斯也沒看到，直接一個最後co要監禁家鋒…）
家鋒
葛拉諦斯
（這兩位原因偏跟>>2:50理由差不多，之後會補詳細）
監禁：
波倫斯菲跟帕吉…真的不知道拿他們怎麼辦…
6、其他補充。
比叉叉

葛拉諦斯：>>68先回答一下問題，一日目那個…>>1: 72占誰我漏看了，懷疑隨機骰，是因為以為隨便寫就真的亂骰了，結果就是給自己造成很多麻煩嘆氣。 關於占那個嗎？我不是在自薦，我只是願意被占，可能是措辭讓你感覺是那樣吧？我當時對於畫家跟小安的身分非常好奇才會那樣排。我單裡有寫…在哪一張我也…不確定了。(這是我本來今天議題單要回的 但是我寫不完先單獨發出來給你看這樣)

【假決定】
♔魔法施展方式：共同
♔人選：（請排序）
帕吉=艾比西尼亞>葛拉諦斯>辛
我自己放最後是因為我照著我自己的議題單，就算我說"不信來占"，但是我還是要以自己的單為優先...帕吉是一直都在占單上的人選，今天才被我挪到監禁單

♔監禁人選：（請排序）
波倫斯菲>家鋒
這兩個真的好難...