【帶點菸味的二日目議題單】
1、希望檢查的對象及理由。
渡海檢查苜蓿，辛德勒檢查百結鶉衣頂愛配溫開水。沒R職就散檢。

我不認為被渡海迴避掉的苜蓿可以和他連線。假設他們同為破壞者，以渡海發言行動的感覺來說不太可能、或者說、不會敢貿然放出一個唯一排除苜蓿的名單。相對而言，苜蓿和辛德勒連線的可能性就高多了，尤覺(>>1:42)提及得很巧妙；苜蓿個人方面，我認為(>>1:67)這個復仇感特別扣分。

至於百結鶉衣頂愛配溫開水，粗略看下來好像和誰連都可以，所以要讓渡海檢查他也無妨。昨日說明在意的理由大多偏重客觀因素，這是與爆爆丸相較下令我在意的點之一。另一個比較單純是問題的問題放後面。

2、希望處刑的對象及理由。
真理之眼擇一；雖說吊灰乍看誘人，可其須承擔風險也高，在情況未明朗前，保守不見得是壞事。

吊灰：四擇一，扣去壁壘則是三擇一。
吊眼：二擇一，且R職可確定一破壞下場。

3、兩個真理之眼，你最相信誰。
平分秋色。併著上一題，我看完兩人的單再給答覆。

4、自由補充。
我想請教百結鶉衣頂愛配溫開水，(>>1:64)這裡提到苜蓿有被拱的感覺，但以結果論苜蓿的票數是比較低的，並且起初就連你自己也選擇苜蓿，那麼這被拱的感覺是從何而來？

給渡海，我期待你這一輪的表現。

>>#0

「別那麼難過，早點休息可是好事。還是你想——聚會完陪我喝一杯？」雖然表情還是老樣子沒變化，但不知咋地，男人看來還頗有興致的感覺。

「說起折扣，在座有沒有人最近對訂製西裝有興趣的？」
雖然在台灣市場很小，不過還是意思意思招攬一下。

>>7

「當他今天提的不是一兩個人，而是一大坨人的時候，就有關係了，我賭他或苜蓿都不敢這麼做；順道一提，如果渡海今天是單獨提及苜蓿或隨便誰……總之單獨提及一人，我便不會搬這套理論出來。」

「爆爆丸沒有提苜蓿吧？我沒調紀錄但印象如此。」
男人撓了撓下巴，明明是向著溫開水說話卻又彷彿自言自語：

「我會這麼提問是因為苜蓿並沒有讓我有被拱的感覺，真要說可能達爾馬提亞風鈴草還高一些——這部分我想知道達爾馬提亞風鈴草本人是怎麼想的。至於我自己，我自知昨日有些發言容易引起注意，那麼想檢查我也是理所當然的。」

>>9

「其實達爾馬提亞風鈴草究竟有沒有被拱，我也挺質疑的。首先提出的辛德勒沒話說，我自己則是本來就對他有疑慮；渡海的大雜燴式提法要列入計算很尷尬，苜蓿的復仇式提名我不予置評；

說了一輪下來，我覺得最有作拱可能的當屬爆爆丸，但我並不想扣這頂帽子給他。只能說檢查達爾馬提亞風鈴草就是個天時地利人和吧，再說，我認為結果不差啊。」

>>12

「我還以為其他人的回答，也只是比較委婉曲折的不自薦？」
而向遠，就是個直接的傢伙。

「釣魚，所以你釣到了什麼？或者還沒收竿，那也無所謂。」

>>17

男人以指節敲了敲自己的議題單。

「你再看一次我寫著要處刑誰。」

>>13

「若說其它事物是我的興趣，那麼做西裝則是我的宿命。」
男人拆了手裏那條新的巧克力，慢條斯理地品嘗起來。咀嚼、嚥下，取一張紙巾輕拭沾在嘴角香香甜甜的痕跡。然後他笑了笑，那是一種有別於推理時的態度：

「當然，爆爆丸先生，你肯定聽說過外頭高檔西服的訂製價格。而你，只須來我店裏逛一趟、套量套量，包準讓你覺得物美價廉。」輕鬆但不失專業的口吻。

>>17
>>21

「如果領場比較想吊灰我再思考人選罷，雖說我覺得保守並沒有不好。」補充說明。

>>19

「你有自己昨天被拱上台的感覺麼？還是說你認為其他人在意你的部分不無道理呢。」

>>18

「理解，我會當作材料好好思忖的。順道一提，如果要說沾到苜蓿這個名字就算了的話，我也有稍微提到。」

>>18

「對了，辛德勒，所以你對苜蓿的反應的感想？」

>>31
「嗯……我是指一日目沒錯哦。」雖然也就是提個想法。

>>34
「即便你這麼說，我也不會揹這個拱占的鍋。我在兩眼提人選之前就已經有我的論點想法，和辛德勒毫無干係，如果你覺得有人拱你上台，那該請教的也是後續提名你的人；然而要問我的論點，誠如前面(>>10)所述。

至於也要怎麼解釋？我昨天提過，這就是我看事情的方式，我不期許你或者誰的認同，只是我就是這麼認定。結果是雙白，那也只代表或許我當真多慮了。」

>>#2

「怎麼，這麼討厭我？」
看著會長假哭，向遠卻難得地似乎很開心的樣子。

>>42

「真的問啊？那我想一下。」
向遠絕對不會說自己想對R職投懷送抱就是因為懶得思考。

>>44

「诶？」
好似有什麼光芒自男人雙眸閃過。

「真是，我這甜癮一上就忘了看看外包裝，照口味看來，應該是歐系的品牌吧？」看樣子也許那盒巧克力在溫開水手裏是塊不知道怎麼解決的燙手山芋，但向遠可以理解——這種食物，難免。

「你不想吃，我自是會欣然接受的。」
這樣的甜度，才叫恰到好處。

>>46

「一句話：你覺得有身內黑出現的可能麼？」

>>50

「渡海，幾個問題。」
男人先喝了一口甜滋滋的冬瓜茶：

「假設今天留你R辛德勒，你仍然覺得檢查誰都可以麼？接著，根據我自己議題單上提的論點，你認為苜蓿和辛德勒有沒有連線的可能？最後，我想一問你對散占吊灰的想法。」

>>65

「嗯……第一點，留你的話你比較希望檢察我或百結鶉衣頂愛配溫開水，但留雙眼你又希望檢察爆爆丸，單純問連線感你的答案是爆爆丸>百結鶉衣頂愛配溫開水=我。總結以上，所以在留你R辛德勒的情況下，你就不期望看見爆爆丸的單了嗎？」

「第二點我這樣問好了：你完全信任苜蓿，直到最後嗎？」

「第三點，問題同(>>63)，順便打個預防針：我現在還不認為爆爆丸、百結鶉衣頂愛配溫開水和我之間的誰，可以排除與任何一眼連線的可能性，這是我認為身內黑機率不高的理由。」

>>67
>>68

「很好，那我便收下了，我會盡可能不那麼快消化掉它們。」
大概也只是看能不能撐到明朝日出吧。

「至於你的問題，我的思路是這樣的：

假設A和某甲是狼，但大家都認為A(灰)和某甲(占)連不起來，和某乙(占)有連線可能，而某甲在某乙信度較高的情況下去開A身內黑，說不定反能有機會保住A；反過來說，如果A和某甲某乙都能連得起來，那去開這個身內黑的意義就小很多甚至弊大於利了，也可以歸於你所說的局勢不需要吧。」

「所以辛德勒現在還想吊苜蓿嗎？吊灰的話。」

>>42

「我想了挺久，雖然這麼說有些尷尬，但就現下情況看來，吊爆爆丸是個比較划算的選擇。檢查就維持我議題單上的。」

>>73

「我覺得這個涉及到信度差的問題，因為現在看似領先的辛德勒其實也沒多少足夠令人付以完全信任的證據，所以我說的那種極端例子大概玩不起來吧。不過講到這個點上我就很好奇(>>66)這裡的問題了，如果渡海是假眼，即使他打定主意發片白，這個對象也挺耐人尋味。」

>>78

「可是只有你的單是真單啊，不是麼？如果以我的角度來說，你開白單等同全場無黑，決戰就是信度戰；你開黑單幾近等於爆爆丸和辛德勒連線，決戰就是連線考察。我是認為爆爆丸拿的是不是全單對判斷上影響沒那麼大。

還有，既然兩眼都那麼懷疑，直接吊下去豈不划算多了？」
似乎出現了有點母湯的發言呢，向遠。

>>79

「對，我傾向直接散檢抓黑。」

>>75

「嗯……辛德勒不要檢查百結鶉衣頂愛配溫開水好了，我現在超級好奇爆爆丸了。」大叔的百般糾結。

>>89

「不，直接吊下去更好。」向遠咬下一口蘋果派。

「我會一直膠著在這點上是因為你議題單寫了不R職共占爆丸，但是在R職機會大+共占效益低的前提下，這個提案就讓我很好奇了；然而你(>>51)卻又認為爆爆丸最可能是對家的同夥，既然你覺得如此為何又不希望散占他甚或吊他，而是執意尋求一個不太可能達成的完美情境，這點實在令我非常疑惑。」

>>80

「辛德勒，我知道你的糾結，你可以參考我的想法。」

>>91【假決定了解】

「這樣說好了，處刑對象：渡海>辛德勒≥爆爆丸。

若處刑渡海，檢查對象：百結鶉衣頂愛配溫開水(=爆爆丸)>我≥苜蓿；
若處刑辛德勒，檢查對象：苜蓿>百結鶉衣頂愛配溫開水>我；
若處刑爆爆丸，辛德勒檢查百結鶉衣頂愛配溫開水，渡海檢查苜蓿。」

>>102

「等等，我有點混亂，被你占出來不就一翻兩瞪眼，你這幾句話的前提是辛德勒出的片單還是你出的片單？還是沒有前提？」