>>1:100
「『如果咬狐的話狼還是必須出面公佈訊息；或者是想將咒殺對象也作為資訊的一部分呢？（純詢問是否有必要）』
當然希望能得到更多資訊，推論抓狐狸會更容易
但前提是狼多(三狼)
狼少的話跳出來很危險，被咒殺就麻煩大了」

>>靜輝議題
「假如靜輝是背德
像>>1:63的排除法，可以是保護單上的人選(明保)
以及是保護不在單上的人選(暗保)
即是正反邏輯看大家相信哪一個
為了分擔風險(被懷疑是背德然後兩個狐狸一下子被抓出來)
我認為在單上的狐狸有一，不在單上的狐狸有一」

「假如靜輝是狂人
排除法就是過濾邏輯上觀感上偏好的人
而找出較不信任的人
不過正如>>6所說
應該要完成整個排除法
得出懷疑誰的結論」

>>咬單
「我認為各人提出懷疑人選
第一進吊單，之後進咬單>>1:61
由米魯蕾姆發假本決
狼是否跟咬單由他們決定>>1:72」好像滲入了【議題單】的內容，但葛溫沒在理會。

「喔對了
我六點後才會再出現
到時候發【議題單】」

【議題單】
▼想吊誰。
妮夏托
她的話有說跟沒說一樣
看不到意見看不到思路看不到立場
沒有為場上提供意見
我傾向不相信她是狂人
如果是狼我無話可說

▼想咬誰。
靜輝
>>18說過了
還沒看到完整單，先掛名在這

>>41
若狼認為無合適人選，可以空咬

▼領場該發咬單假本決嗎。
可以整理眾人意見
用作狼咬參考

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
額外討論額外寫

▼其他發現。
>>30
「『兩位都給我一種非友即異的感覺』
這裡只有同伴與敵人兩種立場」堅定

>>1:62
「『▼對於咬單人選決議方式的看法。
由無頭判斷的喵』」
>>37
「『若咬單僅一人->反對』
為何反對1咬單
1咬單也可以由無頭判斷咬不咬
依你說法，多咬單也會令我們的豆頁很痛
『為什麼不咬這人，而咬那人』兩個情況是一樣的道理」

>>17
「吊單咬單人選都沒給原因
解釋一下為何是艾莉莎與瑪莉
我翻昨天的記錄也沒找到」無禮

>>19
「『有趣的事來了，如果三人中有妖狐呢？那沒被選的人就會是妖狐了。』
我不理解
解釋一下」無禮

【假決定】
●處刑、襲擊

處刑：靜輝
襲擊：咬空


「假決定總是與自己的想法有出入」思考著。

>>78
「>>56『尤里烏斯，除去今天提出的懷疑(>>6)，發言上多以客觀角度出發，其實真的頗難以審視。』
我昨天也是大多以客觀角度出發
但我排在靠前的位置，而尤里烏斯排在靠後的位置
這點我不認同
信任度維持在三人選中最低」

>>吊咬數
「是我算錯還是怎樣
現在11人，2狼7人2狐
吊到人頭2狼6人2狐
咬到人頭2狼5人2狐
咒殺半狼3狼4人2狐」數學突然變好難。

「喔之前沒排序>>76『靜輝＞瑪莉＞艾莉莎』」偷偷補上

【假決定二】
●處刑、襲擊

處刑：妮夏托>瑪莉>哈倫恩
襲擊：咬空

>>明天人數
「我不是說有沒有背德這問題
我是說人頭狼頭數根本數錯了
>>97」懷疑人生無數次。

手動刪去>>97>>a23>>a27>>a28>>118>>a34</del>