早在第一個人抵達大廳時，馬歇爾就已經坐在沙發上多時。蘇鐵、綠羅、秋海棠……男人肩背的亞麻色包包被他放回了大會準備的房間，但桌前還是散亂著紙張、鋼筆和各色互相染上彼此色彩的墨水瓶。

提起筆身，馬歇爾在填議題單前，撕了張筆記紙下來：

>> 雪目 小姐

從今天的結果看來。對你而言，除去對家之外，還有三張原菌單未出。

而今的灰單數七人。換言之，對你而言有近一半的灰單會是原菌。感覺昨日略為倉促，所以如果有餘裕的話，如今可以明確告訴我你認為是誰麼？哪一側？為什麼？即便直感也行。

畢竟，最能明晰相信還有三原菌藏在灰單中的，目前就只有雪目小姐了。或許能看見些什麼不一樣的觀點？

【　植物學筆記　】

1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
11-09-07-05-03
夏-夏-灰-灰-灰

我想先 處理阿克夏

如果不隔離理阿克夏而隔離灰單的話，確實可以壓縮原菌生存空間。我也明白紀錄本身就是一張灰單。而如今也有支持留下誰的言論。不過在我眼裡看來：兩位風格迥異的阿克夏，都很白。
麻生先生的支持論我就不贅述了。雪目小姐(>>4:54) 昨日稍晚的言論也強而有力。
但對誰好？對哪側好？有沒有必要這麼做？在一切都有反論的空間下，現階段我還是不支持繼續吊灰，免得PP。

也因此，先後順序的話我是兩阿克夏紀錄都沒差別。

3、灰考察？
請參考昨日、前天的議題單。
(>>4:13) (>>4:14) (>>3:37) (>>3:38)

A. 茶菓 小朋友、本間穂彦 醫師、夜久季也 君
　　➤茶菓小朋友。雖然議題單跟參與度有稍微下降些，不過整體的信度跟條理都還是清晰可見。
　　➤本間醫師。我前兩日都還挺猶豫的，(>>3:32)但大概是這張單之後才讓我覺得走偏向上游，整體而言還是領跑群。
　　➤夜久君。(>>4:16) (>>3:28) 接連幾日議題單上的思路跟表述手法我一直都覺得很村，此外還有跟必白的互動與討論，確實替場上釐清了很多論調。

總之A. 組的三人……不到決勝不會考慮中途處理。
　

【　植物學筆記－２　】

3、灰考察－續

B. 犬走 嵐 先生、小鳥遊睦斗 先生
　　➤犬走先生。雖然常常被大家遺忘、整體表現出來的氛圍也確實很村。不過總覺得隨著人數減少還是有點猶豫。保留觀察空間。
　　➤小鳥游先生。則是一直都沒有多明確判斷的點。真要說的話昨天(>>4:41) 針對我的這席話有拉白很多，但充其量有個人主觀看法的成分在。
這兩人目前的信度大致上持平。

C. 歐克 先生
　　➤歐克先生。主要疑點在於 (>>3:42) 的表述。至於昨天跟本間醫師的討論，雖然有一方表示明白。不過我覺得歐克先生的立論從來就沒有說服過我……這點一直讓他的信度往死裡去。

希望處理順序大致上是：Ｃ組＞Ｂ組＞Ａ組

4、今天，對於自己在場上的位置
昨天最後處理堂本先生且得出一張必村單……還真是讓我苦惱。如果用我自己的分類，我現在大概被分在Ｃ．組，特別可疑的那種。
其實我一直不明白自己到底可疑在什麼地方，就算不比偏白組積極戳人，但我認為我的表述和發言都清楚明瞭。

……難道就是因為四平八穩的感覺所以可疑嗎？
但我只是個普通村，請不要指望我會有什麼特出的表現。我沒維繫好信度確實是我的問題，但諸位信不信任我，嚴格來講也不是我能控制的。

5、其他
說起來……畢竟對面可能還有志郎（錯字），我認為如果隱聯結的那位有個什麼萬一，最好還是讓檯面上知道一下比較好？以避免混淆視聽。
當然，如果聯結方有什麼討論或打算，那就請直接忽略吧。