【五日目議題單】
1. 隔離人選。
2. 經過昨日討論後的更詳細想法。

我想先提問>>尼爾斯．赫茲格德

看過>>4:38 >>4:41>>4:51，還是不太懂接到最後>>4:53之間的思路。何以斯沃博達從灰變到白，我信任度提升卻依然放於鬼牌？還有是還有加上對卡斯帕的側面考察嗎？

>>3:39 >>3:50對卡斯帕的思考倒是還算能懂就是。

卡洛琳收到>>22 >>26，但因昨天做了個床底下有蟑螂的夢而不得安眠，讓她睡一下再起來答題。

【追加議題—羅莎版本】

請在場的灰單都把自己當成鬼牌，在此情況下推論若卡斯帕．涅羅、尼爾斯．赫茲格德為鬼牌，奎因先生為局外人的情況下：
將卡斯帕．涅羅推上假分析師的原因，畢竟照卡斯帕精湛演技，隱藏起來擾亂場上是十分容易的事情，能少犧牲一個是一個不是？

我……不知道怎麼回答這個？
我是鬼牌的話一定會跳分析師吧，最理想的就是局外人也一起跳分析師變成三分析師。至於為何不推尼爾斯上分析師，是看我們神權拆骨的狀況吧，隔離分析師時先拆到鬼牌就會配置全顯了，所以應該還是要出一個善於偽裝的分析師吧。雖然我對卡斯帕演技精湛這部分不甚同意就是了。

如果是覺得能隱則隱，隱鬼牌是個非常非常穩的人吧，完全一開始就決定要當最後手牌的那種感覺。

>>17 >>23，先不管奎因先生是不是局外人，如果想符合鬼牌們其實不知道局外人知道名單的思維的話，那在場一開始也不知道的灰就斯沃博達小姐？但黑桃二們一開始也都不知道了……(無語) 我自己是想放棄思考這部分的關聯，畢竟卡斯帕是故意這樣騙的可能我自己覺得不是沒有就是。

【追加議題2—蘇利文版本】
依昨日的對答，論尼爾斯真情報員的可能。以尼爾斯為真對比紀錄，試提出不可能為真的三項原因，盡力即可。

尼爾斯的側面材料真的不多，幾乎像是一出現就要被推占推吊，我自己覺得自二日開始的身內是合理的且也是我傾向認為的鬼牌戰術。看尼爾斯本人的話，黑點在前兩日的議題單也差不多提了，我就提看可能真也有反論的點。題目應該是這個意思吧？

>>2:53 提分析話多隔離話少
鬼牌這樣提自己未免太自滅，除非鬼牌側從二日開始就決定要把尼爾斯當棄子。

>>2:a211 (解釋在>>3:43)
太突兀，一方面猜測會不會是悄悄話說太大聲，但另一方面如果不是，又覺得若是鬼牌應該不會問這種詭異的問題。

>>4:39 >>4:50對卡斯帕的思考，與還算挺有誠意的補單(雖然我還是問了問題)，感覺好像是終於要覺醒的普通情報員……？不過這套在垂死的鬼牌身上好像也說得通。

【追加議題3—黑桃二版本】

一、
在假設卡斯帕為鬼牌下：
A.尼爾斯是鬼牌，剩餘末鬼牌和局外人人選。
B.尼爾斯是局外人，剩餘兩鬼牌人選。
請進行排列並說明原因。

>>4:23 >>4:24
B>A吧。就尼爾斯跟卡斯帕相比，我是覺得尼爾斯比較符合局外人越來越黑的討隔離的形象。而且按照我們的處理過程二日開始處理分析師，到現在開始隔離灰單，他若是局外人這樣的行為感覺挺合理的。

二、
試證自己非鬼牌。

我就想到什麼說什麼了，沒有說的就是沒想到的。
真要提一個，>>3:62跟>>3:70真是我相較下最特別的想法了吧。

【五日目議題單】
1. 隔離人選。
尼爾斯．赫茲格德。

收到問題回覆前，還是照昨天印象排下去囉，雖說收到回覆後也有可能不會變動就是了。

>>46居然沒有標到標籤！！！！！！！！！！！！！！！(崩潰)

【追加議題4】
如果今天不隔離尼爾斯，誰是你的隔離人選？請排序。

海瑟．坡>羅莎．米勒>謝斯塔克．瓦連京>斯沃博達．阿列克謝．巴甫洛夫

卡洛林對一直冒出的問題感到疲勞。

【針對議題】
針對你除尼爾斯排序第一的人選，給出現在能給的最詳盡的理由。或者說引出你認為可疑的點。

海瑟的疑點主要都是從側面來看：
>>4:23 >>5:46

尼爾斯像局外人—>卡斯帕更像鬼牌—>海瑟鬼牌度up