【六日目議題單】
1. 準確寫出你的末鬼牌人選及理由。
何能準確？(不禁笑出來)
看>>5:86 現在兩潛伏者選一信任，另一個灰單人選我信任斯沃博達．阿列克謝．巴甫洛夫。

末鬼牌：謝斯塔克．瓦連京

理由看下面。

2. 再度自證自己非鬼牌。
>>5:46
卡洛琳對於要回答重覆的問題感到不耐。

3. 隔離人選。
7-5-3-1 見>>29
兩潛伏者之一，蘇利文．奎因>羅莎．米勒。

若蘇利文真潛伏、尼爾斯真情報員，那就認了，到時候就肉搏吧。
若蘇利文局外人，真潛伏者也會再見，到時候就能確認卡斯帕是鬼牌了。

4. 其他。
以尼爾斯為鬼牌/局外人前提，不然太燒惱

蘇利文雙白，可能身分：
a.局外人(卡斯帕鬼牌、尼爾斯鬼牌)
見追加議題。
b.真潛伏

羅莎可能身分：
a.局外人(卡斯帕、尼爾斯鬼牌)
b.鬼牌：推測場上含羅莎餘2張鬼牌(卡斯帕和尼爾斯其一為鬼牌)
看昨日羅莎小姐提問>>5:90後反黑海瑟，若都是鬼牌這操作太超乎我的想像，所以撇除，剩餘一張鬼牌是謝斯塔克．瓦連京。
c.真潛伏

【追加議題】
1. 今日若隔離蘇利文，意願與否
可。前面關於>>6:14筆記的疑點重重我就不重覆提， >>6:31感覺太像要出來擋隔離的局外人了。

不過我想說，在不確定一個人是否為必異側之時，黑桃二這樣問的方式並不是很好。

2. 分析蘇利文和尼爾斯、卡斯帕之間的聯繫，並列出認為的末鬼牌。

蘇利文．奎因
一日
>>1:98 >>1:112議題單 >>1:220 >>1:231假決定
賣海瑟、我，情人節、斯沃博達中間
二日
>>2:25議題單 >>2:116假決定
賣情人節、羅莎，保海瑟、我，斯沃博達提起放下
三日
>>3:32議題單
保海瑟｜灰到黑：斯沃博達>謝斯塔克>我>尼爾斯
四日
>>4:16議題單
保我、賣海瑟、謝斯塔克中間
五日
>>5:14提出換位思考 >>5:28議題單 >>5:81 >>5:84假決定
賣海瑟，保我、謝斯塔克

對兩分析的身分猜測一開始比較沒有定論(雖然我也是)
對尼爾斯態度上想拉成普通情報員(因為是雙白身分所以這麼做也不怕黑到自己)

※三人狀態：
海瑟：蘇利文一直賣保賣海瑟，尼爾斯前賣後保，卡斯帕從一而終的保
謝斯塔克：一直在三人中間搖擺不定，蘇利文有意思意思的賣一下(合理)
斯沃博達：暫時不想思考。

※
海瑟黑點：1、提不處刑卡斯帕 2、被保(若羅莎真潛伏，這樣看過來表示他們大概都賣必白，但尼爾斯？？)
海瑟白點：1、最先提處刑分析師 2、在蘇利文單子上很起伏(認為若蘇利文為局外人應該難以按情勢如此)

※
謝斯塔克黑點：1、一直在三人中間的模糊狀態，比較符合三人這樣的一條線(對自己認知鬼牌策略會走極端感到徬徨) 2、咬單推理有點要推黑海瑟的感覺
謝斯塔克白點：就跟我對談拆骨那邊，釐清我的疑慮了，要說有什麼決定性的白點也抓不到什麼，就一直都穩穩白白、偶爾電波……

▼加總一下，末鬼牌人選：謝斯塔克．瓦連京

【追加議題2】
今天隔離身份不明者的人選，請排序並說明(沒有等號)。
謝斯塔克．瓦連京>海瑟．坡>斯沃博達．阿列克謝．巴甫洛夫

「不如今天隱隔離人選吧。」卡洛琳邪惡的說。

「原本想這麼說的，不過黑桃二對兩潛伏者的傾向已顯，大概也沒什麼用了。」

>>55
「我收到你的解釋了，但這並不能改變我仍然就這點懷疑你。

套句你常說的吧，人自以為可以控制大腦，但其實是大腦在控制人的行動。既然卡斯帕逃過第一次隔離，那是否能保則保？在當時你是講話有份量的偏白，前一天我又被你說服，感覺你是鬼牌是能帶風向的，因此更是懷疑。

提出這點我是覺得，不管是鬼牌還是普通情報員，被踩活該。」

>>64
「現在這裡？我不知道啊。就是不知道，我的議題單才會假設那麼多情況。我單子裡面的假設卡斯帕跟尼爾斯裡面至少有一個是鬼牌，場上我想大概還有兩張吧。我不太想相信抓這麼久沒一個鬼牌，不然之前是推論是推假的嗎。」

「原本這樣想的，兩個潛伏者有一個必假，然後你看>>45第三題。

如果我們隔離到真，鬼牌襲擊到真，明天8人，鬼牌+假潛伏=2/3人，如果不確定我們是不是隔離錯而去襲擊灰單，賺，襲擊自己的局外人，剛好。

如果我們隔離到假，鬼牌襲擊真，5人，鬼牌2張，不會被集票呀？」

「如果現在場上三鬼牌，那卡斯帕一定是局外人，其中一個鬼牌一定是羅莎小姐。」突然覺得怕。

【假決定A】
隔離：蘇利文

【假決定B】
羅莎>謝斯塔克

>>a104
「是的。跟蘇利文相比我相信羅莎，可是跟情人節，我比較相信情人節……」這一題前提不是就當蘇利文真潛伏了嗎？

【假決定B】
謝斯塔克>羅莎

【本決定】
反對。

「嘛，如果明天集票，只能說，good luck了，各位。」反正她已經不在了。

卡洛琳回自己房間了。

「辛苦囉。」吐出的話語，跟菸一起化進了空氣。