「當夢見一顆星的讚禮，落在縹緲的應許之地。」
低吟著某種類似詩詞的短句。

「我們將一同揭起風華絕代的至高之謎。」
向著希格德莉法的方向深深一鞠躬，手心按在胸前。肩上的老鷹裝飾頓時卻搖搖欲墜，當他起身時便咚的一聲跌在了地上。

>>15
>>17

「……。
　　　　……我願意相信希格德莉法。」
阿爾伯特的目光依然呈45度仰角，空靈混濁的灰眸望著遠方一點。在眨眼的瞬間，閃爍著魔族的鮮紅。

「誠如我昨日的推論和看法－－」(>>65)揮了揮骨杖，黑色的文字漂浮在空中：

『白開水無法跟破火柴溝通，讓自己被推占，白開水有被主子出黑、被主子咬死的危險性……而且今天黑白單的可能性會有多高，諸位心底都應當有數了。』

『再者，就算順利活下去、順利領場……又真能順利PP嗎？他又怎麼能確認誰是自己的夥伴？
我不能否定各位的推論，但是我也說了(>>62)，領場者很重要，相信各位不會樂見昨天的情況再次上演。所以我得強調：

「我願意相信希格德莉法。」
他緩緩的開口。接著又寫下：『至少，我願意相信她作為領場者。再者，就算希格真是白開水罷，也不是我們必須處理的對象，白開水領白了？難道我們就要請她出去嗎？』

『感性點來說，白開水領真的白了，沒死，最後還跟主子順利PP爆打守城方……那我也認了。你們攻城方著實大氣豪賭，智勇雙全。』

『以上，除此之外……我不希望我們因為質疑一個一定是人頭的角色，最後自己把自己逼入死胡同。』

>>18

「請問希斯先生，您有是否仔細詳閱我的論證？」
手杖在空中揮舞著，並把昨天的紀錄叫出來。(>>64)同時留下文字：

『為什麼要保留？檯面上也就我們這些人，如果一名灰單的定位太過明顯，很容易就被攻城方當作佈局的根據。這些定位又是怎麼來的？當然就是你們把每一位灰單都拿出來分析的結果。
我不否定村人沒有必要隱埋情報和想法這點，但這是我的考量，我的想法。如果和您的行動相悖，這就是我的解釋。』

『至於操作空間又是何來之有？
我並不是天眼，也不是亡者，身為一個普通玩家，就算我對於灰單的想法舉棋不定、有所更動……這也不都是合情合理的嗎？局面不會改變，但人的想法是靈活的。』

【報廢的便利商店收據】

在填以下的題目之前，我得要先強調：我不排除白開水未出（破火柴皆出）的可能性。但若考量這點，在推理上就會充滿不定性。

而且真有人願意一賭將四職全R光的做法嗎？

如果不相信希格德莉法是普通玩家／白開水真的打醬油。
那就代表我們必須把四職R光，有人願意走上這條思路嗎？
截至目前為止，我拒絕。所以以下都是，我基於我認為四職裡面有白開水的前提下所導出的。

Ⅰ.天之眼偵測的對象。理由。

還是同昨天的黑峰
其實掐指一算，今天大機率會是黑白單了。
我認為在今天沒動天眼的前提下，攻城方要是再發白單的話……除非他們想把自己壓死，不然就是末破火柴對自己的信度有著絕對的自信？
再不然，灰單也就剩下這幾個，捉到破火柴的可能性也不低。如果今天上占卜的是這位，之於我來說，情況會比較明確些吧。

【報廢的便利商店收據-2】

Ⅱ.處決的對象。理由。

基於以上理由，我想先 處決亡者之心
在處刑灰的這點上，我們是不存在容錯空間的。截至目前為止，我還不願意去在模糊的灰單中摸索。
要說是迂迴不前，或許吧？

Ⅲ.特別在意的人？
Ⅳ.特別在意的灰單？

這題也是，變相的叫人做灰單考察了吧？
但不好意思，就像我(>>22) 說的，這部分我想先保留。
至少讓我保留到攻城方的第一咬之後，也就是明天。
如果要用這點懷疑我，那就來吧，我也都解釋過了。而今天的結果無論對攻城還是守城而言，都是非常關鍵的一日。
我也說過了，普通玩家的打法通常是很被動的，所以在這點上，至少讓我任性的有些發揮吧。

Ⅴ.其他。
暫時沒有，雖然我目前不會去插灰單的旗。
不過對我的行為或發言有所質疑的話，我並不會迴避回答的。

【被揉過的收據背後】

Ⅰ.若吊灰，吊誰？

同議題單(>>25)
我目前並不贊同吊灰。
其實除了想看天之眼的結果外。我也想看頭一次的襲擊單。雖說這是絕對被動的情報，但終歸也是很有價值的推理材料。

Ⅱ.若吊職，吊誰？

同議題單，亡者之心。
冥火燎林或舒芙蕾……大抵上還真沒什麼依據。
雖說舒芙蕾的活躍度確實是低了一截……但即便如此我對兩亡者的信度也還是持平。
今天無論吊誰我都不會反對。

>>37

「……
　　　　……
　　　　　　　　……。」
緩緩地轉頭，看向假決定。略為頷首當作是【假決定了解】。至於用手杖再次喚出的(>>37)收據，似乎表明了自己的希望是方案B。

「不過比起共占，又為何考慮散占？此種決策是否會讓局勢更為莫測難辨？」

>>40

「……。」
好像是想不到押韻了，乾脆又將法杖取出，讓黑色的文字飄浮在空中。

『是兩張，明天得一口氣出盡兩張，才能還給其他人一個清白。
不過我明白了，沒想到這點……倒是我的愚昧。』