「革命軍、交易商…>>0」查里司緩緩地重覆。

「成大事者不拘小節，不殺人的革命軍，當真有趣，抱著不流一滴血的理念，該殺的不殺，難怪他們遲遲也未成功。」

「交易商分割核心？核心乃生命之源，這種行為就像要求平均分配資源，可笑，難道庸人也值得分一杯羹？」

「那位正義之士更是荒謬。為了錢而為非作歹，人人可以理解，為了正義而傷害他人，人人得而誅之，錢對任何人都平等，你的正義卻不等於他人的正義，自古有多少戰爭是因為『自己的正義』而生？」

「六點到十一點，或五點到十一點，我都接受。」

「女王近衛官出來帶領眾人？近衛官一出來，我肯定找一人與他綑綁。這個情況，我們就是白白送走一名明顯是己方的人。因此，我並不認同近衛官今天出來。我以下的例子皆以女王近衛官第一天不表明身份為大前提，至於之後出不出職，看場上情況再作決定。」

「如果聆聽師和叛徒都出來，觀測員隱下去，聆聽師找到革命軍的機率是3/15。這時候，那位說謊的人跳了觀測員的身份，那就是用一張找隱藏革命軍的單換半個職業配置，另一位聆聽師檢查有職者，便能確認配置，省下二天處理疑犯。」

「如果觀測員和叛徒都出來，聆聽師找到革命軍的機率也是3/15。那位說謊的人跳了聆聽師的身份，同樣能確認配置，卻有可能只省下一天處理疑犯。」

「如果聆聽師和觀測員都出來，聆聽師找到革命軍的機率是3/13，說謊的人並不能跳聆聽師或觀測員，只要處理他，就能得知連線結果。」

「至於心靈連結的問題，被連上的兩人並不會變成新一伙，如果連上了兩名聆聽師或兩名觀測員便最好不過，連上一聆聽師一觀測員還可以接受，至於其他情況，只要被連上的不是近衛官，一切好談。」

「反正當孤軍作戰的革命軍被查出，而交易商在場時，他必須幫助我們找出交易商，才有機會成功，所以我們最好的辦法是找出所有革命軍，逼使他們幫我們找出交易商，只要人數控制適當，我們贏面就很大了。」談何容易？

「我的提案是近衛官隱藏，聆聽師出職，觀測員出不出職由他決定，兩個選擇都可行。」

「我思考了很久，一直在想隱下來好不好，後來換個角度想，出職的話能壓縮無職者的人數，讓假聆聽師踩中近衛官設下的陷阱的機率增加，收益比我不幸被發革命軍的身份大得多，而且只要那三個聆聽師中沒有人表明是近衛官，我出職的行動不會讓各位蒙受損失。」

「結論是：我是【觀測員】。要是今天其中一位聆聽師出來表明自己是近衛官，我無話可說，這鍋我不背。」查里司說完之後，看著三位聆聽師，一語不發。

>>65
「我考慮的是，踩到地雷後已經能分辨出聆聽師的真偽，我收了黑單這個結果毫無意義，因為一定是假的聆聽師發的單，基本上就能判斷我是觀測員。」
「我出職的目的，是增加中雷的機會，以結果以言，只要踩中地雷，我出職比被發黑單能省去一張單子。」

「>>70我們好像沒有辦法分辨被襲擊死和妖精被照死？共雷可是穩穩地炸死革命軍。」查里司其實不太清楚兩個夜間死人情況下的分別。

>>75『聆聽您是一張單，聆聽必白的禁衛軍也同樣是一張單，若同樣是真職，為什麼不聆聽您就是省下一張單呢？』
「聆聽必白的禁衛軍出黑，能讓大家都清楚誰真誰假；可是聆聽我出黑，並不能讓大家分辨真假。」查里司停頓。
「雖然我是真的觀測員，但也要讓大家信服才有用。」一絲無奈。

「以踩中禁衛軍地雷作前提，我剛才不是說了嗎？在這前提下我選擇出職，而不是不希望被踩中，這思考的方向不同阿。」兩絲無奈。

「咳咳。」

>>83
「『只要那三個聆聽師中沒有人表明是近衛官，我出職的行動不會讓各位蒙受損失。』兩句其實沒有連繫。」查里司組織能力有點弱。「意思是我出職不會讓各位蒙受損失，正如我之前分析>>27。表明近衛官那句，是希望他就算是近衛官，也不要表明自己的身份。」

「『聆聽師中有人踩到近衛軍的地雷然後曝光』，我出職的話不是能減少灰單基數？不是能增加踩雷機率？」

>>84
「共雷一定會穩炸死革命軍是我一時口誤，正確來講是炸死非村側，只是炸死革命軍這種事情很平常，我就順口講出來了。」

查里司想雖然自己這身份說這番話有點奇怪，但總覺得有話不能不說。

「各位，之前有人希望觀測員隱下來，到二日目才表明身份，不記得有誰說過，我也有過這種想法，所以現在只有我一個觀測員，並不一定是神權，他們可能希望今天隱下去阿。」