【第二日議題單】
1. 今天想分析誰?方式?簡述理由。>交換分析優先。
加上昨天雙分析對對方的人選都有點看法,連當事人(曦)也有表態,果然還是交換吧。
>真要提以外的人選的話,[馬林]>[傑爾]。算是延續昨天想分析的人選。
2. 今天處刑誰?理由。>……[馬林],第一個想到的人選是這個,主要是配合度太低、想解決。還有果然覺得拒分析太突兀。但我覺得他這樣的行動接近異族>高警,所以用分析解決的想法比處刑多一些。
>除此之外,我傾向互動性比較低的人,[馬提亞]吧。
一日後半改單,但當時用上的理由基本還是話量(除了對曦)。有在提問,不過感覺都是延伸在自己議題上一並確認用的,我感覺加不了什麼分。
還有他所講的「像或不像矽基生物」(
>>1:178)具體是怎樣的像……不明白這個的思考過程,能解釋一下嗎?
>特別說一下鐘弭,在睡前思考的時候,我的腦內人選原本是他。不過今天反應挺大的(
>>10),雖然說論點上不是很認同,但就黑白度來說挺有趣的,似乎還可以觀察。
>另外排後面[傑爾]
…嗯,算是不打算分析的話也可以處刑。不過基本上對分析有反應的人,我都想分析為主。
>排一下,馬提亞>馬林>傑爾
如果聯繫者沒有打算分析馬林,那可以當作把馬林放最前面。
3. 自由補充。
特別說了不是很認同,所以就負起責任說明一下吧。雖然我並不是覺得鐘弭沒在抓狐的人啦。
>>10抓異族也是有程度的,很重的抓異族宣言對矽基生物本身難度就會上上升,因為指的是清白的人,他要說謊的比例就會增大。自然就會有參考點了,舉例來說,像是席德用過的說法「理由匪夷所思」。
至於鐘弭算不算這種,我覺得就是主觀了。(本來就很主觀了)