>>4:57
「欸……？」第一段有點無法體會，「你要堅持瑪雅那是在抹黑，我也……因為我是沒感受到。」

「倒是我排你上去也和瑪雅無關，你特地過來跟我堅持，我反而不是很理解。前一句我還覺得你變白了，但你這段出來我就有點沒辦法了……。」

「至於我的單子，只是我單純想今天（昨日了）可以休息一下…，側面我是習慣正式考察的時候再做看。」簡單來說就是偷懶無誤。

「葛蘭姆是高科技頭髮【安全警衛】喔。」

>>0
「......我......堅持什麼了......嗎？」鐘弭萬分不解，還有前一段是哪句。
「我的感覺......總不可能......你說你沒感受到......我就反口......說，"喔誤會了"......吧。」那麼......陳述個人感受......哪裡不可......呢？

「正因為......你不能認同......我的感覺......而我也......不打算改變看法......所以才說......是主觀......算了.......請問......你想從這裡......的哪個部分......懷疑我呢......？」

>>2
「因為，你感覺很想把自己被抹黑的概念傳達出去？」

「但其實我能理解感覺被冤枉的時候，會想對此做出聲明。所以上上句我是覺得你白了一下。」>>4:52，「但是強調『才第二天、當然也就…（下略）』的時候，讓我感覺你有想說服我，就覺得會不會有刻意成份了。」過猶不及的概念吧。

「嗯……，可能是因為你是對著我說吧。成述當然是沒有不可的。」

馬林不知道該高興還該失望......
一來慶幸自己還活著，但另一方面又挫折自己沒守到。
不過看來高警們真的打算把我留下來讓你們處刑.......

「馬提亞先生......」

琳將馬提亞和馬提亞已然失去溫度的載具安置好，輕手輕腳的蓋上自己的外套。
「晚安。」

>>3
「你......想多了......單純只是......在跟你對......話......不過你這番解釋......稍稍拉回了......我對你的懷疑。」

>>5
此情此景，觸動了這幾日鐘弭強忍的悲傷。
「馬提亞先生......可敬的薩隆大哥......」成串的珠子砸落地面，鐘弭泣不成聲。

【第五日議題單】
1.吊誰？理由。
2.簡易灰考。
3.自由補充。

「我很意外地活到今日了呢...來吧，今天的議題單，各位撐著，為了聚落，讓我們把警衛和異族抓出來吧！」

>>a3
「不敢，因此沒守到想想也是挺合情合理的。」

「不過從今天開始我的靈單就不是必要的了，持箭人往後可以隨心所欲喔？但我還是建議守必白就是了呢。」

>>栖洺
>>2:109「我之所以有......感覺.......並不單單那......一次......而已。但我也......沒要說服你.......或推廣......只是剛好又翻到......證明我......不是被害妄想......」可能還是有一點被害妄想啦。

【第五日議題單】
1.吊誰？理由。
大致上維持昨天議題單的看法。目前僅存灰單有：7人，估計隱聯繫還在，因此吊單人選會是6人，6人中存活1個高警和1個矽基，命中率有1/3，感覺還算樂觀。

至於吊誰呢？首先先扣掉我認為必白的曦，剩下幾個選擇中我認為偏矽基的舒和貝恩應該為最優先吊的目標。

2.簡易灰考。
舒→二日目時的議題單相當針對矽基，四日時也提出挺多關於矽基的看法，推理也相當村側，認為應該不是高警。本艦認為非村即矽基。

貝恩→其實他的議題單我一直看不是很懂，其他人對他也無太多戳單或回應，因此真的有點難以判斷，先將之歸類在矽基吧。

傑爾→平穩的議題單與思路，沒有什麼過於突出的表現或看法，有點難以歸類，感覺任何身分都有可能。

鐘弭→高存在感，說話很有份量，覺得應該不會是置身事外的矽基。普通村人或是最後一個高警都有可能，不過基於昨天我的議題單看法應該還是村的機會高一點。

栖洺→表現良好，很用心在戳單和討論，另外我喜歡>>4:4的反應，不像是在檯面上挑逗隊友的高警，故維持昨日論點認為偏白。

3.自由補充。

一、咬線看法
按照高警的這兩天的步調，也就是咬灰不咬必白也不咬我。目前存活9吊數餘4，存活者身分為2聯1靈1警1矽5村(含臨警持箭)，若明日高警持續咬灰而我們今日沒吊到異族，似乎也不太容易壓縮到異族的躲藏空間，加上必須預留咬到矽基或是被我擋下的平安日空間(假設高警持續放置我)，襲擊灰單確實是不錯的戰術。一來找矽基、二來誣陷我、三來可以去找我以外的不存在的真持箭、四來確保每日穩定會出現犧牲者，基於以上考量今後我可能會去找高危險群的灰單守護。

二、隱共密碼
根據我這幾天的觀察，似乎艾莉女士還沒有留下給隱聯繫做為確保身分的密碼，如果隔日你受害了，沒有留下自證的手段可能會有矽基或高警冒充隱聯繫者的風險，因此在此提醒聯繫者留好後路，確保隱聯繫的正當性。若已有防範，當耳邊風亦可。

三、被咬者議題
為什麼高警選擇襲擊馬提亞和薩隆？或許我們可以回頭參考被襲者是否有威脅到高警存活的言論？
馬提亞四日>>4:11提出非我即傑爾，至於薩隆三日>>3:98將貝恩放在最前頭。這些端倪是否可以當作抓高警的線索呢？

>>11
「好、好唷……」點點頭。

「那，我順便問一下好了。你大概是什麼時候開始，覺得自己被瑪雅抹黑了？」時機上。

>>13
「過好幾天了......當初看到她議題單......只覺得莫名......但印象中陸續又看到幾個?......人對我......也有這種說法......才會決定出來......澄清.......這時覺得......隱隱有跟風......感但不確定......是村人真懷疑我......還是警衛刻意......加上剛剛那則......最後.........瑪雅果然是......高警之後......我回去翻......感覺最明顯......」

「寫單前順便說一下，我個人是覺得如果還有真持箭在場，請最晚明天CO，不過如果這兩天吊馬林就不CO也沒關係。總之因為有隱臨警加上矽基，五人時才跳的持箭我都當作搞事不信，要嘛七人跳要嘛就隱到底吧。」

如果馬林是真持箭，我就很好奇今天到底會怎麼襲擊。

>>12
「馬林先生，請不要做出這麼奇妙的舉動，守灰單？可以的話請你繼續守必白，最好的人選...就是身為顯聯繫的我！」

「當然， 如果持箭人還隱著，守護的人選一樣，必白。」

【第五日議題單】
1.吊誰？理由。
找矽基為主的話，貝恩>舒。

2.簡易灰考。
栖洺
稍微讓人在意>>1:78提瑪雅>>1:115又拔掉了。再來是她對傑爾的感覺，雖然堅持同個懷疑人選很正常，但理由都不變或沒增減……稍稍怪異。
但餘下的部分都挺像村民，第三日對兩分析看法那邊村。可惜的是昨天的單子沒有前幾日有村感，但既然本人說是偷懶……先按表不動吧。
暫時村>高警>矽基

曦
昨天是嚇唬你的。雖然認為你很村，但我一直在思考若瀏海是臨警，高警到底怎麼認出真分析是誰並襲擊掉，最可能的就是你是高警。幸好今天結果瀏海是高警單。

傑爾
首日的討占，與自那之後因此被針對的反應，排除矽基可能。討占不但可能真的被占，更可能沒表現好直接被處刑。而他的單子……不像是能對自己有自信以單子躲處刑的人，若矽基，不大可能選走這條險路。
>>3:39被瑪雅、瀏海提占，瑪雅理由與栖洺差不多……應該說，想分析他的理由反反覆覆從頭到尾都那一個……我反而覺得這種處境，高警機率降低不少。
>>2:31處刑提上片單曦(甚至第三天>>3:38也是)，正因太過不可思議…….而帶來了一點村感。感覺跟曦很像……很明顯有自己一套看法，並且與大多數人……不同。
村>高警>矽基


貝恩
像矽基的部分昨天說了。
老實說他的議題單我有些地方也看不太懂。第三日單子讓人比較在意的是分析人選那題，只寫了若瀏海真的異側人選，非常片面。第四天，只用了最基本的側面材料分成身內與不提及兩組，並未有其他對灰單本身的看法，不太村。
矽基>高警>村

舒
像矽基的部分同昨日單。
不過昨天，她忘記曦可以排除矽基的身分，讓我覺得矽基感少了一些。
>>2:73反應小村
>>4:27昨天晚上有問，第三題那個排行是越前越懷疑的人嗎？但可能舒沒……看到。
村>=矽基>高警

馬林
這兩天比較起色。稍稍願意相信看看？
但想忠告馬林……最好別亂守灰單，如果必白死了……你假持箭嫌疑最大。
因為守護單可以偽造，所以如果說自己守了灰單導致沒守到必白……太讓人無法信任。>>16聽英明的領場的話吧……
目前還是認為臨警>高警>真

3.自由補充。
覺得>>15不錯。

>>17
「啊抱歉我確實是沒看到，沒錯，越前面就是我認為越有可能是安全警衛，不過寫完單前我不知道會不會變動，畢竟要算上葛蘭姆的單子再去思考。」

>>17
「不過......貝恩只靠側面資訊......的寫法......倒是一貫......風格。要怎麼判斷......是村還高警......還在思考......」不過矽基的部分倒是維持看法。

>>馬林
「你昨日>>4:21與今天......對舒的評價......也太兩極......了吧？昨日你說舒第三日單.....頗異側......具體？還有......今天怎麼......大反轉......原因？」