338 【特殊規則】前往新世界
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
末章
結束
/ 最新
[1] [2] [3] [4] [5]
[備忘 自言備忘 匿名備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
全部顯示
| >>44不,也不是這樣說啦(尷尬 只是習慣用一班論解決而已。 而且這遊戲也有出奇不意的成分....嗯....
|
| (a10) 2017/08/30 (三) 20:19:35 |
| (a11) 2017/08/30 (三) 20:20:20 |
| >>44欸,以今天這種模式,所以還可以再CO詳細職業?(好像可以?)
|
| (a12) 2017/08/30 (三) 20:22:19 |
| >>a12首先是會覺得不行,但我們今天的情況也不算是「職業或是恩惠的其中之一的CO?」 就是有點鑽漏洞的感覺?曖昧感?
|
| >>48就算 可以好了 也不要讓信靈CO出來吧, 因為那樣醫師就顯了啊?!
|
| (a13) 2017/08/30 (三) 20:26:33 |
| >>35咦、不行嗎? 那讓鈴野來? 出張議題單也行?假本決——
|
| >>49早久紗頭腦真清楚! (被那個熔岩派嚇得不輕。)
|
| 思考前提 1.病毒不會執行過於困難的以及有風險的戰術 因為他們無法溝通 2.病毒沒有必要只跳一有職 因為他們會互傷
以上思考下來的結果 一起跳有職的機會很低,但相反的,只要有病毒做出無職CO,剩下一位到最後也知道該怎麼做 再來就是2/4>2/5的機率問題, 還有都出有職的病毒要在剩下3人快速排除一人也不會比從2職中排除一人來的有效率 畢竟減少人數才是推進遊戲的動力
|
| >>51不 一點都不清楚 我還很茫 我不想考察 (想吃派 蘋果派)
|
| >>36雖然看不懂「常識論」是想指什麼,但左兼你是想說,如果病毒組考量到跳有職,說不定可以造成{有:無=3:4}的情況,然後1/3比2/5低還附帶拖有職下水的一層保險,所以兩個人相同考量情況下都跳了結果變成2/4? 要跳也不會跳成2/4吧?這樣機率太大也太虧? (其實玲奈不知道自己在說什麼。)
|
| >>52可問題就是除非他們已經用暗號互通了,不然要怎麼知道另一個人已經無職CO了啊……? 不過下面那段懂了,但也只是邏輯上說得通,不太懂微妙之處是前提還是病毒有辦法互相配合的這點……?
|
| 我是覺得他們不會一起跳職,因為2/4太蠢 而他們也不會其一跳職,也就是3有職:4無職 有誤傷成分,就算沒真的死也是浪費一次機會,他們機會同樣不多
而兩個都不跳最符合我猜想,兩個病毒在暗處一起毒殺有職
所以我沒有贊同一日目的方案A,但都賭一把了
|
| >>50那?我列幾個問題看看? 【千的議題單】 1.想吊誰?原因 2.對其他人的看法? 3.想補充的建議? 「有人要補充議題單嗎?」千很緊張,在平板上問了三遍。
|
| 剛剛看了看規則,發現其實如果今天魔鏡傳到解毒組的手上。明天無論想要CO什麼,都可以公開發表魔鏡的結果。
另外,現在場上看起來我和千應該是必白,看起來高機率會被感染。明天就讓沒有被感染的那位先CO如何?抑或是被感染的直接公開說自己中毒了,然後再討論下一步該怎麼做?
|
| 至於無法配合.....要一起跳或其一跳比較難以配合吧,所以剩下的可能就是都不跳,當然這都是我的猜測啦
|
| (a14) 2017/08/30 (三) 20:45:10 |
| (a15) 2017/08/30 (三) 20:45:13 |
| >>58被感染之後勝利方式改變,應該不用期待他會主動宣告。反過來讓沒病的人沒病CO應該可以!(這應該不算CO職) 光環可以的話,可以在我和鈴野之間選一個傳!
|
| 有職CO & 無職CO對解毒組的優點,5個無職CO裡面取1吊,實際上吊到病毒組的機率是2/5=40%。
病毒組為什麼要配合乖乖的全部CO無職?
跳有職對他們來說的好處就是假設有職:無職=4:3,解毒組會不會冒著爆到真職的風險從有職CO裡處理,對他們也是一個機會。
|
| >>43①如 >>44,我不覺得會雙跳。 一來是場上多半覺得病毒組不會出職,真病毒也是這麼覺得吧?要湊到有默契的雙出好像有點難呀── 二來我想病毒會優先挑選有職者感染,若是只出一人,至少出來的能確定不會誤傷同伴,剩下那一人可以不行動,這樣比雙跳方便行動 ②要不要相信不該問我吧!你也可以想作我是為了混亂病毒耳目的特立獨行解毒組呀(眨眨眼)
|
| >>58不過如果兩個人都沒有被感染結果同時CO了,這樣不就,違規了? 而且在有明確目標的情況下,明天要不是兩個人都被感染,就是其中一個爆炸吧?但這樣就沒有同時CO的問題了就是。
|
| 【千的議題單】 1.想吊誰?原因 橘 芭奈,如果真的打算騙職,又不等到壓線再收,而是全部人CO完一次之後立刻收,假設這是想騙職做法,難保不會有人再轉到有職區去,動機有的、行動方式無法說服我。 2.對其他人的看法? 兩個有職裡有一個是病毒組的。 3.想補充的建議? >>61
|
| >>58你們一個死掉=另一個沒被感染 你們都沒死=你們都被感染,或信靈沒被感染 有CO的必要嗎? 我想應該也不會攻擊有職以外的人吧?
|
| >>46哈哈哈我沒有介意,也請你別尷尬了☺ 試著別讓思維被習慣局限了吧! >>52所以我也有說我覺得可能性比較小喔!( >>32) >>47可、可以嗎?!我說的搶信靈PK是說三日目之後喔,我也覺得有無職算一種CO了 然後搶PK只是舉例,這是病毒組要思考的戰術不在我的分析範圍內!
|
| >>64啊、啊,也有可能是個愛搞事情的駭客(愛書家),嗯反正有一個是非解毒組的。
|
| >>64!!! 完全忘記還有"有職區一黑一白"的可能 等等我重推一下
|
| >>62聽到最後一條,千摸摸頭笑了笑。 看起來很有說服力呢!不過雙出職的咬單問題,我覺得對他們而言不會很棘手?他們大可以攻擊無職者喔。
|
| >>65「NoNoNo!,如果A病毒組瞄準我,B病毒組瞄準千。我跟千最後只會有一個被感染,不會兩個都中槍喔。」
|
| >>70對齁,不會同時感染兩個人! 但如果兩個人都沒感染同時CO了違規怎麼辦?
|
| >>64「I think,始終懷疑我和千心術不正的你最可疑。」
|
| >>71是反詰,明明知道跳到5人組裡會被處理,你會跳嗎?我不會跳。
|
| >>73嗯,我已經做好了被懷疑的心裡準備,這是我的鍋,但我立場很堅定不會改變,你和千裡面有一個不是解毒組。
|
| (a16) 2017/08/30 (三) 21:02:38 |
| >>65為什麼都沒死就是【信靈】沒被感染?我們連他們誰是什麼都不知道?
|
| >>64其實,不知道該不該說......不過今天到底要不要配合CO有職他是猶豫過的?很怕被另一個人放鴿子所以故意壓後,只是沒想到前面已經出了兩個。(笑) 所以如果真的有必白沒跳出來,雖然不知道他怎麼想的但也不無可能......
|
| >>76嗯.....原本預設兩職都白且醫師治癒另一個有職,最後兩者都活下來 現在看來我太武斷了
|
| >>75?? 既然你很想堅持這個,那你要不要直接轉CO有職啊? 這樣真的 有點難信任你 昨天你也是直接同意A方案的 這樣感覺A方案的意義就失去了啊 啊 啊? 呃
|
| >>77狸子,跟你講個我打燉夢到的可能性吧:光環在他手上。 也就是說他知道自己跳出來後再沒機會不被感染,就有可能跳進無職組裡求生。
|
| >>74哦……除了雙跳有職之外,2/5確實是次高的爆炸機率呢。 不過不是有職為了自保跳有職www如果是真的就有趣了wwwww >>75如果真是這樣,我很想知道那個跳到無職的有職算盤是怎麼打的……結果該不會就是你吧……
|
| (a17) 2017/08/30 (三) 21:08:21 |
| (a18) 2017/08/30 (三) 21:09:40 |
| (a19) 2017/08/30 (三) 21:09:52 |
| >>80?? ?? 那他為什麼要托夢給你呢 他原本可以看看不說話, 隔天 偷偷的、把光環傳給身旁的有職好夥伴 就好啦 病毒組也不知道該感染誰的 原本
|
| >>79我同意A方案跟我認為有職者CO了無職有什麼衝突呢? A方案失去意義,不一定是建立在真職有沒有照實CO上,只要病毒組不配合,或是那個駭客不配合,一樣會失去意義。 說起來他們幹嘛要配合? 清治啪地拍上自己的額頭,大笑三聲。
|
| >>80光環的守護和感染哪個優先?會先被守到還是先傳出去? 是在說那個有職是為了明天之後著想而不是為了避免今天被感染?
|
| >>80咦?誰這麼好運也分我一點啊!千想哭。 「而且雖然我可能是狸子,但我叫千。」(´;ω;`)
|
| >>83病毒組已經知道該感染誰了?誰?又是誰要感染誰? ??? (玲奈五里霧中,誰也來給她點明示暗示啊???)
|
| (a20) 2017/08/30 (三) 21:16:54 |
| >>85會先傳給新的人,新的人如果被咬會被守到。 也就是一日目拿到光環的人,就再也別想會被守到了。 蛤!?他大概是覺得能保有能力多一天是一天吧。 >>86清治覺得叫狸子比較很可愛,但他沒說話。
|
| >>87「大姊不要急,慢慢來,深呼吸,一個字一個字慢慢看就會開竅囉!」千跟著示範深呼吸。
|
| >>88所以是說那個拿到光環的有職,怕會在傳出去之後被感染,所以乾脆躲起來然後再把光環偷偷傳出去? (玲奈覺得自己像學齡兒童。)
|
| >>83照你的說法,2:5的現在,病毒組就是感染鈴野和千其中一人,在提出A方案的時候,他們早就知道該感染誰了。 雙投放病毒的話,頸環還會爆炸。
|
| >>84只有在解毒組的有職者不配合時,A方案才會失去意義 A方案無論非解毒組CO什麼,至少能確定醫生與信靈在有職CO中。昨天討論的2:5算法只是假設病毒組與駭客隱起來的情況,他們沒有「配合」解毒組的必要 我是這樣想的?
|
| >>89可是早久紗說了原本! 原本!原本!不知道該感染誰,所以現在 知道了?
|
| >>90呃,你這種說法也沒錯,CO出來就是50%會被感染啊。 >>92請問,今天如果是有職:無職=3:4 or 4:3,A方案一樣有效?
|
| >>93啊 啊? 因為,那個清治(指來指去) 說他堅持兩有職有一黑, 又說他夢到「某人持有光環」 >>80那這是? 呃?? ? 呃 啊
|
尚無新的發言。再次讀取
上次讀取時間 --:--:--
[1] [2] [3] [4] [5]
[備忘 自言備忘 匿名備忘 村長備忘/履歷] / 發言欄
情報
序章
第1日
第2日
第3日
第4日
末章
結束
/ 最新
視點:
人
狼
墓
戀
少
靈
九
全
管
返回首頁