From:休伯特
—————————————
>>17
必須得承認，這個相當困難。
今日的結果除了打亂我的推論外，我必須要重新思考推理方向。

我原先假設：
嫌疑犯會站在容易掌握方向的位置上/*跳占*/，因此為分散風險，隱藏著的嫌疑犯不會將自己擺在相對不穩定的位置，於是我排除意見較為混亂的發言者。（>>1:43)

連續殺人事件中的嫌疑犯，就以往犯罪行為觀察，應是擁有控制慾望的人物，因此審問官中有嫌疑犯的可能性不高。

但草薙 京司的結果打亂以上推理，因此目前仍無法理解造成這種局面的邏輯，故尚無法回覆蘇格蘭先生及警官的問題。

以上。
—————————————

>>18
至少，以你的角度而言局勢可是大大不一樣了吧，希望今天能看到你重新再推一遍的推理。

>>13
我是覺得領場可以再給點考慮方向之類的啦（或直接用假決帶討論，類似昨天那樣）；然後也許我必須道個歉便是，因為我似乎太依賴自己的單了（有職的毛病），雖然我實在很擔心草薙先生不是殺手。

>>18

你好。
意見較為混亂的發言者那邊有標錯嗎？
意思是覺得戴維斯醫師的發言很混亂嗎？
我以為比起克莉絲小姐他算相對有條理。

不過...我也不否定就是了。(公然調情是還滿亂的

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

拜倫聽戴維斯被說混亂，超想大笑，又礙於害怕戈爾共，不敢回覆得太不正經。

內傷。

京司難得的多賴了幾分鐘的床，他把這一切都歸於被捲入的事件裡，他今天打算給自己放個假，不作畫也不想被【C-49】綁架。

做過簡單的梳洗之後，他換好衣服去見了自己的妹妹。

站在自家妹妹的床沿邊，思考的不是自己今後該怎麼辦，而是對方該怎麼辦，他們可是沒有其他家人了啊。

「哎，你在幹嘛？別一付生無可戀的樣子啊 ？」同樣也來房看看京司妹妹狀況的彰，拍了自家好友的肩膀又偷捏了對方的臉。

「會痛，混帳。」被捏的京司反射性地給了對方一計拐子。

「你呦，別想太多，要是他們今天真關你，我也會好好照顧你妹的。」彰如是說，「嗯、好啦，我們去看看攸吧，昨天亞羅被關他應該心情很惡劣，我們帶點點心過去吧。」說著彰直接把人拖了出去，也不管當事人的意願。

先是到了點心店，彰興致勃勃地挑了幾個友人會喜歡的點心，而京司沒有向前一起挑選而是抽空到旁邊按起手機發簡訊。
－－

Title：無標題
From：草薙 京司
To：莫奈‧戴維斯

莫奈醫生今天給預約嗎？
你之前開的藥，差不多都吃完了。

>>18
抱歉，我有點不太明白。

為何殺人犯出在資料分析的話，隱藏的那位才不會把自己放在不穩定的位置呢？

狂熱者無法得知真正的殺人犯，避免出錯，我以為這假設會反過來才是。

From:休伯特
———————————————
先更正內容：
我原先假設：
嫌疑犯會站在容易掌握方向的位置上/*跳占*/，因此為分散風險，隱藏著的嫌疑犯不會將自己擺在相對不穩定的位置，於是我排除意見較為混亂的發言者。（>>2:43)

連續殺人事件中的嫌疑犯，就以往犯罪行為觀察，應是擁有控制慾望的人物，因此審問官中有嫌疑犯的可能性不高。

但草薙 京司的結果打亂以上推理，因此目前仍無法理解造成這種局面的邏輯，故尚無法回覆蘇格蘭先生及警官的問題。
>>21>>23
說明似乎造成艾德華先生的誤會，我那段的意思是要表達：
「若嫌疑犯為分析師，在主導資訊的情況下，潛藏在灰色地帶應會有較保守的態度才是，而不是引人注目。」
/*占狼+兩隱狼應該會以穩定保守的方向進行，而不是像畫家這樣引人注意甚至懷疑。*/
———————————————

從首日開始他就老是覺得拜倫先生對自己很有意見，不曉得為什麼；是因為梅麗莎嗎？還是……他無端想起那些青少年總愛對自己戀慕的少女惡作劇，好惹來伊人的注意——哪怕只有一瞬嫌惡的眼神。

今天好像有點兒冷。
算了，也許這起事件已經在不知不覺中影響自己太深了（他慶幸平時就當慣垃圾桶和心靈雞湯的自己還挺得過去），莫奈暫且將C-49和多餘的雜念揮去，準備替自己隨便打理些早午餐；今天是難得的放假日，或許逛個街、找間書店或咖啡廳消磨時光，或許……試試約梅麗莎出來？

這麼想著的莫奈於是在接過服務生送來的簡餐後，從駝色風衣的暗袋裏掏出手機，卻發現有封未讀簡訊(>>22)。

—

Title：RE：無標題
From：莫奈．戴維斯
To：草薙京司

當然沒問題，待會兒醫院見。
不過我今天休假，請給個大概的時間吧？

—

男人邊默自怨嘆起這麼一來又得跑醫院一趟，但看在認識了幾年的情分上、自己這匹沒什麼家室的單身狼好像也沒什麼拒否的理由。反正只是過去開個藥而已，他還是可以約約看梅麗莎——他邊吸著餐點附送的飲料、邊快速地敲打起小不拉幾的手機按鍵：

—

Title：好想見妳
From：莫奈．戴維斯
To：梅麗莎．藍伯特

今天下午有空嗎、親愛的？
妳的大野狼很寂寞，想找妳逛逛街或者看場電影。

Love

【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
那麼，我的角度也是三位呢。
［夏洛特］≧［蘇格蘭］＞［梅麗莎］

［蘇格蘭］
雖然被埃斯波西托先生放置至今，但很抱歉，我還是對著這位有所芥蒂。
或許說是過於謹慎也沒錯吧。

［夏洛特］
緊咬著這位的草薙先生被出了殺人犯的結果，且出草薙先生黑的人物是出乎我意料。
由此而生，我是好奇她會是怎樣的監視結果的。

［梅麗莎］
這位小姐是穩定的。我認為她的前後思路目前都是合理的，雖然她所懷疑的已經有兩位被證明了清白，但至少其中的脈絡也還相對可循。
只是與其說排除了懷疑，不如說是更願監視確認的大有人在。


前面有人提出，今日別做太過詳細的考察，我也認同。

尤其結果若是直接明日起選擇偏信，我想無論是哪個結果的判斷、或是殺人犯的襲擊都是重要的。甚至是狂熱者的出錯於否等。


2. 拘提對象與順序
不外乎就是兩條路：

［延後判斷這張黑白結果，後天偏信］
或
［直接審問這張黑白結果，明天偏信］

但早已經，前後不得不選一專長者信任了，因此我認為草薙先生的審問結果是具有相當意義的。
我選擇後者：［直接審問這張黑白結果，明天偏信］

也能因此連起兩種專長者間的線，至少如何選擇信任就有個明確的選項。


3. 其他意見
至於，對於四位資料分析與審問官的看法。我想若要明日連起線，屆時的討論才能成為重點。

我個人想明日再一次發表看法。……又或是，或許埃斯波西托先生會覺得仍有書寫的必要？


此外，我也好奇埃文斯先生獲得篤定資訊後，是否能看到什麼新的推理可能性。

>>24
……不，我想我並沒有誤會。

因為我個人所認為的會是：

殺人犯能主導資訊的話，隱藏者才更能高調行事。至少，會相對於狂熱者的表明分析師。
因為狂熱者無法判斷真正的殺人犯，隱藏者高調行事的話，可能會想抹黑混亂者而導致失誤。

而我的想法，卻與先生你正好相反。

這樣說吧，能否聽你更詳細敘述的理由呢？
這個推理其中的因果關係，關於：
『為何能主導資訊才要行使保守』？

拜倫正在超市挑選食材，覺得這些天太過勞累，是該好好補充營養。

話說，要不是在市中心看診，有可能會被學生家長看到，他其實很想換醫師──戴維斯總是在看診期間跟戀人傳情──拜倫心裡很清明，他早就知道戴維斯的對象是梅麗莎。

關他什麼事呢？忍不住翻了個白眼，很快又懊惱，噯唷我的魚尾紋。

給戴維斯看診已有幾年餘，拜倫始終不認同自己覺得戴維斯很帥這件事──對哇，他怎麼可以覺得毛絨絨的男性是好看的呢？不能接受之下，總想著要雞蛋裡挑骨頭，從其他地方否定戴維斯。

只有清純稚嫩的少年才是他的所愛，因為天使都是無瑕的自然不跟世間渾沌攪和，然而最近都沒有遇到什麼天菜，警方盯得緊他也不可能明知不可為而為之。

這時拜倫想起了昨天的監視對象，草薙京司。

拜倫覺得京司是一隻小貓咪，毛毛躁躁的樣子就像被踩到尾巴似的喵哇喵哇叫個不停，潛心作畫的樣子又如同貓步輕移，極具優雅的美感。

不可否認，他的才華和俊美令拜倫驚驗，內褲的品味也不錯，可惜啊可惜，年齡少個20歲就好了，15歲也可以。

然而一切都是空談。

>>28

拜倫突然覺得背後好像有人靠近，充滿警戒的將手上拿的無麩質玉米筆管麵匆忙護在胸口處，猛地回頭──

後面也在挑袋裝義大利麵的路人被他嚇到之後，一臉：「你幹嘛？！」的表情看著他。

拜倫鬆了一口氣，同時也覺得丟臉到家，趕緊把義大利麵放進推車裡，逃也似的離開。

後來他在蔬菜區挑選蕃茄時、異國風情區挑選日本玄米茶時也上演了這種神經緊張的糗事。

路過鮮肉區時，看到油花分佈均勻的牛肋眼，他還差點吐了，鮮魚區的挪威鮭魚頭特價 $ 6.0 / 100g，竟然一副死不瞑目的樣子瞪著他，嗚噁...不知道哈爾是怎麼死的，警方什麼都不願意說。

他是不是該放棄？
寧可美美的去坐牢，也不要醜醜的死掉。

買完點心兩人驅車前往亞羅的工作室A.M studio，而在他們停好車，準備進去之前，京司注意到手機震動，先停下來速手回。（>>25）

－－

Title：RE：RE：無標題
From：草薙京司
To：莫奈．戴維斯

我現在有地方要去，可能要晚上才能去找你了。
這邊事情告一段落之後，我在和你電話聯繫。

莫奈醫生休假應該很想跟某人約會吧？

我很貼心吧 ^_^

－－

京司回完簡訊之後，與彰一起進去了A.M studio。

他才剛踏入室內，就能感覺到那群人身邊的氛圍是多麼凝重，尤其是與他們擁有同一國籍的老同鄉。而且，他們看著自己的眼神，似乎有點同情又或者是說憤怒？

該不會這些人也看見了【C-49】的內容吧？

「你們看了亞羅的電腦？」京司開口詢問，正當他想繼續往下說時卻被打斷了。

「如同亞羅信任你，我們也都是站在你這邊的。」達恩像往常一樣語氣溫和。

「作為靈感素材也許是挺有趣的......但我現在只希望這都不是真的。」莫妲也接著開口。

「如果這一切都是愚人節笑話那還真難笑！！！」攸邊說著一邊大力地敲旁邊的柱子，可見他極其憤怒。

「往好處想，至少被關不會有性命之憂吧，嗯？」彰看著大夥氣氛凝重忍不住出聲緩緩氛圍，順便把剛才買的點心放置到桌上，「我給你們大家帶點心來了，舒緩舒緩一下緊張的心情吧。」

「攸跟彰也都辛苦了......」晶看著憤怒的攸和試圖緩緩氣氛的彰，淡淡地說著。

站在一旁的京司看著這些人，忽然覺得人生還是相當美好的，至少他還是有人相信有人支持的，真希望這些人能夠一切安好。

到今晚拿藥前，他還是先跟這裡的人借個網路連線，翻閱看看紀錄好了，說不定會有什麼新的發現？雖然，他也不知道自己說的話還有沒有人會相信。

但是，總得對得起自己的良心，別辜負這些朋友們的信任。

4/1中午，郵差按響了維托‧埃斯波西托家的門鈴。

「包裹請簽收。」這麼說著的郵差將包裹收領單和紙筆遞給出現的人，郵差只管有人簽名哪管那人是誰，看他在紙上牽了名後，將那個繫著超華麗紅色緞帶、有點分量的漂亮盒子（>>1:31）交給來人，行了個帽子禮離開。

From:休伯特
——————————————————
>>27
我可以理解「因為狂熱者無法判斷真正的殺人犯，隱藏者高調行事的話，可能會想抹黑混亂者而導致失誤。」這段話的意思是"隱藏者可高調行事，可藉由抹黑混亂者的方式，以減少狂熱者誤判的機率嗎？

『為何能主導資訊才要行使保守』
》》為確保潛藏者能降低被監視或調查的機率，就目前為止，場面上時常被拿出來反覆討論的人選，多為混亂者或行事過於獨特，潛藏者先穩健的避開前兩日，增加存活率。
在減少一點的人數後，可增加有利於己方的活躍。/*若不幸三狼共存，之後可有引導假本決的機會*/
———————————————————

>>33
啊啊，我前半並不是那個意思，可能前後用詞不太對造成誤會了。我那裡的『高調行事』，是想意指你說的混亂、獨特的一類人。

意思是，『如果狂熱者自稱資料分析』，殺人犯若是太過橫衝直撞，不小心被狂熱者錯選為抹黑對象而失誤就不好了。


至於後半，我理解了。
意思是：你認為，殺人犯可能會藉此以『延長三人皆在的時間』為目標，好增加帶風向與控場的機會。

這樣子，沒錯吧？

>>26
姆嗚，謝謝你的提醒。

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

資料分析與審問官也需要回答此題目。

From:休伯特
———————————————————
>>34
我大概知道癥結點了。
您的意思是指資料處理為嫌疑犯/*狼占*/，因為主導訊息所以高調並不會造成監視誤判的情況出現。
若是狂熱者/*狂占*/才會讓潛藏者低調行事，因為怕被不明所以的狂熱者誤判是嗎？

若是狂熱者偽裝/*狂占*/，會讓嫌疑犯失去主導地位，因此我認為這個情況出現機率很低。
況且若在艾德華先生情況下，高調雖然不會被誤判，但還是很容易上監視名單不是嗎？

我後半段的意思是這樣沒錯。
————————————————————

From:休伯特
———————————————————
【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
吉茵斯>蘇格蘭>藍伯特>艾德華

目前仍未想通嫌疑犯的用意，這個順序是個人將昨日活躍度做個排序，現在對昨日與草薙相辯駁的吉茵斯比較有疑慮。

2. 拘提對象與順序
已提供
3. 其他意見
無
4. 對資料分析與審問官的看法
目前認為：
朱利安. 拜倫=嫌疑犯
理由。先前已論述過
審問官：
戴維斯醫師為真
克莉絲為狂熱者
克莉絲這兩天的意見混亂感十足，信任度極低。
———————————————————————

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

目前局勢而言＞

⊙如果休伯特為假→那我認為是殺手的可能性比較大，如果是崇拜者要先出單還進行特攻不是很科學。

⊙如果拜倫為假→那休伯特的單子是真的，再加上殺手要首跳讓狂熱者後手CO職的推理，拜倫為假的狀況我還是認為是殺手的可能性比較高。

至於審問者那邊，也不是不能推，只是雙白單，我想怎麼講都說得通，狂審出白單最穩，狼審沒有給多餘資訊必要——等等。


就四職個人狀況而言＞

⊙克莉絲：
我想克莉絲小姐率真的言論大家也看在眼裡，昨天的發言和跟莫奈醫生的撞擊是有點，火花，不過不影響她本身的，呃，性質一類的事物。我其實一開始是微妙的想信任克莉絲小姐，因為首日的舉動不管是崇拜者還是殺手我都覺得沒有好處。

昨天一氣呵成對於亞羅先生、哈爾先生、梅麗莎小姐的戳戳樂，都給我一種急躁的感覺，後續的處理則、好像不錯？其實意見上雖然有點混亂，但都給得很詳盡該附的飲用都有講，也提到了對莫奈先生的猜測、場上局勢的想法等等。

⊙莫奈．戴維斯
也許是個人風格的關係罷，能看出莫奈先生對於許多事情的評價，這很自然，我們在感性推理上自然都有如此，諸如我對草薙先生關注的原因。

莫奈先生對於場上的關注度十分之高，不論是單子穩定度和戳人都很有穩定感，層層堆砌自己的推理，雖然風格不盡似，但和我信任梅麗莎小姐的感覺差不多。

以上，先讓我很不負責任的說：審問者兩人的信度，我姑且持平，但莫奈先生稍微大一點點點點點點點。莫奈先生為假的話是殺手，克莉絲為假的話是狂熱者，這樣吧。


⊙休伯特．埃文斯
第一天提分開調查，第二天最多筆墨在於對出職序反駁的點（說起來為什麼不是我被反駁啊？）然而今天出現黑單後整個人的引擎似乎有被點燃的感覺——

我不知道各位怎麼想，但我覺得這個反應倒是很符合等單子出爐才擴展推理的真分析專家的形象（抱歉休伯特我不是在意旨你前面懶散，不過我覺得相對而言前兩天確實較為消極）。

⊙朱利安．拜倫
拜倫先生就、抱歉了，老實說您的單子和推理我並不覺得哪裡有問題，但、嗯，抱歉，我只能說我是用狀況事實去反推，休伯特先生前兩天的表現並不像是殺手的消極，而現時（發表這個議題單的現在），我也沒看到你接下來的意見，目前我比較信任休伯特的這張單。


結論一：認為殺手在分析專家中
結論二：目前比較信任休伯特以及莫奈。

不過我也給我自己留了幾分餘地，畢竟今日殺手會不會對有職者動手，或是連線上剛好是我一邊信任一邊不信任的湊再一起，到時候我自會更新我的想法。

另外我還是很在意領場對於分析專家的信度論就是了，而且我也不知道是不是在，願者上鉤，一類的，唉唉也不用說啦，希望可以留在自言供我參考一個，如果日後我有活到繼續參與選擇分析專家信誰的那個關鍵點，到時候我會請您務必跟我說明一下。