【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

先發個假決定回覆，理由意見後補。

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎=夏洛特　蘇格蘭】
●出單順序【朱利安→休伯特】OK

●拘提【草薙】反對但是...噯...
●出單順序【莫奈→克莉絲】

覺得自己在警察先生心中信度下滑的樣子，有點難過。
不過戴維斯也是的話，又覺得好一點。

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

※※［審問官的部分］※※　克莉絲≧戴維斯
大略來講，其實昨日克莉絲小姐的回覆，是讓我個人心中的信度前後有所翻轉的。

　　［莫奈．戴維斯］
發言多、與大部分人的互動也多，意見推理都很正道。事實上，就是因為太過正道，其實能特別提出講的點並不多。
不過我想我可以舉出，他的特徵是『常以監視拘提的結論下去分析』。這是最直接也可延伸的，是符合正常推理市民、也符合想博取信任的殺人犯的基本辦法。

以及，也至少想因此認定戴維斯醫生非為狂熱者，畢竟他的推理是大量且多互動的，不夠符合狂熱者該有的特徵。

　　［克莉絲］
幾乎排除為殺人犯的可能性，原因有二：
一是，兩專長四人，當時皆以出滿，仍選擇自稱審問官。二是，我個人認為她的表述習慣與行事太過獨立，不似有夥伴溝通的人。

〈若為狂熱者，合理的部分〉>>1:63、>>1:65『等十分鐘』一事，可解釋為想確認殺人犯位置的狂熱者。

不過，雖然表達方式顯著…不如對家穩當。但我個人認為她實際上述說的內容並不是沒有理的，至少，我是可以信服的。

提一點來說：
>>2:85、>>2:89希望懷疑自己的人給予具體的例證，這個說法我認為是合乎為自己定位努力的正常思維。
反倒是戴維斯醫生，>>2:86無視她的具體理由而單純抓大方向的戳法，在我個人眼中反而是扣分的。


※※［資料分析的部分］※※　拜倫＞埃文斯
　　［朱利安．拜倫］
沒有明顯矛盾可疑的地方，但相對的也沒有特別值得提出信任的地方。雖然最開始的意見有些過於籠統，但目前也有逐漸明瞭的跡象。

真要提的話，有一個較微小的信任點在於：
>>1:179、>>1:198自己將清白的費德南茲先生以信任大幅置後，但又自己花了篇幅表明『想占清白者不是可疑的』>>2:39。

　　［休伯特．埃文斯］
表態簡潔，思路不夠透明的類型。
同較排除殺人犯的可能性，理由近似克莉絲小姐那欄的第二原因。

〈若為狂熱者，合理的部分〉
其一、>>1:112、>>1:114；首日即提分開監視的可能性，若身為狂熱者，分開調查會便於開單是合理的。
其二、若殺人犯位在審問官中，已經拘提一位白單的今日確實是出抹黑的好日子，因為可以為自己的崇拜對象延命。此外，這與埃文斯先生今日有過的一段思考不謀而合>>33。

〈但若為狂熱者，不合理的部分〉即使自己要先開出結果，仍不吝嗇的給出了一張黑。

【C-49►三日目證詞補充之二】
接上，4. 對資料分析與審問官的看法

※※［大致結論］※※
〈一〉：搶先表明的［朱利安．拜倫］與［莫奈．戴維斯］，如果真有一位殺人犯的話，以平均而言，我個人暫時偏向後者為黑一些。

〈二〉：壓後的［克莉絲］與［休伯特．埃文斯］，我個人認為後者符合狂熱者的形象更多些許。

但〈其餘一〉：拜倫先生為狂熱者的可行性是『不排除』的。
原因在於，他存在先表明後觀望的合理性。若他是壓前的狂熱者，在見到壓後的埃文斯先生（不似狼）與『審問者數量有三』，是有可能判斷出自己跳職成功的。

〈其餘二〉：雖然埃文斯先生是狂熱者的例子較多，但克莉絲小姐仍同樣具有狂熱者特徵是不可忽視的。故差距較小。


不過，以上推論和想法，基本上都是單點而來，我還未連接起來思考便是。
我是有打算等待可能的連線之後，再來判斷各點的各自深一步可能性的。不好意思。

【C-49►三日目假決議】

●監視【夏洛特 ≧ 蘇格蘭＞梅麗莎】
▼拘提【草薙】
正好可參考我證詞所寫>>26。

■出單順序【朱利安→休伯特】
■出單順序【莫奈→克莉絲】
沒有問題。

>>43
不、審問官方面是單純的交換噢。

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎>夏洛特>蘇格蘭】
■出單順序【朱利安→休伯特】 ok

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】ok


覺得假決好像變快了，可是翻時間又沒有，蘇格蘭還在寫議題單第4題。

寫很久的【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
梅麗莎小姐
維持昨天的意見，看看我昨天的看法有沒有出錯，要是出錯了我需要重新翻看記錄

2. 拘提對象與順序
京司先生>=莫奈先生
京司先生，如果你不是殺人犯，我很抱歉，情況將很不樂觀，但我會連同你的那份力量，盡力而為

3. 其他意見(提議)
一。 我希望明天第一個出單(在兩名分析專家與對家之前)，我是審問官我不會開錯單，第一個出單避開跟單的嫌疑
二。 受害者家屬保護好維托先生，謝謝

4. 對資料分析與審問官的看法
審問官(克莉絲)：>_^
假設京司先生是殺人犯→休伯特先生真→崇拜者與殺人犯同時搶出職!?→我難以理解&困擾→先維持昨天的想法>>2:68&明天發現錯了再檢視
審問官(莫奈先生)：殺人犯
資料分析(休伯特先生)：崇拜者
資料分析(朱利安先生)：真

5. 題外話
昨天還沒寫證詞，便開始假決議，當下讓我覺得很不受尊重，加上受到質疑，我那時十分生氣，在寫>>2:85時很激動，被情緒影響了的我，向各位道歉

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
梅麗莎小姐>>>蘇格蘭先生>>夏洛特小姐
■出單順序【朱利安→休伯特】
接受

▼拘提【草薙】
同意
■出單順序【莫奈→克莉絲】
反對，理由在>>49

From:休伯特
————————————————
【C-49►三日目假決議】

●監視【夏洛特>蘇格蘭>梅麗莎】
■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】
————————————————

回頭回應埃文斯先生。

>>37
是的，相對而言會是那樣。

不過你接著延伸的這點：『高調雖然不會被誤判，但還是很容易上監視名單』，我倒覺得不一定，見仁見智也見風向的吧。

其實我剛才的想法也是相對來說，因為發現先生你的看法剛好與我心中的可能相異，才提出的。
而事實上，我也不是那麼的篤定假的資料分析會是殺人犯還是狂熱者。所以或許就只是這樣了。

非常感謝你的回答。

>>50
克莉絲小姐如果你為真，後出單有什麼不好嗎？
依照妳的推論，戴維斯是殺人者，先出後出對他而言也沒什麼差別。

不過我還是很在意警察先生之前說信度跟順序是反過來的！
不甘心！

>>53
「被殺人犯說成跟單會很麻煩。大家都認為我說得不好，我還讓自己多一個可能要解釋的地方，我覺得這不是為好人著想，所以要求第一個出單。」

【C-49►三日目假決議－補充】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

…剛才才注意到，臨時修改十分抱歉。
但我也是偏向克莉絲小姐先出單的，原因在於我個人的看法裡，戴維斯醫生是狂熱者的可能性較微小。

【C-49►三日目假決議之回應】

●監視【梅麗莎＞蘇格蘭＞夏洛特】

加入自己後，姑且排個順序。不過相距都很細微。

■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

其他無異議。

「我剛剛想到，出單順序可以根據像不像崇拜者而排序，最像的排最前面，最不像的排最後面，維托先生考慮一下？」

原本京司專心在看【C-49】的訊息，卻在證詞打到一半時，被老同鄉以放鬆為由一起抓去看《金田一少年事件簿》，導致他回來時，發現假決定又已經先開始了，他的證詞才寫到一半啊！

－－

【C-49►三日目證詞】　草薙 京司

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

我的拘提單就不用多加說明了，只有休伯特。

另外在說監視單前，我想在闡述一下對剩下灰單的觀感。

葛里菲斯

從一開始到現在，他給人的感覺是平穩的，唯一比較令人好奇的舉動，是昨天那個看起來多此一舉的自清。

但縱觀而言，我還是不會想把他放進拘提單裏頭，最多從完全不想動挪到監視單上而已。

蘇格蘭

他昨日自願被拘提的舉動，讓更加覺得他只是一個很普通的村人，理由大概是因為他的心態，我也能相同的體會吧。

截至目前的所擁有的資訊，我將他定位在完全不想動的名單裡。


夏洛特

重新看過一遍夏洛特的發言與證詞，除了當天他提問的動作，讓我感到有些奇怪的地方，雖然她做過解釋，但這部分我還是多少有些疑慮。本來疑慮稍微降低了一些，但是她今天又有一個舉動，讓我感到有些在意。(>>41)

因為在這種可能走偏信的情況下，她詢問領場的看法，讓我覺得很像是一種試探。

所以，個人還是將她擺在監視或拘提皆可的定位。

藍伯特

她的證詞向來乾淨俐落，但在場上的活躍度卻遠比夏洛特來的低，而且她第二日證詞中，才剛發言說我特立獨行的風格不能當作資訊來判斷我(>>2:23)，但在同日決議中，她卻因為我做出了自願被拘提的舉動，而認為我提高了信度(>>2:75)，是我認為比較奇怪的地方。

對於她，我依然排序在拘提與監視皆可的位置上。

說到這裡，我的監視單很清楚是，藍伯特與夏洛特了，誰先誰後都可以。

同時這兩位也是我拘提的名單喔，雖然我大概沒有辦法投她們一票了吧。(嘆氣)

/*>>58*/

3.對資料分析與審問官的看法

資料分析組：

原先在還沒被開單的時候，我認為休伯特雖然寡言，但散發的氛圍並不虛假，也許是因為朱利安太過油腔滑調？但總之兩者相較之下，是比較相信休伯特一點的。

不過，我卻被他開了黑單，真是被打臉打得徹底。

但以我的立場只能說，朱利安是真正的資料分析者。


審問官組：

這組的討論空間就比較大了。

莫奈醫生的氣勢與證詞都比克莉絲要來的清楚而有條理，相較之下克莉絲的證詞與說話的模式某些部分讓人看了有些不清楚她到底在說些什麼，尤其克莉絲的標新立異要求撤CO之舉也是挺令人在意的。

姑且靠這些當作判斷依據的話，我個人是相信莫奈醫生大於克莉絲吧。

只是不知道會不會再度被打臉就是了。(苦笑)


4.其他意見

今天暫時沒有其他的意見，倒是大家有事情想問我的話，可以盡量提。

－－

京司回頭看看，假決議的項目，覺得有點心累。

/*>>42*/

－－

【C-49►三日目假決議】草薙 京司

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
■出單順序【朱利安→休伯特】

梅麗莎=夏洛特>>>>>>>蘇格蘭

理由都在我的證詞上，於此不再贅述。

順序沒有異議。

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

－－

>>50
>>54
>>55
>>57

嘛嘛、確實，順序雖說是信度但也只有跟狂熱者相關時才有用處，沒人反對的話那麼OK噢，會在下一次假決定更新。

【C-49►三日目證詞】

✷ 對分析師與審問官的看法

把結論放在前頭，人家認為機率較大的配置是：
資料分析➤ 殺人犯、真身份
審問官　➤ 協助者、真身份

─────

資料分析師部分：
Ⓐ 休伯特今天出了頭一張黑單，有以下可能：
　❶真身分捉到殺人犯
　❷殺人犯抹黑
　➥ 排除小幫手可能，因為在另一分析師之前、並且小幫手不知道殺人犯身分，一不小心就會雙黑單囉。

Ⓑ 朱利安毫無顧忌的首跳，有幾種可能：
　❶真身份什麼都不在乎。
　❷殺人犯手腳迅速方便幫手接應。
　❸大膽小幫手
　➥不能說3.的或然姓為零，但這個動作對小幫手來說有太多風險（秘密警察的因素、主人也想搶首…等）。

小結：
人家以上述兩個論點推出小幫手不在審問官裡頭。而至於信任程度的部分可能來不及考察，會在後頭監視人選時稍微提到一些，對不起嘛 ❤

【C-49►三日目證詞-2】

審問官部分：
Ⓐ 克莉絲
　➥人家又試著重新檢閱過一次了，光是昨天(>>2:68)的自證，基本上都在向大家喊話、強調：自己是真的。關於檯面灰單的分析和意見(>>2:85)：
『監視與拘提理由都寫在上方。』
可是小克莉絲呀，上方就只有戳人的部分吧？人家真的……看不出來之間的邏輯呢。

此外，關於生氣氣的地方，(>>49)不可以拿來當作推理的資料唷。
假本決議時間也是領場有所公佈，這樣反過來說，我認為是妳不尊重領場，因為沒有在他提出時間後表態自己無法，事後才又不高興。
況且就算妳一個人不行，難道我們全部都要遷就於妳嗎？嗯？雖然道歉了，不過人家還是要挑出來譴責一下。

Ⓑ 莫奈
呣……基本上因為首跳的關係，有和朱利安相似的分析存在（意即為小幫手的可能性低落）。
其他對大醫師的分析……❤❤❤

太多了！人家之後再慢慢看。

小結：
克莉絲這樣的存在人家真的沒辦法給予信任，不過大醫師的無懈可擊又讓人有點小害怕呢，況且醫師若為假，有挺大的可能性會是殺人犯的。

>>42

剛結束工作的梅麗莎匆匆忙忙地轉進了街角的咖啡廳，看著手機裡頭的某條訊息，卻遲遲空不出手回應，因為這個緣故搞得她快要急得哭了出來。
雖然她是個傻女人，但終究還是把眼淚吞回了肚裡。

─────

不好意思喏，小水獺證詞的部分人家寫一些算是一些，既然已經假決定了，就先跟著吧：(

● 監視【夏洛特＞蘇格蘭】
事到如今人家也會開始在意起夏洛特醬這個定位了，雖然有許多證詞和活動上的資訊，可就擔心是完美的殺手呢。
此外人家依然不把自己列入排序唷，理由昨天解釋過了。❤

■出單順序【朱利安→休伯特】
呣，沒有問題。

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】
拘提人選可以接受，順序呢……因為醫師那個定位，在可能性上無論真身分或殺人犯都不太會受影響？人家覺得排在前頭可能比較沒有意義？

這樣說起來朱利安的順序也可以稍微斟酌一些些？

─────

>>63
先向為我說話的梅麗莎道謝，但這部分我確實有不嚴謹的地方。

>>克莉絲
我確實在首日提到會於1800發表假決定，昨天的假決發布時間卻大幅提早，若克莉絲感覺被欺騙那麼我完全可以理解。

不過我也得說，除了本決時刻我會刻意保留該時間段，其他時間我沒辦法完全投注在這上面，而我亦認為無人討論的假決定等於無用，因此假決我會傾向挑選「有人在的時間」與「我有空的時間」發表。
若因此讓克莉絲感受到不被尊重，那麼真的很抱歉。

克莉絲向梅麗莎小姐>>63發送訊息：「→>>2:85第二、三行『誰在攻擊我但我看不到他們的論點(→無理攻擊有殺人犯的嫌疑)，我會以監視或拘提處理』」

>>65
「了解，我盡量跟上維托先生你的步伐。」

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法
（尷尬地發現自己還是沒有時間能細細咀嚼紀錄）

❀ 拜倫先生：殺≧真，崇的機率很低
首先就合理性而言，我不認為並不握有殺人犯名單的崇拜者會直接首跳分析，因此我覺得這位非真即殺。

別的推論點是先前我看過菲理蒙先生的推導與我詢問他之後的思考（覺得殺手率先搶分析的可能性確實不低）；另一個點或許就比較有交互關係性了、大概跟埃文斯先生有種按照自己步調循序漸進的感覺有關罷。

❀ 埃文斯先生：真≧殺＞崇
這位我是覺得任何身分都有可能，不過因為我還是認為崇拜者比較可能會跳審問，加上我對克莉絲小姐的身分想法，還有今天先出單但仍開黑，因此我認為是崇拜者的可能性依然最低。

（雖然我提出草薙和夏洛特間可能有一殺，但我是稍微傾向於懷疑夏洛特的，所以看到今天這張黑白單、也有點讓我覺得我必須重新想想）

再來就是……上面有提過的，這位一直以來給我一種不太受其他人影響、按照自己的步調跟單思考的感覺，這點確是挺真切的。

然而以上皆是這幾天看下來的感覺（或說白度），說實在比起感覺我更想考察職與白單、黑白單的交互關係，但是沒時間（欲哭無淚）。

─

故我依然推測克莉絲較可能是崇拜者，理由先前也有提過(>>1:109)，再加上握有殺人犯名單的殺人犯比較可能跳分析的合理性思維；很多人也在證詞單提出認為非真即狂了，恕不一一贅引。

另關於資料分析的部分，個人一日目會詢問菲理蒙先生其證詞單上提出的論點(>>1:118)，即是因為覺得有幾分道理，再加上克莉絲小姐身分的可能性與前述雙資料分析的表現，目前我還是認為拜倫先生比較可能也許像是殺人犯一點點。

簡單說我認為的可能性大致是：Ａ≧Ｂ
Ａ：拜倫殺─埃文斯真─克莉絲崇
Ｂ：拜倫真─埃文斯殺─克莉絲崇

其他可能性雖不排除，但相對低。

1. 監視對象與順序
我沒做很詳盡的灰考察，因此先延續昨天的單續提夏洛特或梅麗莎吧（然而假決已經出來了），蘇格蘭置這兩位後面，暫且還是不考慮葛里菲斯。

【C-49►三日目假決議理解】
●監視【梅麗莎＝夏洛特＞蘇格蘭】
▼拘提【草薙】

雖然還是有那麼一點擔心草薙是清白者，但我認為拘提其他灰單的效益並不會比較大；另外出單順序我尊重領場的決斷。

>>66

────

所以具體而言，你的論點是：
人家覺得妳的表達不周＝人家在無端攻擊妳＝很可疑。

可是身為一個宣稱自己有特殊身份的人，本來就應該會被放大檢視其身份、信度和言論。
雖然人家可能來不及回翻C49上的言論，但我認為對你有相同評價的人絕對不會只有這幾位，此外您也可以仔細看看今天對四職的評價，難道覺得您模糊不清的人就全都是在攻擊妳嗎？

────

>>30

Title：RE：RE：RE：無標題
From：莫奈．戴維斯
To：草薙京司

OK，辛苦了。
我會靜候你的電話。

Take it easy.

─

不過現在似乎也是晚上的時間了呢。
遲遲沒有收到梅麗莎回訊的莫奈突然感到有點難過。他將螢幕還爍著亮光的手機精準地扔在旁邊的沙發椅上……可能對方正忙著什麼臨時的拍攝工作或應酬聚會吧？他這麼安慰著自己。

克莉絲使用關鍵字查看>>2:85之前的內容，覺得自己有點聰明。

「>>69『人家覺得妳的表達不周＝人家在無端攻擊妳＝很可疑。』沒錯。
在>>2:85之前，除了提及到的三位，還有>>2:46>>2:49有攻擊我，但他們都有提出疑點，我都看得懂，不是無理的。而我在>>2:85所攻擊的人，都沒有指出疑點，對我無端開火，我才會反擊。」

「小姐很奇怪的一點就是，你在>>63在講我昨天的表現，怎麼>>69的最後兩句會扯到今天的情況？」

>>44

你這樣說我有點困擾。

我那條引的(>>2:85)克莉絲小姐提出的具體理由皆在於其他人針對她的質疑言論，然而我沒有辦法知道別人的思考、也理所當然沒有辦法替別人回答問題；而我(>>2:86)所述即是我對克莉絲小姐開頭言論的想法。

如果你所謂的大方向戳法是下面我說大家怎麼都放置葛里菲斯先生這種地圖砲，那OK、好。

>>71
────

呣，為什麼不能把今天的情況也拿來講呢？
我疑惑的地方在於，如果覺得妳模糊就等於一種攻擊，那今天認為妳模糊的人並不在少數，所以這些就全部都是一種攻擊囉？

至於小克莉絲，妳說我在無端攻擊嗎？可是人家有解釋過我對妳疑惑的由來(>>2:87)呢，而且妳也表示自己可以明白我的態度。(>>2:105)

怎麼到了今天又變成無端攻擊呢？

────

【C-49►三日目假決議之二】

●監視【梅麗莎、夏洛特、葛里菲斯】
■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【克莉絲→莫奈】

我想今天嘗試多釋放一點想法，如果來得及的話我也相當想看西瓦的想法:((

事實上剩下幾位灰單我非常猶豫人選，幾乎大家都能在細節給我村印象，這次假決定會重新將葛里菲斯放入是因為對其揮之不去的在意感。