────────────────────────
【C-49►二日假決議】

●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
梅麗莎》哈爾》葛里菲斯

■出單順序【休伯特→朱利安】
好

▼拘提【草薙、亞羅】
亞羅》草薙

■出單順序【克莉絲→莫奈】
也好
────────────────────────

From:休伯特
—————————————————
>>94
在刻意的計算出職順序後補滿職位，要如何判別前三職必有雙真職？
在當下有可能為臥底警察+狂熱者+一真職。
這樣卡第四職，不就顯得跳最後第五職的人更真實？
都這種情況卡第五職，觀察臥底警察的動向反而更清晰不是？

以上是我認為荒謬的點，出職順序可以參考。
但太過在意反而失去填議事單的用意，取得資訊來源並不適合偏向某一片面。

—————————————————

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】
▼拘提【草薙、葛里菲斯】

參考了大家的意見，下一次發表決定應該是本決時候。

─ ─ ─ ─

【C-49►二日假決議之二】

●監視【亞羅＞哈爾＞梅麗莎】
就照著今日證詞的優先順序。

▼拘提【草薙】
同今日證詞、葛里菲斯先排除。

─ ─ ─ ─

>>99
【C-49►二日假決議之二理解】
●監視【梅麗莎、哈爾】
▼拘提【草薙】

在忙，姑且先回一下。
上面兩位的話梅麗莎小姐稍大於菲理蒙先生一些，但我仍然更希望監視與拘提的人互換過來便是。

>>89
剛好看到順便回。
自己的信度這件事情我想、我並沒有辦法去主觀認定，況且己為真，那自然可以散發說服他人、幫助釐清真相的氣度，毋須刻意為之。

不過我想我對、無論是殺人犯或崇拜者，其實也沒什麼好說的罷，那就言盡於此了。

【二日假決議的回應２】
●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】

梅麗沙>葛里菲斯＝哈爾＞亞羅
基本上同我的議題單，當然今天的討論眾多，不過～沒有改變太大的順位。倒是葛里菲斯先生的聲明——嗯哼，我覺得檢查也無不可，我也就放在順位裡了。

●拘提【草薙、葛里菲斯】

草薙＞葛里菲斯
同議題單與上面的說法。

>>95

我倒覺得費南德茲先生可以考慮壓單（例如等大家交完單的現在或本決以後）或保留一點意見，因為必白沒有把想法率先提出讓殺手跟單的必要。

From:休伯特
———————————————
先通知，我的拘提決定權/*投票*/已委託埃斯波西托警官，以避免技術系失誤/*投錯人*/。

【C-49►二日假決議之二】

●監視【哈爾>梅麗莎>亞羅】
▼拘提【葛里菲斯>草薙】
———————————————

>>91
如何肯定多出來的一位一定不是無辜的一般市民？
我沒辨法判斷，保險起見才喊話。
---
我不可能是崇拜者那點的確可以套用在我自己身上，不過我是審問官，沒有理由懷疑自己，這一點我跳過了。
---
「做低自己身份」這一句包含直感、印象，而且我用作推理，可以稱為直感印象推論，但不與>>68末段有矛盾。>>68所指的沒有引經據典(如>>68>>85)，而作推論，是不負責任的行為，因為其他人無法得知問題在哪；而作為一名好人，責任就是要把自己的想法表達清楚，哪怕結果是錯的也是去表達，因為好人都沒有主見，壞人只要編編故事，帶帶風向，就能誤導好人的方向。
---
之前我認為莫奈先生像殺人犯是根據出職順序與時間>>68中後段；我剛回來就看到3個人在攻擊我，我懷疑裡面的殺人犯知道我是真的審問官才會這樣做(>>85開首有寫)，而殺人犯知道我是真的，很有可能是因為莫奈先生是殺人犯，所以到了>>85，我懷疑包括你的3人，裡面有莫奈先生的同伴(同為殺人犯)。如果莫奈先生是崇拜者，自信殺人犯能配合，才去搶職，我覺得玩得不錯。
======
>>87
雖然無法解答我的問題，不過我明白你的態度了。
======
>>92
我理解了，不用道歉

>>99

─────

【C-49►二日假決議之二】

● 監視：【亞羅小可愛＞哈爾先生】

人家依然不把自己列入排序，如果是和這兩位男士並列，比起我自己，人家更在意這兩位的結果呦。

但要說人家拒絕被監視嗎？當然沒有，應該假設：
如果我是殺人犯，就算被開出黑白結果，在拘提數這麼吃緊的前提下，倒是也不怎麼憂懼。
雙白單呢？大不了隨著今天的監視結果一同香消玉殞吧❤


▼ 拘提【草薙】
呣，人家不考慮葛里菲斯先生，會看到他在這上頭，人家還挺意外的呢。

─────

>>82
我看了一下這兩天單子。
第一天假決（>>1:172）你的排序是：西瓦>=亞羅>我
然後今天我提出自請拘提這個舉動，你說你因此對我感到不信任我能理解，那為什麼（>>96）你最後會得出：哈爾=我
而非「我>哈爾」的結論？

夏洛特（>>54）和哈爾（>>51）的舉動我能理解，我不太能理解你的，可以說說為什麼你那麼在意哈爾嗎？

【C-49►二日假決議之二】
●監視【亞羅＞哈爾＞梅麗莎】

▼拘提【草薙】

如果我被允許提問，先生，我好奇在您的眼中，我的問題出在哪裡？

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】
哈爾先生>梅麗莎小姐>亞羅先生
看三位的反應而排序，偏後者信度較高

▼拘提【草薙、葛里菲斯】
暫不填寫
草薙自願被拘提>>65不好，但他下線了一段時間，公平對待，看他對假決議的意見再決定順序

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎<哈爾<亞羅】

▼拘提【草薙>葛里菲斯】

附議>>108

還是這是某種酷炫新玩法。

更正>>109草薙「先生」自願被拘提>>65不好……

>>99

我覺得還是直接說好了，從大家對假決二這個拘提人選的排序，我看不太出什麼東西（若其中有我不知道的領場方思考就算了）。

比起直接拘提，我仍認為草薙先生更適合監視一些。

【C-49►二日假決議之二】

因為今天沒發到證詞，把證詞也一起寫了喔！

●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】
●答：哈爾=亞羅>>>>梅麗莎
>>1:153 一日目就想監視了。
哈爾(太多了不想標)
資訊量穩定，有戳必回、偶爾戳人，資訊的內容大多是『很多可能』以及『很大的範圍』，監視OK！

亞羅(太多了不想標)
其實有點驚訝，證詞的風格跟哈爾很雷同，這也是我放等於的原因，資訊的內容也是『很多的可能』以及『很大的範圍』，監視OK！

梅麗莎親愛的，我對女人沒興趣自然是不想看...
目前為止仍是思辨清晰、問答如流，可是今天用一些期待與落差的理由去戳人>>23>>36，讓我有點驚訝，雖然我本來就知道這她並不是像表面那樣傻甜，長得美的關係就原諒妳這次吧。

●拘提【草薙、葛里菲斯】
●答：呣...呃...都不贊成但是尊重警察先生跟各位的意見喔。

哇！怎麼是這兩個？

草薙(太多了不想標)
非常直言敢戰啊，殺人者不會像自走砲一樣戰全場，連我說我理解他一直被煩太晚上線的事，他也要糾正我。
我說什麼都懷疑不起來...還是我就是這樣被玩弄感情了？

葛里菲斯先生
他今天哪裡不對勁？雖然昨天我寫單子說他很朦朧，不過昨天真的也沒什麼好寫的。
>>49 提出對蘇格蘭自請拘提、草薙自走砲的懷疑都很直觀，而且他也覺得亞羅和哈爾很像，我算是摸得著他的思考邏輯，不覺得他有藏什麼或戳什麼。

─ ─ ─ ─
>>105
為何無法判斷呢？

不如說、你當時該不會認為兩位臥底的秘密警察都會藏起來？他們的身份很好假裝特殊身份、改口自清又不會有任何問題，更甚至運氣好可以騙到殺人犯那一側。完全沒任何證據可以站的住腳的一般市民出去偽裝只是自討苦吃。

若是今日我們之中有哪個不是臥底警察的傢伙當時自清改口我一定第一個拘提他。

-------

我不記得我有反對你>>68最後一段的內容、只是無法接受你第二個論點的判斷基準才拿出來說，難不成你上下段有相關連？至少我覺得第二個論點跟最後一段是沒關係的。

-------

感謝你回答我的疑問，我知道你的想法了。

至於上面兩個回答我已經說出想表達的答案，若是不能接受就算了吧。

─ ─ ─ ─

>>29

趁本決前補充我的單子。

我會開始質疑梅麗莎主要有兩個原因：其一是(>>30)；其二是夏洛特今天的單(>>46)，提出梅麗莎的部分很有身內感（蘇格蘭也有點這種感覺，但我比較想處理梅麗莎、至少今天）。再加上我先前提到夏洛特與草薙的交互關係，梅麗莎與夏洛特這兩位我今天會想至少處理一位，以驗證或推翻我的想法。

另一個監視人選提草薙就是因為他與夏洛特的辯答，且我還沒能找到很決定性的信任點，觀看這位的談資和諸多希望確認他的單子、無論將來被證明清白或抹黑都對場上情勢很有幫助，因此監視一下也好。

重申，這一串的推論我是以草薙和夏洛特中可能有一殺為前提去思考的，至於有沒有其他條線我今天可能沒有時間考察並提出了。

呃、雖然我沒出現，但各位的意見我都有看到，>>108>>111也是。

「警方到底在搞什麼啊？通通拘提起來讓我審問不就解決了，幹嘛陪殺人犯玩這種無聊遊戲。」難怪達拉斯的治安會爛。

精神科醫師覺得今天都沒有生活到，於是在螢幕前面怒吼。

>>116

──────

呣──可是(>>30)人家都說是少補充到了嘛❤
之後的論述也都有盡可能完整自己的觀點(>>36)，大醫生就這麼懷疑人家呀？
還是人家知道你給亞羅先生比較多的信任，所以質疑他行為的我就變得可疑了嗎？

人家不覺得自己的邏輯或表述除此之外有太大的問題，假定是那個間接的理由……我沒有辦法反駁唷。畢竟我不是夏洛特醬，也不是其他人。❤

❤❤❤❤❤

──────

<http://cdn.skim.gs>
（C-49上面出現一張蘋果的圖片）