…自己姑且算是個良好市民。
他想，除了工作環境或許有點見不得光以外。

在作為賭場入口處的某上流宴會樓──

雖然場地嚴格來說是不變的，但男子卻在不同於平時的警衛室內值著班，這使他難得地感到不自在。

對於不時經過窗邊的常客們，男子都刻意的避開了視線。

「既然知道了有警察跟著，這也是沒辦法的嗎。」

艾德華之所以會在這裡，是他和自家老闆藉由在電話亭內的商談導致的結果。

「明知道殺人鬼的事，卻還是得藉由照常職勤來讓公司不容易被察覺異狀，真是合理的決定啊…唉～」

藉由將紀錄用電腦牽上網路，艾德華持續的關注著狀況。

【C-49►首日證詞】
1. 懷疑對象
［比較肯定的部分］
我個人會想先排除夏洛特‧吉茵絲小姐。
她從C-49開服一開始就可感受到相當積極，最早的證詞也十分的快速明確。

［大致己見］
現在要選的話，
一是：草薙 京司先生。
理由是：唯一在埃斯波西托先生後面出現的普通市民。

二是：蘇格蘭先生。
相對偏向直覺，或許也包含他選擇先回應一話題，而未直接填單而來的一點…直覺。


2. 拘提對象與順序
　14-13-11-09-07-05-03　六次

　資料分析與審問官：各２名
　臥底警察：１名
　身分未明者：８名（包含另一位警察、受害者家屬，與至少兩位殺人犯）

明日可能的拘提方向：身分未明者ｏｒ審問官

［選擇未明者］拘提數量無容錯，可能會導致需要共識信任一位資料分析。但能夠加速壓灰。
［選擇審問官］加長可判斷未明者的時間。

各有利弊。
但我個人，目前會偏向前者（先拘提未明者）的高資訊高風險吧。若其餘判斷的點足夠的話。


3. 其他意見
支持共同執行資料分析。

另外，希望不要將隱藏臥底警察放上資料分析，若能留到後期（甚至與受害者家屬一同）壓灰，想必會是一大幫助。

>>130　>>143 >>144
抱歉突然插話，關於草薙先生對我的提問我晚點會接著回覆。

但草薙先生提到夏洛特小姐
『詢問監視方式』與『因此讓埃斯波西托先生改了證詞的例稿』，
這兩件事，原本不是個誤會嗎？

夏洛特小姐的（>>92＋>>a39＋>>96），在我看來，當初只是接在證詞後的補充而已，而非詢問。而『單子』兩字是在指『資料分析的結果單』才對。
埃斯波西托先生也表明自己有所誤會了，>>a40。

所以，我其實也不太理解草薙先生說『有帶風向疑慮』是什麼樣的概念。
是認為夏洛特小姐在帶『共同確認』的風向嗎？

>>132
因為我認為我們最大的優勢，在於殺人犯躲藏的地方並不多。

昨晚我有稍微算過，不過就跟藍伯特小姐列出的類似，就讓我順便引言吧：>>116

身分不明者８名

若明日拘提不明者，則後天數字減三。
之後若拘提雙審問官，期間還會有兩張完整結果出爐，再減二，則不明者數量僅剩三。

如果這段時間，臥底警察與受害者家屬也能出來，我想殺人犯躲藏的空間會相當的狹小。
（就算他們選擇表明特殊身分對抗也同樣，那也是給了自己資訊表記）


其餘，就算明日直接拘提兩種專長者。
第四日若兩位特殊身分能出來，狀況也能是『三張分析結果、三個不明者、兩位特殊身分者』（或是有身分對抗）


簡略來說，我認為他們［臥底警察、受害者家屬］只要能以身分不明者的身分出來，想必就能對場面有利了。


將臥底警察放上分析的結果可能是浪費、可能是一舉抓到罪犯。
但這個賭博我認為必要性不高，賭輸的結果，還可能會賠上這原本算是優勢的棋子。

（此外，前面的舉例是資料分析者未被殺害的前提。
但就算他們之中有人被殺害，那代表的更是我們的資料結果活生生的減少了。

在這前提，如果有放上臥底警察確認更是折損優勢。）


如此以上，是我關於這個戰術的己見。

【C-49►首日決議】

●監視【蘇格蘭＞西瓦≧亞羅】

［蘇格蘭］
除了先前我議題單列上的部分。
既然自己提出了不願打所謂灰單戰，那麼我想就如他所願吧。
即使真的是普通市民，那麼真的放置或許也不好。我個人如此認為。

［西瓦、亞羅］
目前對這兩位的感想不太多，差距主要是印象所致。

■方式【共同】

沒有問題。

…下班了，夜晚的氣氛近乎令人暈眩地翻騰著。

就世間標準來說，葛里菲斯．艾德華是個能打的人，即使他已經沒有以前那樣值得誇耀的身手。

不像以前靈敏、強壯、有耐力，得開始靠經驗彌補差距…

「接下來可以請假了吧…是、當然。」

「謝謝您的寬容、老闆，我會確保那不會發生。」

男子掛斷了電話並走出電話亭，嘆了口氣。
他觀察了周遭，發現警察的位置明顯到讓人沮喪的程度。

緊繃的神經使他猜想，他們是刻意地將警備布置鬆散。

艾德華開始懷疑起，警察到底是無心阻止那些已多次得逞的殺人犯，還是整件事根本都有問題，結果是無解。

「…看來到頭來還是只能靠自己。」
男子點了根菸往自家的方向走去，消失在夜晚的街道上。

這麼說來，他才注意到自己很久沒請假過了，於是男子決定明天午後帶著全家人出遊…或許是最後一次。

－－
>>185
是嗎？雖然我想表達的是：
夏洛特小姐似乎『並沒有』向埃斯波西托先生『特別提出與戴維斯先生不同的提問』。

但如果你的結論是在這個方面，那麼我能理解了。
也謝謝你的回答。

【C-49►首日假決議之二】
●監視【西瓦＞亞羅＞葛里菲斯】

今日而言，都不是很有想法（包含自己）。

不過首日我也還未出現更肯定的懷疑對象，所以還是從其中挑選排序了。
（雖真要說的話就是我議題單中的兩位）

重看了其餘兩位的意見，巴克納先生雖然比剛才想像中的要單純些，但立場還是比較可以看到的，仍相對置後。