【第一日議題單】
１. 想讓分析者檢查誰？分開還是共同？簡述原因。

分開檢查，因為想利用矽基生物神權真分析師。

但人選，我偏向於找像安全警衛的人選優先。
雖然比起分析到矽基生物還是多了一步，但任一分析師出了黑只要給我拆解，自然也能使真職神權。

總之兩個策略同時並行，感覺挺不錯的呢。矽基生物在我們抓到一位安全警衛後再來想辦法也不遲，我是這麼想的。

人選：
傑爾(>>96討分析)
鐘弭(>>77模糊)
朵鈴(直覺~)

２. 對兩位分析師與拆解師神權的看法？

現在這個狀況，對是背叛者隱還是安全警衛全隱，兩者沒有特別傾向，但席德若假，我傾向安全警衛全隱>背叛者隱。

§葛蘭姆先生的部分
好像沒什麼好說的呢，只是最後自由補充的提問，有點在意而已。
若假的話是安全警衛或背叛者，沒有特別偏向的。

§席德小姐的部分
a.雙出職(?)，擾亂+留後路(雖然意味不明，為何不壓後出就好? 讓自己信度自由落體)，背叛者機會大。
b.(>>52)撤靈留占，可能是背叛者為了防止占神權。
c.(>>69)利用新規則，讓安全警衛相信你不會撤職...的同時，如果你是真職，我們也會因為相信你不會撤職而心慌慌的。

看過和栖洺的對答能大致了解席德的思路，但實際上現狀就是讓我、無法信服呢......安全警衛們感覺完全沒有受到影響，反而讓我們自己人困惑了很久，總的來說就是這樣做的成本跟效益搭不太上吧，另外(>>87)的第一題回答對我來說更是太模糊了點。

理性分析下，席德信度遠低於葛蘭姆。
但就個人綜合意見，兩個人我都不信。

３. 自由補充。

積極的栖洺和緊追在後(?)的曦，是前期不處理後面會讓我怕怕的類型呢，但目前檢查慾望上沒有第一題的幾位強烈，因此就memo在這裡。

幽靈般的GM，我比較傾向直接處刑

>>席德

「請問席德小姐在施行這個戰略的時候有考慮到聯繫者騙職嗎？」

>>117
「不太同意這部分呢。我個人傾向今日散占明日交換占，除非註冊發生。」

>>116
「模糊呀，席德小姐給我在分析灰單上沒有什麼想法、偏消極的感受。但後來想想您交單的時刻很早，或許也是無可厚非的吧……抱歉……。另外把許多的人提過一遍後放置，這樣給我的感覺很像弱身內。」直接。

「現在席德小姐對人選或矽基生物有多點頭緒嗎？另外、席德小姐是傾向背叛者隱是嗎？那關於隱背的定位，有什麼想法嗎？」

>>121
「可以理解拿推理材料的想法呢，不過若導致結果是片單充滿場上，我覺得反而會阻礙場上推理的推進，所以就結果而言覺得不用那麼麻煩的多一個再二擇的部分……。（反正還是傾向直接交換）嗯反正、這部分還是交給聯繫者吧。」

>>116
「請問下述的三個情況是以艾莉小姐為共騙或靈騙前提、馬林先生尚未出職的時候嗎？否則、共靈？」一頭霧水

「為什麼不讓分析師互相分析，不是不行，只是時候未到吧……

即便得知兩邊各為真時的配置，但最重要的誰是真分析師還是未明，與其讓其一的假結果限制了我們的思路且失去了一次占卜灰單的機會，不如（要是一直沒神權的話）就直接送他們兩人上路。即使是矽基生物出職，問題最後仍是都解決了。我是這樣想的。」

「分開分析沒錯吧。」

【假決定1】
分析人選：朵鈴>=曦>馬林

「馬林我比較傾向直接解剖呢。」燦爛的微笑。