【第三日議題單-改、補】
1.分析誰？理由、方式。

由於看錯瑪雅單所以這邊補充解釋( 我自己把曦整理的部分在意誤認成分析區，抱歉 )，當初她的第二天單上(>>2:6)說到是要觀察薩隆跟鐘弭的單子，故我個人認為她可能想藉這個部分來處理掉矽基生物，這是我其中一個參考。
當然席德後來也有補說想分析看看薩隆先生(>>2:66>>2:130)，也是另一個參考。

不過薩隆先生對我而言目前看來是非白即矽基生物，還未覺得他是高警，所以分析上來說就單純想確認身分。我想分析他的理由想補充的就是這點，當然這還是要以葛蘭姆是真分析師為主才能夠看的出來就是了。

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->
這還在看等等補……

處刑人選：
朵鈴>葛蘭姆

>>84
「多一個腦袋（Ｘ），多一個需要共識的對象（Ｏ）。」不知道怎麼說出Ｘ和Ｏ的。

「我是認為一般是人越多討論越慢，不過聯繫者吊瑪雅那個說法我倒是能接受，不能排除高階警衛內部有明確的主腦。」

「只是說回來，我還是覺得特地為了馬林＝真箭而改人選，這論點本身我就不太行……抱歉囉。」

【假決定1】

分析人選：
葛蘭姆--->薩隆>鐘弭>貝恩=栖洺

處刑人選：
朵鈴>葛蘭姆

>>63
「我覺得自己不積極。
我只是盡可能的寫出自己的想法而已。」

講多了是在說我太多話嗎？.？

「證明？我知道這種情況下大家很難信我，但我不會強求。
畢竟我寫單子的時候也對於這場的安全警衛咬席德很困惑。

我是很想拋下一切　直接說吊我你們就知道了！
但這樣實在太不理性　葛蘭姆已經是大人了。

所以我還是盡量的的把我看到的真相告訴大家，
剩下的我就，無能為力了。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->薩隆＞鐘弭＞栖洺＞貝恩

大致照我自己的議題單所說的邏輯以及我自己目前信任程度來排，貝恩對我而言有點規格外，總之如果葛蘭姆為真，席德特地拿出來講的薩隆我會覺得比較迫切需要確認。

處刑人選：
朵鈴＞葛蘭姆

就>>64思維，但其實都可以，各有利弊　

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺>薩隆>鐘弭>貝恩

處刑人選：
朵鈴>=葛蘭姆

>>80
「是這樣沒錯。」
可能因為寫的時間是由下往上才忘了。

>>a63
「我已經茫到漏講了嗎…」
然而也不知道對不對。

「席德一日目是希望劉海先分析。」
「如果就著臨時警衛分析師來說，一日目要讓他分析高警，他到底該保自己信度打長遠戰？還是要保這位高階警衛？」
「老實說我不是很清楚到底對不對，但以臨時警衛的角度來說，進退兩難。」
「…給真分析處理，或許可以藉著交換占拖一天，同時出黑的時候，高警也將知道他是臨警，可以比起一日目要來的容易看其他高警是否要保全這位高警。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆---薩隆>鐘弭>貝恩>栖洺

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

【假決定1】
分析人選：
貝恩＞栖洺＞鐘弭

老實說差異不大，因為信度上覺得參考價值低落，姑且主觀照村感程度來逆排，對於是否分析我自己是沒意見。

要說的話，鐘弭昨天叫持箭隱好的宣言讓我感覺很村，會比較不像是想佔漁翁之利的異族。

栖洺對撇清場上的積極度長期保持，不置身事外，有村感。

相對貝恩就偏浮動一點，目前沒有確切判斷依據。

另外我覺得馬提亞今天的討論很村，感覺可放置了。

處刑人選：
葛蘭姆＞朵鈴

>>96
「如果一日目散占出黑，二日我會邊占邊吊呢。

如此一來警衛側只有一給我們神權連線(不可能)、二雙黑賣掉(不然神權連線)、三殺掉我(避免讓場上知道已抓一警)或衝分析(避免安全警衛被開全單，但場上仍知道已處理一警)這三種選擇。

覺得背叛者第一天就把安全警衛排給真分析應該只是單純身內啦，不用想得太複雜...？我覺得畢竟在神權靈的場面，如果互保的話一連線就整組壞掉了，不如賣兇一點還比較有活路。」

「覺得曦對席德實在是滿滿的不信任呢，他甚至沒有開到你單子呀，不過提供另一立場的觀點倒也不錯就是了。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺、貝恩、薩隆、鐘弭

貝恩行為很突然(？)，感覺不太像矽基生物，暫時先往後擺。
栖洺態度積極，雖然留到後面，讓我害怕，但是目前村感尚重。
鐘弭跟薩隆大哥目前參與度都維持平平的狀態，覺得是最有矽基的可能性。

鐘弭=薩隆＞栖洺=貝恩

>>99
「我很想換個腦袋思考，真的。」
然而他只有一個腦袋。

「大家的推論大多與我不同的話，起碼途中可以打醒我。」

【假決定1】
分析人選：
薩隆＞貝恩＞鐘弭＞栖洺

栖洺是最像村的吧？
鐘珥昨日對於突發狀況的反應不錯。
貝恩好像都很晚才出來，存在感不高。

處刑人選：
朵鈴

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->根本沒頭緒

栖洺、貝恩、薩隆、鐘弭
按感覺排村感：栖洺>鐘弭>薩隆
所以倒過來占吧： 薩隆>鐘弭>栖洺

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

【第三日議題單】>>75>>80

1.分析誰？理由、方式。

假如
葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村-瑪雅狼-馬林狼/狐

這線的異側也顯得差不多了，我覺得可以占馬林看看，狐的話爆了棒棒的，狼的話放置找狐狸。
如果直接吊馬林的話，怕三狼出局而狐活著，小狐狸笑呵呵。
不對，可以留到後面再吊阿！留到最後一/二吊。

第一天的推占人選特別真實，因為狼側不希望狼領黑白被吊，而導致神權占。

席德>>1:172讓真占占朵鈴
朵鈴>>1:165占馬林>貝恩
瑪雅>>1:171曦>馬林>=朵鈴
假決定朵鈴、曦，身份都是明了啦，馬林異側，怎樣分析也找不到末狼好嗎！

席德>>1:87>>1:143占舒
朵鈴>>100占馬林、貝恩
瑪雅>>1:76>>1:84>>1:85占舒
(抄備忘的)
席德、瑪雅推占舒，而舒當時不是大熱人選，可能身內。要是占吊舒出白單，那肯定狼側首日根本沒提到末狼。

誰議程單推占朵鈴/瑪雅？
栖洺>>1:78>>1:115>>1:120(瑪雅)、曦->曦、(朵鈴)、傑爾
傑爾>>1:96(朵鈴)、自己
鐘弭>>1:77(朵鈴)、馬林
這三位為末狼的可能性比薩隆、舒、馬提亞低吧。

占舒>薩隆=馬提亞

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆---薩隆>栖洺>鐘弭>貝恩

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

>>80
假如馬林為臨或高，不會為高的理由是，他配合度很低，身為高警融入村不是比較安全嗎？他的行為好像很希望大家去懷疑他。假如說這是戰術，施行這個戰術的時候考慮的點是什麼？難道會因為自己這樣做而增加隊友的信度嗎？

對於「為什麼會認為假職比真職積極？有什麼依據/理論」這個問題，可能是我知道葛蘭姆是假職，所以在推理上有些偏頗。感到不好意思。確實席德的行為上跟一般人理解的不大一樣，自己考慮的不算周全。

【本決定】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺

處刑人選：
朵鈴

「今晚，無論如何請持箭人死守拆解師，今晚我的死活不重要，為了聚落，請保護好她...」有些哽咽

「>>106嗯，了解囉！」

4.對馬林的看法
「對於馬林，其實…我還蠻胃痛那時候去分析他的言行…」
「然而他的參與度其實與先前比起來比較有參與度了…算是好事吧。」
「我覺得臨時警衛隱機率低，所以暫且還是認為他持箭人>矽基。」
「但他若沒有守護證明以及被襲擊的話，我贊同之後處理他。」

「容我講個幹話，連續兩天提反論，其實真的有點燃燒殆盡了。」
「不論馬林還是劉海，你們要真是異側……」
「別怪我叫你們負心漢。」