【第二日議題單】
1. 今天想分析誰？方式？簡述理由。
交換分析，片白基本上除了占對灰的單向連線代表不了什麼。

－曦總之很積極，且對於雙分析有極大的信度差。

－朵鈴基本意見簡短，再加上昨日認為席德是狐的思路讓人在意。
（>>1:100）（>>1:165）

至少目前看來讓兩人都給拿個全單還是妥當的。

－除了交換占，其他想分析的人是馬提亞，目前顯眼度往中上游移動的狀況，若是異側的場合可能是矽基也可能是警衛。

2. 今天處刑誰？理由。
－馬林在各方面頗有極端性，總之就是存在引人注目的事（末co、強烈拒占）本身卻沉默使場上想像，最終陷入到底逆洗或不逆洗的漩渦裡，覺得需要處理，最少想給分析。

老實說其他人讓我想處刑的程度都還沒那麼高，想要有需要再補。

3. 自由補充。
－看完昨天的貝恩議題單後覺得有好些，至少話變多，也能夠捉摸到其思路了，然後口語上莫名自然。

－另外剛才再審視了一下昨日席德的出雙職，雖然後續說明上不算能完全認同其思路，但也並非沒有邏輯。

再加上提出多擇占的時候，我覺得的確有像在考慮村側利益。
（>>1:a43）（>>1:117）（>>1:121）

基於這樣的表現，讓我感覺她有像就是想嘗試各種戰術的有職，只是最終定位使她完全能套上背叛者身分就是了。

個人認為，"能套上"跟"是不是"為兩回事，所以不推薦輕易論斷。

－而相對於席德，葛蘭姆更偏向從自身有職者立場出發。
（>>1:86）（>>1:111）

以有職者來說，這樣其實非常正常，只是反過來說，假職要演出這種效果也相對簡單，畢竟技巧就一個"我是真職"即可。

即是說雖然其信度沒有任何下滑，但也相對的沒有額外閃光點。

因此雖然目前我眼中的兩占信度還沒有大落差，但如果保持這種狀態的話，感覺席德較可能反超。

>>14
「有關於分析對象那裡，貝恩是你之前想檢查的對像，但對舒好像還沒有提到過，想問一下理由？」

>>32
「雖然很想說有大機率改不代表會改，但實際上看完貝恩單子後就沒那麼想檢查他了，當下是該修改人選的呢。」

「如果現在要說的話，我當時大概會把朵鈴換上去。」如議題單。

「互分析的部分，當時是看場上說到分析師中有異族的可能，所以才在當時提了個也能順便確認兩分析配置的方案。」

姑且配置資訊也是資訊，不過灰單資訊更重要還是確實的就是了。

「想問具體哪裡讓你感到微妙，或者說如何讓你感到微妙？」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->朵鈴
席德------>曦

分析人選沒問題。

處刑人選：
馬林＞傑爾＞舒

【假決定2收到】
處刑人選：
馬林＞傑爾

其他沒問題。

「只想說，就算萬一馬林真的是持箭人，能夠在首吊就這麼極端的被全場推上吊單也讓人完全不想認。」皺眉。

「首日極端避占，相對於全場想吊的狀況卻反而平淡，太假。」