>>5
「話說，其實當時瑪雅也可能是持箭，不過不是真是太好了。」

>>13
「那部分是指，您已經知道對你而言的真分析是應該是席德，所以之後照著那個你得到的真相去推理即可。」

「大概不是在說您的質疑不對，只是說您的反應是自然會有的。」

>>20
「如果席德神權，就是說他的檢查結果必定是正確，也就是他給了白單的曦就會是必白。」

「照這思路，即是在您眼中席德神權的同時，曦也必白了。」

【第三日議題單】
1.分析誰？理由、方式。
分析師只剩一位，所以也不存在方式了呢。

先提馬提亞，首日被葛蘭姆提過檢查單，第二天較沒有著墨，想給葛蘭姆開單試試看。

2.處刑誰？
3.對一分析死亡的看法？
目前對葛蘭姆的信度是自由落體。

想處刑葛蘭姆，席德確定人頭（非真即叛），葛蘭姆仍存在是高階警衛的可能性，而我現在怎麼看馬林都比席德像背叛者。

傾向片黑是特攻。
朵鈴看起來很好特攻，我至今仍跟不上他的推理。（?）

且覺得如果朵鈴有其他高階安全警衛的頻道，不該就這樣放任朵鈴如此奇特並被推上占單。

但既然已處刑一名警衛，場上想驗片單的話我會理解。

葛蘭姆＞朵鈴＞馬林

4.對馬林的看法
自稱持箭的時機非常假，相對於遠在假決前就強烈拒占，說過有意見要大聲說，上吊單時反應卻相對平淡，態度反覆。

總之不像有持箭人的自覺，引人注目後又沉默的刻意為之感極重。

5.自由補充。
與安全警衛戰鬥的戰場上不存在絕對無用的戰術，至少作為電基漁師的一員，我個人是這麼樣想的。

>>2:75
互分析或許不是最有益的提案，但我想並不是沒有討論價值。

現在想補充一件事，互分析確認配置除了以防萬一，將能夠確保背叛者的可能去向，徹底限制並避免場上誤區。

而若葛蘭姆為假，有像要維持住那個誤區的味道，高警味更重了。

>>46>>49>>51
「啊、其實劉海是安全警衛的話，白單的確有可能是背叛者…但果然馬林有夠背叛者的就是了。」

>>39
「是否真的遲早發生沒人能確定，意外總是發生，就像今天。」

「說是安全警衛不想被得知配置的話，應該咬持箭後衝拆解，但實際上有人能確定誰是持箭嗎？沒有吧？」望馬林。

「避免互分析的確能讓配置晚點被判明，幸運的話永不被判明，使誤區永存，對警衛有益，所以可能性是有的。」

「不想浪費分析的道理我懂，但誤區的危險也不可否認。」而正因如此，才有探討的價值。

【假決定1】
分析人選：
貝恩＞栖洺＞鐘弭

老實說差異不大，因為信度上覺得參考價值低落，姑且主觀照村感程度來逆排，對於是否分析我自己是沒意見。

要說的話，鐘弭昨天叫持箭隱好的宣言讓我感覺很村，會比較不像是想佔漁翁之利的異族。

栖洺對撇清場上的積極度長期保持，不置身事外，有村感。

相對貝恩就偏浮動一點，目前沒有確切判斷依據。

另外我覺得馬提亞今天的討論很村，感覺可放置了。

處刑人選：
葛蘭姆＞朵鈴