一隻小天鵝從樓上飛了下來。

1.衝鎖匙對持刀側來說勢在必行。
a.若我們不欲r職，灰單會全部處理完畢，屆時持刀側將無所遁形。
b.即使會使我方多一吊，但因他們早知昨日安全，因此今日衝鎖匙，也只是將損益平衡。
c.場面真實配置持刀側遠比我方清楚。衝鎖匙斷我方資訊，對持刀側唯有好處可言。

豌豆公主大人的身分，席洛與捕鳥人大人>>17的想法相同。

2. >>2:1 >>2:2

3.會另行提出。

席洛步下樓，做到老位子摺小天鵝。

*捕鳥人大人跳職前狀況為一鎖匙兩眼睛。

若捕鳥人為假，那句宣言目的為不欲讓金鎖匙神權。
※若其為持刀者，這個狀況對他來說有：
1.兩個協助者皆跳職、另一為真/步/村騙
2.只有一個協助者跳職、另2為真/步/村騙
3.無協助者跳職，三位皆為真/步/村騙

狀況一、發出該宣言。
若協助者恰為一鎖匙一眼睛，站眼睛之協助者最終可收職偽裝村騙。若不收，人側也必處理3職，吊數仍相同。
若皆在眼睛，則可誘其轉職。但若無轉就悲劇。

狀況二、發出該宣言。
若協助者在眼睛位，策略同上。若於鎖匙位，則可按兵不動。另一協助者亦可視情況隱。

狀況三、發出該宣言。
使協助者站位鎖匙，避免鎖匙神權。

※若其為協助者，欲使另一協助者搭配出職鎖匙，避免兩職皆神權。狀況可類推上頭，將其一協助者代換為持刀者。

★捕鳥人大人最大的問題就是那句宣言。
即便認同"持刀側不可能判斷檯面上有沒有主子或同伴，去刻意擠第三隻眼睛，是不合乎邏輯、也不合乎機會成本的。"，但套上這句宣言則似乎都能得到解釋。

>>1:149所說，貿然轉職可能讓眼睛神權，>>19也自說"眼睛就算神權了，也不過是張稍微多點能力的必白。"，另若捕鳥人大人為假，則眼睛本就不可能神權。

但若為持刀者為何不跳鎖匙？這是席洛自身對該句宣言最大的辯駁。

小天鵝前進>>瑪雅。

>>2:84
1.能想起來太好了。

2.是的，只能確定席洛並非持刀者。

3.我想是的，請問瑪雅大人為何偏好散占呢？

4.直接吊未開單的灰是不會出現連線的。吊片單亦同。

5.昨日認為豌豆公主大人可能為協助者，那麼今日豌豆公主得到白單，想請問瑪雅大人想怎麼處理呢？

小天鵝>>前進帕帕吉諾

>>23
席洛覺得如果說：嘿！你們前面的要轉CO撤CO的快點動一動喔！
也仍舊是多此一舉。

狀況二捕鳥人大人所說確實，協助者隱的功用極低，這也是一個反駁的論點。

其他的.........那些是席洛自己對那些解釋思考過的思維，無法取得共識.........十分抱歉......。

>>24
嗯，所以捕鳥人大人的意思是：自己若為持刀者，在當下也根本不必做出宣言。席洛理解了。

席洛理解>>1:96的解釋，甚至覺得那個比捕鳥人大人之後任何一個對自身身分的解釋都還要來讓席洛認同。

抱歉.........那句宣言讓席洛如此在意...........十分抱歉..............那只是一個小小的芥蒂，並不會讓席洛斬釘截鐵地認為您為假眼睛。捕鳥人大人在場上的表現非常亮眼，請.............嗚..........抱歉............

席洛覺得，按照兩人的論點，無論捕鳥人為真或為假，做出那樣的宣言都是沒有什麼意義的，也就是多此一舉。

所以就，真的是很奇怪。

>>a14
「嗚…………？性傾向…………？那是什麼……^which」

>>35
1.只剩下片單……席洛想先知道小羊大人想檢查誰……請讓席洛再想想。

2. 13-11-9-7-5-3-1
a.金鎖匙：清一職確定處理一異側。缺點是失去片單。
席洛目前不支持此路，一是小羊大人若假席洛認為為協助者機會高，可先放置，屆時欲防pp或其黑單出盡再考慮吊死亦可，二是片單資訊聊勝於無，往後有黑還可有新辯論。

b.貓眼睛：開始無差別R職。席洛目前在與吊灰中擺盪……現在最完整的資訊來源只剩貓眼睛，而兩位席洛認為真假相差無幾，且皆有提出對場上助益的想法……嗚……這是回歸保守的路，現在資訊已斷，這是給我們靠考察找隱持刀者，多一些時間與空間。

c.灰單：放棄r職，快速清灰。高風險作法……9人天（2吊）前必須吊中一刀否則全盤皆輸，或是灰鎖（防pp）灰灰灰……高風險……吊數一直很吃緊……若真欲吊灰……人選……中間者擇一……。

清晰者：金熙大人、霍伯特大人
中間者：影子大人、瑪雅大人、派派……先生、奧迪姐姐
稍模糊者：豌豆公主大人
：馬

>>41
三方法目前席洛：b>c>a
吊單人選+1模糊者，排序……暫待今日表現。屆時處理排序也就是想檢查排序。

小天鵝。

處理排序：
影子大人>派派大人

等待豌豆公主大人

瑪雅大人與奧迪姐姐暫時放著觀察。

【假決定】
檢查/處決：影子>派派>豌豆公主>奧傑塔