>>10
我對你昨日跳狂信的理解是這樣的：你想讓狂信神權，於是跳狂信後收職。雖然狂信者只要狼大人出來就容易神權，但你不希望人狼出職（>>1:109）。

我的想法是（>>1:126），我認為狂信者不被神權，讓狼大人抓跳職的異側也是不壞的展開。所以我是對你多卡狂信位置這件事挺迷惑的。能理解但不能贊同。

我是認為「神權魔神官」比較重要，但我沒說過我覺得魔神官比較重要的樣子。比什麼重要呢？

我認為魔神官是資訊源，雖然能對推理帶來多大的益處我還預想不到。目前我並不贊成今日吊魔神官。

【二日目議題單前半】

一、魔神官夫夫，想脫誰去給另一個看？
目前兩位的信度持平。

昨日寫議題單時由於自己的想法和尼祿比較相近，對他的信度是稍微高一些。但問過瑞瑟達問題後，瑞瑟達的信度也上來了。所以目前並沒有特別想吊哪邊。

題外：
今日不想處理魔神官的原因是因為能多資訊和留下來看單未來說不定有神權的可能。

我是主張清職的，原因單純是我不能接受自己努力在灰單裡抓狐，結果最後發現就是中了那一個很小的可能性：狐在職裡……除非神權或我死了，不然大概都會力推清職吧。

明日會再重新考慮兩職的信度和處理的時間，至少今天絕對不想吊兩人的其中之一。


三、如果狼大人啃到狐，覺得要表態嗎？
吊上去之後可以說可以不說。若兩隻都吊上去了之後請務必要說。

【二日目議題單後半】
二、給狼大人的餐點提供意見。
寡言者如伊特卡。

想提迪拉斯，他的議題單提出的只有模糊的大方向，幾乎沒有提過別人的名字，我覺得在要觀察別人抓別人馬腳的這個場合挺怪異的。

雖然好像剛剛燃起來了……還是覺得可以提提看。

四、男性🍠指定題
沒有「男性的直覺」這種東西，請推論與分析前日的女性直覺題。
面具→羅薩蓓菈>>1:124

胸部很——和是狐狸的關聯，因為是面具，所以不太能理解。或許請本人解釋比較好？

這兩位都不算是發言特別引人注目的類型，與當時成為話題羅薩蓓菈不同。首日第一日我對大家的印象大概就只有出職者的五位比較鮮明，其他就是不起眼的灰單眾這樣的感覺。

更細分一點的話，泰蕾莎有參與比較直接的議論，但感覺資訊量不多。蕾提斯則是幾乎沒說話。感覺不是從定位抓的？

昨日的吊單上也沒有她們的名字，我想不是認真的懷疑……或許真的是這兩位在外貌上相較出眾吧。
發現到她初日議題單點名了皆不太醒目的灰單們，信度有增加一些。至少我這次仔細看過後更記得大家了。

五、其他意見（請自行補充）
補充昨日對吊單的意見。

我挺在意瑪麗的，原因是昨日議題單的果斷>>1:128。放在吊單的原因是想知道她可能的連線。

雖然理由有講清楚說明白，但從首日就拿出這麼篤定的推論，過於自信這點讓我覺得有點不太像無資訊的狂人。今日議題單也沒有昨日的熱度也讓我更在意她昨日這段長長的議題單。

除了提出的點之外的地方我都覺得挺狂人的。但是如果不在前期處理，後期容易被我忽視的感覺。總之先提出。

其他人選就迪拉斯吧。目前就這兩人讓我比較好奇陣營，羅薩蓓菈是覺得非狂即背（延續一日目想法）。其他人會比較想放在菜單區……詳細的推薦可能還要一點時間觀察。

>>44
補充第二題：
發現愛麗絲和被提咬的迪拉斯有同樣的狀況。

愛麗絲沒像迪拉斯那樣把單子交全，表現上比較謎，所以忽略掉了吧。

推菜單。

>>68
這種狀況，叫人狼認同伴？

>>72
在出職那日，雙狂信各報單一狼一狐，皆承認的狀況下。要求被喊成人狼的兩位各指出自己的同伴。

狐不知自己同伴下可能錯指狂人的意思。

>>瑪麗

我當時沒想這麼多，現在正要開始想。感謝你的明示。

現下要模擬當時的狀況，我可能需要多花點時間思考和編寫訊息。請見諒。