這是昨天被我放置不提的假設，也可以解釋我偏信誰－－帕帕吉諾先生，所以先放上來。

如果影子先生是持刀者，而且只是討論跳職時沒有討論到這點，那麼也就無法確認他的同伴是否跟他有一樣的誤會。但是，我想持刀者討論跳職是會把協助者考量進去的，因為一個弄不好，協助者就可能幫倒忙，所以我想他們討論時應該會做點沙盤推演才對？如果有做沙盤推演，那沒有提到『協助者知道他們的身分』之類的話的可能性應該很低吧。所以我不會這麼推論。

如果影子先生是單純搞錯協助者能力的普通紀錄者，那麼就他搞錯這點已經推不下去了。
但這表示普斯為真，帕帕奇諾先生為假。帕帕奇諾知道協助者是不知道持刀者身分的，所以首日CO職後的不轉CO宣言，如果看作是刻意喊話並不矛盾。但不管他是持刀者還是協助者，在這個時間CO靈都很怪，那時候場上兩個貓眼一個鎖匙，只剩下兩個人沒CO職，而且時間距離結束還有三個小時半，這時候也還看不出來這兩個人到底只是比較晚到還是想特意壓底，那麼，他也不等等看這兩個人的動作，就直接CO已經有兩個人的靈了，這等於是冒著鎖匙可能神權、以及可能跟自己人相互干擾的風險，是不合理的。
就算他作為持刀者向協助者喊話，或是作為協助者向持刀者喊話，就像我之前說的，實在太過顯眼了（甚至還加粗了），而在這兩者中，我尤其不認為持刀者會這麼做。

所以我在放置這兩個假設的前提之下，就更傾向昨天已經說過的論點了。

先考察第四天的發言。

奧傑塔：
認為靈單比較可能是特攻，因為影子搞錯的地方不像是裝的，並提出>>2:126不像是有夥伴看單。對不起，可能真的是我腦子轉不過來，我想問一下這張單除了他看漏普納恩的發言之外有什麼明顯疏漏嗎。
另外覺得普斯戳單積極不像是協助者，這點與我比較偏向的假設結果（普斯是持刀者）沒有衝突，嘛，雖然她和我最後得出的結論正正相反就是了。
對馬和金熙的想法與我相似，認為派派混亂偏白。
因為我少話、瑪雅發言量多但少內容所以認為是持刀者想隱瞞什麼。我的部分，只能說是我消化信息消化太慢，雖然我想不信的人依然不會信服這個理由，但這就是事實。瑪雅首日其實我覺得她只是想幫上忙的紀錄者是說得通的...嗯，之後的推理的話，下面單獨考察。
整體而言，我覺得她不太黑，雖然得出的結果不一定一樣，但思考脈絡也跟我有相重疊之處。另一方面，砲火目標十分明確，我想不是協助者。

瑪雅：
積極提出考察，當然不排除是以整理的名義趁機把某些事情淡化，但這樣看下來暫且沒看出什麼在意的地方被消失或是被淡化。
>>4:28戳派派為什麼覺得第三日衝職是自然的事，畢竟那時候已經有一個雙白也能作為襲擊對象了。我個人很欣賞她戳這點。雖然我大概能對此推出合理的解釋，不過我想先看看派派怎麼回應這個疑點。
考察我的時候問我派派的順位為什麼隔一天放後，有兩個原因。占的順位放後，是因為第三日不像第二日有全單可以拿，所以考量的基礎不一樣，第二日希望透過鑰匙的檢查對他的身分有更深的了解，第三日則是由假設他是紀錄者，有多少能力為自己自証，來排序。至於吊，是因為兩天假決單提供的人選不一樣。
其實其他人的考察也是，我建議瑪雅在以提占吊的順序差異提出疑點的時候，可以把當天假決單上的人選差異考量進去。
因為忘了改票所以覺得奧傑塔小白，我個人其實覺得忘了改票也可能是和伙伴忙著討論就是了。比如洛可禮斯先生是不是也是和夥伴討論到忘了呢？（不是的話請當作我問了個蠢問題。）
有點...不知道該怎麼認定瑪雅小姐。確實就像奧傑塔小姐所言，雖然整理了很多，提出的想法卻不多，對誰都提出疑慮了，但部分疑慮卻又是之前的言論就可以解答的。比起之前因為推論所以把她放後，我現在開始覺得她在三種位置的可能性都有了。

派派先生：
是不是第一個提出要盲信帕帕吉諾的人...？以及今天認為三個持刀者都隱、以及我和瑪雅可能是持刀者之外，好像沒有其他的想法或理由...？老實說，我還是覺得這很像協助者。

馬：
因為影子把矛頭指向他所以偏向帕帕吉諾先生為真。
修正想法之後將我、奧傑塔小姐、派派先生放在持刀者可能人選的第一位，但假決時又將我放到中間的位置，那時候和今天都說我的看法與其類似，我想問清楚一下是哪方面類似呢？因為我們得出的結論似乎並不是很像啊。
而且關於檢查人選，我已經被檢查過了喔。
感覺突然想要認真起來，但還是有點脫線？目前還是論外、不覺得黑的狀態，但我想先知道相似的想法是指哪一點再對他的定位作調整。

霍伯特：
對於排除馬和金熙小姐後的四個人信度持平。回答了瑪雅小姐的疑慮，並對於瑪雅小姐宣稱的搞錯表示不信服。
實話說，霍伯特的言論都非常合理，包含他對於瑪雅小姐說搞錯的部分的反論。而這雖然不至於完全推翻我之前的假設結果，但整個推論肯定是要重新想過修正的－－這個請待我睡過之後再論，總之他過去沒什麼能戳的言論－－除了他首日認為有不少人跟他一樣弄錯協助者的能力－－加上這個有裡有句的反論，目前我對他的信度上升了不少。

目前粗略排了一下灰單中持刀者的可能性（在灰單之外，我仍然認為普斯是持刀者）：
奧傑塔＝瑪雅＞馬＝霍伯特＞派派
非常粗略，我想其中還有很多需要調整的地方，但請容許我先告退休息，之後再來調整。

【假決定】
處決：貓眼＞灰單（奧傑塔＝瑪雅）

先順著凌晨的思路回假決，這就來回答問題。

>>13
我的『吊數吃緊下仍然吊寡優先，會稍微黑一點』（>>3:83）是說影子他第三日的吊序（>>3:72），明知吊數吃緊之下還想要不考慮其他因素先吊寡，感覺有點像是想要拖吊數的持刀者，所以有點黑。因此才把他的吊序提前
並不是因為我想要寡吊才把他提前的！是因為他想要寡吊！

>>19
Q：「公主殿下，恕我還是不太瞭解您到底是偏信普斯陛下，還是帕帕吉諾先生？可以直接給人家一個簡潔明瞭的答案嗎？

A：>>6
第一句，帕帕吉諾先生。

Q：『協助者不知道持刀者身分』這項資訊，在我看來應屬既定已知事項/*村莊情報*/，大家都應該要知道的事情，不被特別討論才是正常的吧？

A：我的意思是，如果他們有沙盤推演，應該會提到類似的概念。
想像一下持刀者討論跳職順序是怎麼沙盤推演的。「我先COxx這樣他們就知道不要CO這個了」、「我們全都CO完職，他們就知道誰會遞補了」這種話，如果誤以為協助者知道他們身分的話，應該很容易出現在討論裡吧，如果其中有人沒有誤會的話，難道不會對這種話提出疑義嗎。
另一方面，沒有誤會的人難道不會說「萬一協助者看不出他們的CO職分布......」這種假設嗎，如果他說了，影子先生應該在那時就會對他舉手發問，而不是到後來才對場上發問。如果裡面有持刀者沒有誤會，但沒有說......我也不知道他們這沙盤推演和討論到底在討論什麼了。
所以我的意思是，這種打從基礎的誤會，如果對CO職有作討論的話，很難不在討論中被抓出來吧。
所以我覺得影子是持刀者的話，那就是三個持刀者都誤會了。

Ｑ：末段論點有沒有其他的推理呢？
Ａ：請待我回答完其他問題再回來答這個。

>>75
我也說了，稍加想像，設身處地，雖然他們最後選擇哪一個做法無從得知，但他們的沙盤推演過程不會太難想像，因為他們當時的處境（三人）和目的（存活、防止占靈神權）我們也是了解的。

而且我不覺得這有多生動逼真，我覺得這只是正常討論中應該不會漏掉的大方向而已。

>>78
我想，我對五個人最後的結論都不是很黑（持刀者）吧，但順位還是要排出來啊。因為覺得奧傑塔不是協助者，所以有持刀者和紀錄者的可能，不是很黑，所以不是五五波...大概三七吧。（這裡的數字是一種概念，不要糾結它）
瑪雅的話因為覺得三個都有可能，所以大概三三三。
霍伯特的信度提升主要是因為我覺得不能用我一個假設－－就算是我覺得最合理的假設－－抹掉他論據合理的事實。雖然他那句話我還是很在意，但總之凌晨的時候我是這麼想的。
馬論外。
派派像協助者，所以排後。
結果奧傑塔就被排前了。

派派像協助者其實和第一句話沒什麼關係，我只是把他前一日的言論作了總結而已。有關係的點只是他昨天完全不去掩飾他的想法少，所以還是符合我昨天說的（>>4:79）那兩點，也就是不針對特定對象，以及積極度雖然不能說很低但也不高。

>>86
持刀者。

>>87
...對喔。
「如果是我的話，請讓我先喝完威士忌（好歹醉一點），然後一槍抵著我的人中和鼻子開。」
據說這比對著太陽穴更快。
她可是很怕痛的。