【C-49►六日目證詞】
1. 拘提對象與順序
2. 其他意見

聊勝於無。

【C-49►六日目證詞補充包】
3. 這幾日被殺害的對象都是白單，但是為何嫌疑犯如此選擇？請盡量寫下你的看法。（RP原因請另外RP；若要討論更早的被殺害對象亦可）

>>a0
如果這不是RP的話那麼我相當想知道你的看法。

* 休伯特真
嫌疑：朱利安、草薙、夏洛特
崇拜：莫奈

* 朱利安真
嫌疑：克莉絲、蘇格蘭、夏洛特
崇拜：休伯特

我在考察中發現一個有趣現象，連結明天我有精神再詳細附上。（不過我仔細一想這是考察給自己看的哭）

相信大家對夏洛特與草薙首幾日的爭論記憶猶新，在那之後夏洛特強硬處理草薙的慾望不論監視或拘提。

而同日子夏洛特對蘇格蘭的討拘提反應卻是：遲疑、再確認與說服挽回。

夏洛特曾經提起自己有信度戰的準備，這點真假不明但（至少對我）夏洛特信度確實不低，那麼打信度戰的前置準備會是對討監視討拘提的蘇格蘭作出這樣的對話嗎？

答案是有可能的，但相較推夥伴上單子的強制逆洗這效果不明顯較為低落。

補充一點無關的，
前期夏洛特在蘇格蘭的單子上信度相當高，印象中都是排監視順序的末位。

因為夏洛特身分已明確，所有關於夏洛特的行徑我都會以其是有目的性為前提。

目前考察，夏洛特建信度的手段純熟而且面面俱到，合理懷疑信度戰一說其來有自，感謝梅麗莎那天的單將夏洛特排在首位。

>>12
姆，蘇格蘭是指我對你的懷疑嗎？

第二段又是指？

>>14
啊我想我看懂第一段了，是指蘇格蘭自己對夏洛特的信任對嗎？

但還是看不懂第二段。

3. 這幾日被殺害的對象都是白單，但是嫌疑犯為何選擇這個人呢？請盡量寫下你的看法。

嫌疑犯當然只能殺白單，這是完全合理的做法，但是白單那麼多位，為何如此選人是可以討論的，從何種面向討論都可以。

>>17
瞭解了，可以的話麻煩你附上朱利安這麼做的發言連結因為我有點失憶不知該從幾日目下手找起。

>>19
但是我昨天就很明確表達過偏向傾向噢？
我認為梅麗莎的整理應無影響之慮。

>>22
你真的要把這則標推理發言嗎？

>>13
第二題第三點第二項有似乎有錯？
若你為崇拜，嫌疑應為夏洛特、蘇格蘭、克莉絲三位。

>>20
1. 論點我覺得自己能理解，但敘述有點怪？四職中有ㄧ嫌疑是必然的。

1.1 不，今天的局面是從兩天前拘提夏洛特開始的安排噢，我作天也說過想把偏信拉到今天，就是要確認最終雙方配置。

>>33
好的，我理解了。

>>35
>後續有許多發言衝我而來
關於此部分方便的話請列出。

最後一段，
>單子>>4:84 上的論述則對我和戴維斯不利。
現在有點找不到，麻煩提示一下段落。

【C-49►六日目假決議】

▼拘提【朱利安】

>>33
姆，夏洛特曾說過她為了跟隱臥底打信度戰作準備，你認為這說法可信度如何？

>>41
而我認為你刻意抓錯我問句的重點。
我原本對自己說沒有答案應該被算在預期外，我錯了，我也可以不用洗腦自己用你是真的觀點看言論，早點結束吧。

>>51
謝謝。

/* 抱歉中之在吃晚餐會慢一點。*/

>>50
謝謝你的解釋，是我誤解你的意思了，相當抱歉。

>>50
謝謝你面對我的情緒發言還肯如此回應，我會有>>44的反應是因為我將「實際造成的結果」誤解為隱射目前對你那方不利的場面處境，希望沒有因此造成你的不悅，再次抱歉。

問一下還在場的人，大家是想看我發本決（※即不會更動決議），還是想等換日知道結果呢？（？）