From:休伯特
———————————————
監視結果：
【西瓦．費南德茲只是普通市民】

———————————————

【監視結果】

西瓦先生【沒有殺人】。
良好、守法或普通嗎？其實不太確定。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不龜毛就不是朱利安．拜倫。

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
3. 其他意見

不、這不是複製貼上，不完全是。

────────────────────────
>>0>>1

呦，辛苦兩位
不枉我整晚一個在房間喝啤酒配電影無聊到睡著。
會有人喜歡《德州電鋸殺人狂》這類型的電影嗎？
────────────────────────

我接續昨天的話題一下：>>1:209

我本來想從莫奈先生和拜倫先生的反應來試著釐清草薙先生的清白，但是，嗯———接下來講得很主觀，如果有漏洞的話請別客氣。

該怎麼說呢，如果今天是亞羅先生表示：「沒有啦我沒有搶首CO只是時間剛好到～」我一定會把蝙蝠標插在他額頭上，賞他一句：「法克馬ＤＥＲ，你整點CO職你跟我說你沒有在搶！？」（對不起了首CO群除了我只剩你，只好拿你當例子）

結果，拜倫先生和莫奈先生的言論雖然不太一樣，本質卻差不多，沒有算計的首CO——

結論是：我是不相信兩位的無算計首CO皆是實話，我覺得至少有一人說謊或是兩人皆是，同時，我認為這兩人之中應該有一位是殺手。

往這個方向去推，昨天本來因為我覺得草薙先生好像隱約在拉抬莫奈先生的信度，而拜倫先生又似乎在替草薙先生開脫，讓我本來想從這邊去串聯去推理，但回頭審視又覺得這個推理的漏洞和大前提不是很穩固——

總之，我對兩位狀況現實上身處首CO群的兩位有專長者的信任是打折扣的。至於草薙先生至待我好好考察吧。之所以今天提出來講是因為今天應該是抉擇處理身分未明OR有專長者的分水嶺了。

隨手一拿起早晨的報紙，頭條的大字通知著艾德華，他的預想很不幸的被應證了。

「…果然，還是只能靠自己了。」

男子喝了口剛泡好的咖啡，從今天開始下定決心。

唉，我也知道這個推理很那啥，但––要我坦率地相信兩位就是真的路過就首CO了，我實在是心裡有疙瘩——特別是兩位的議題單也都寫得不錯。當然雙真職真的就是路過就首CO的機率不是沒有，誰可以一語道破讓我不要糾結於此。

>>6

我不知道拜倫先生是什麼，草薙先生有沒有想要幹嘛我也不知道，不過如果證詞單寫得不錯（這樣講好奇怪）也要被納入懷疑選項，我覺得……嗯……嗯……（？）

個人還是覺得看談資內容比較實在便是。

>>6

女人的青春是很短暫的，不要再糾結我登入【C-49】的時間，我就是那時剛好有空呢。

至於戴維斯醫師的工作整天與電腦同在，他想要什麼時間登入應該都很方便。

>>8

你們知道我背後隨時有一群在監視我工作的護士嗎？

不、你們不知道，因為你們只想到自己。

兩位調情請不要用Ｃ－４９。

>>a7
倘若覺得我寫得好，請按up並分享。

噢、我的意思就是證詞單客觀而言的好或不好，也許和身分有一定的相關性，但不會是必然。

京司望著【C-49】彈出的訊息以及公告，本來是想著去休息一會的，不過看見夏洛特的訊息，卻又忍不住發言了。

－－

【C-49】 草薙 京司

To 夏洛特 (>>4)

原來妳判斷我清白的標準，是建立在兩位有職者的身上，受教了。

另外，澄清一點，對於莫奈醫生提問一事。
我也只是就事論事，僅此而已。

最後，我想我自己的清白應該由我自己捍衛。

To 莫奈 (>>7)

放心莫奈醫生，我沒有要對你幹嘛，不過，我大概得去找你拿藥了。

可能是天亮後也可能是午後。

－－

既然不適合參加討論那來發起話題好惹，之後監視的出單順序暫定都會是【休伯特→莫奈】，這兩位的信度差在我看來太過懸殊。

拘提發表順序則仍然是交換制。

拜倫在電腦前問號？他並沒有想要跟戴維斯調情，毛絨絨的成年男子實在讓他難以下嚥，但他還是秉持著本我回覆：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

>>9

雖然戴維斯醫師不是我的類型。
但我想護士們應該不是在監視，而是...嗯，現在剛好是三月桃花癲/*性躁症*/好發的季節喔。

不過戴維斯先生的單子裡很多地方還是依據出職序推論，在我看來沒有什麼特別出色的地方。>>1:109

啊，我一向是有話直說，PEACE❤

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

借用了梅麗莎的愛心。

>>13
【休伯特→朱利安】

>>14
忘記確實選好發言系統，讓拜倫覺得不喜，遂補標。

———

>>4 >>6
〖呃......說點我的想法吧（誰叫我也是首ＣＯ群之一），眾人表明身份的時間都是事先定好的，以我的情況來說，約定的五點前後正好能在線關注，那麼時間一到自然是把我已經打好的證詞送出去，目的並不是認為搶首ＣＯ信度就會比較高，而是我認為沒有必要明明在線卻還要先等有人表明身份再跟上或是暗中觀察等等......

難道夏洛特小姐同樣接近整點的身份表明並不是這樣嗎？

我認為糾結過於精確的時間點其實沒有太大意義，不然真要計較，包含我在內的四名首ＣＯ組（？）時間也不過只差了１５秒，而這１５秒的時間差是否重要？

此外，如同我清楚我自己的身份因此在整點前就能先打好訊息，殺人鬼們同樣有充分的時間分配好自己接下來要扮演的位置，再來就只是發送先後的問題罷了。〗


〖不過我聲明，對於時間我不是很在意，但順序就是另外一回事，這兩者並不能相提並論。〗

———

送出訊息後亞羅打了個哈欠，決定窩到床上再好好思考今天的單子。

>>14
（想到護士長的臉）
（感到惡寒）

嗯、對，就是那樣。
因為我那時候覺得可以試著看點什麼的也就出職而已了。

>>17
嗯——確實這樣說得通，至於我的話，我是想在整點CO職沒錯，因為市民也沒有後CO的必要性吧，要說我是不是有瞄準先CO有信度這件事而言我還是不可能說完全沒想到。

但就如亞羅先生所說，那兩位給我的感覺是『搶第一』，不就有他背後的意義在嗎？

嗯——當然我還是會做後續其他的考察，這個就先不管罷。

蘇格蘭覺得好像一直有重複的東西出現，於是決定一起貼貼做個筆記。

今天：夏洛特 >>6 、亞羅>>17
朱利安>>8、 莫奈>>9

昨天哈爾提到：（>>1:118）→（>>1:148）→（>>1:154）

嗯——為了不讓這件糾結一路帶到決議，還是把它做個結束，另外我發現我沒有講完整導致語意錯誤，>>4，我想講的應該是如果『亞羅先生有職又表示』才對。

我是難以忽視『殺手高機率搶首CO』和『有兩位職搶了首CO』的邏輯關係，但、對那兩位恐怕也不太公平，我自會做後續的考察和想法——關於這方面的事情我不會再贅述，如果有人要跟我討論（？）解我心結（？）當然好，如果覺得我不該再花時間在這裡，就，無視我這段吧。

【C-49►二日目證詞】

小補充：關於宣稱有特殊職務者
呣，今天先撇開信任程度、順序與時間好囉。
人家覺得小 克莉絲 昨天觀察下來的言論與敘述都包含了些謬誤和表達不周的地方，雖然也是女人的直覺，但人家覺得這一位有八成的機率不是真的審問官、就是小幫手吧❤

獨立思考的感覺已經獨立到月亮上去了呢，人家喜歡❤

其他三個人的話…嗯…( ˘•ω•˘ )

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
放在一起寫，承接人家昨天的自證 (>>1:116)
今天人家不希望處理有特別職務的人喲，如果這是之後的大風向人家再補充吧。至於希望監視≒希望拘提，簡單而言，我認為必須處理的存在便是囉。

對人家來說，身分不明者尚有六位。今天先排除：
夏洛特醬、葛里菲斯先生還有蘇格蘭甜心。

這三位都是監視可以、拘提不要不要唷。
現階段我認為➤後兩者都有穩定的市民感，沒意圖保留什麼，對於意見的發表也很直白。
➤夏洛特醬的話，可以說不到最後關頭都還不會懷疑上去吧，況且材料這麼多，拘提太可惜了❤

【C-49►二日目證詞-2】

其餘剩下希望處理的人選：

亞羅・巴克納 小可愛
➤ 呣、雖然在這兒都解釋過了(>>17) 可是撇開第一個表明身份不說，小可愛還是第一個整理表明身份順序的人(>>1:60)……又只是湊巧嗎？剛好嗎？我不能忽略掉這些資訊喲。

想要佔得高光的位置當然沒有關係，可是小可愛昨天的推理也就只有 (>>1:104 >>1:117) 呢！這之中的 落差 要叫人家不在意／當成普通市民真的好難 ❤

如果是受害人家屬就抱歉囉，必要時可以考慮說出來的；水獺小夥伴倒是不必擔心這些；殺人犯就……嗯哼❤

草薙 京司 君
➤ 是擅長幫人戴帽子的朋友呢 ❤
人家不能把個性或風格考量進去，昨天呢，您攻擊夏洛特醬的行為在人家眼裡看來有點無理取鬧了呢。
然而，這麼做的目的到底是什麼呢？有沒有可能因為您佔了一個被懷疑的位置，一慌起來就亂無章法了呢？

如果這是你的風格，人家道歉，同時也是我無法拿來作為資訊的部分。可是既然作出這麼死咬不放的攻擊，同時也代表著您要付出相對被懷疑的代價呦。

哈爾．菲理蒙 先生
➤上不去也下不來，人家暫時抓不太出什麼重點，不過推理、參與討論都是有的，姑且先放在希望處理的位置上吧。

3. 其他意見
嗯……其實人家也是擅長替人扣帽子的朋友呢 ❤
但懷疑人或被懷疑多少都有些感性和主觀成分在，誠如各位許多沒有結論的討論一樣。

有問題或錯誤都要記得提醒人家呀 ❤

From:休伯特
————————————————
>>13>>15
收到通知，無異議。
————————————————

今天亞羅起了個早，或者另一方面來說也是睡不好。
再次檢視C-49，（>>#1）的速報令他的雙眼矇上一層黯淡，也許該來的終究逃不過。


「——早安、亞羅，你看起來沒有睡好啊？」達恩在亞羅的筆電旁放上一杯溫熱的咖啡牛奶，他雖無法過度干涉，卻能全力讓自己的好友更專注在面對現況上，他們有彼此的信賴、以及支持。

「......昨天跟攸打電動打到太晚了。」亞羅的回應卻讓達恩莞爾。

「阿羅你還鍛鍊不夠！這樣就累怎麼行！」今天喝著牛奶的攸依舊精神飽滿，「你昨天有把我們一起想的那個跟其他人一起討論嗎？」

『那個』讓他們思考了一整個下午。

「還沒。因為昨天找不到機會......」亞羅打開電腦裡某個文件檔案。

「那還等什麼？快賭上爺爺的名聲展開更多推理吧！」

亞羅笑著思考該從哪裡開始吐槽好。

亞羅對文件裡的內容按下複製。

———

〖今天的單子我還需要一些時間思考，晚點交上。〗

>>23

〖藍伯特小姐要如何解讀我的身份表明和整裡是妳的自由，（即使我當時也說是為了方便自己觀看，但人似乎總會過度設想他人的內心）。

我不喜歡無端懷疑，在前兩日資訊皆不足的狀況下我認為我已經將自己的想法都寫在單子內，對我若有任何疑惑，請直接提問。

至於認同各位昨日的發言（京司向他人的提問或艾德華先生的解釋等等）我想沒有必要一一發表已讀了解吧？〗

———

接著亞羅將剛剛複製的內容貼到C-49上。

———

〖以下是我昨日列的一些可能性，若有思想誤區還請見諒，但藉由這份推論多少可以呈現我對目前四職的想法。〗

維托收職前的出職狀況如下——（>>1:103）

【前特勤組審問官】/*(靈)*/＞莫奈醫生
【資料分析】/*(占)*/＞拜倫
【前特勤組審問官】/*(靈)／(顯結)*/
【資料分析】/*(占)*/＞休伯特
【前特勤組審問官】/*(靈)*/＞克莉絲

◎代號替換：
臥底警察（Police）／殺人犯（Killer）／協助者以背叛者（Traitor）表示／審問官【審】／分析專家【析】


➔休伯特出職前已有兩人表明為審問官、一名資料分析專家。

◎休伯特為真：
（１）真—Ｋ—Ｐ—真—Ｔ
（２）Ｔ—Ｋ—Ｐ—真—真
（３）Ｋ—Ｔ—Ｐ—真—真
（４）真—Ｔ—Ｐ—真—Ｋ（機率低，理由參照克莉絲的情況）
——出職時間非重要因素，真職並不需顧忌出職時間甚至是順序。
——從協助者會先觀察殺人犯動向的情況觀之大致推論可能性：（１）＞（３）＝（２）＞（４）


◎休伯特為協助者（Ｔ）：
（１）真—真—Ｐ—Ｔ—Ｋ（機率低，理由參照克莉絲的情況）
（２）Ｋ—真—Ｐ—Ｔ—真
——在不確定是否有Ｐ騙＆不知道殺人犯的情況下理應出占。


◎休伯特為殺人犯（Ｋ）：
（１）真—真—Ｐ—Ｋ—Ｔ
（２）Ｔ—真—Ｐ—Ｋ—真
——從協助者會先觀察殺人犯動向的情況觀之大致推論可能性：（１）＞（２）。
——在不確定是否有Ｐ騙＆無法得知協助者的情況下同樣出占。

〖接下〗

———

———

>>27
〖接上〗

➔克莉絲出職時檯面上為兩名審問官＆兩名資料分析專家

（以下僅列審問官身份可能性）

◎克莉絲為真：
（１）Ｋ—Ｐ—真
（２）Ｔ—Ｐ—真
——克莉絲能確定有村騙在審問官中（可能因此提出要求撤職的發言吧），而從協助者（首出職的莫奈醫生）應會先觀察殺人犯動向的情況觀之推論可能性：（１）＞（２）


◎克莉絲為殺人犯（Ｋ）：
（１）真—Ｐ—Ｋ／而另一名殺人犯在資料分析專家中—機率趨近於０。
——因為這樣的情況下會是兩名殺人犯出職而沒有協助者理論上不可能。

（２）真—Ｐ—Ｋ／協助者在分析家中
——不過在四職跳滿的情況下我認為若克莉絲為殺人犯感覺很弔詭（其他殺人犯怎麼會讓她處於這種狀況？），雖然她能知道四職都沒有他的同伴（其他Ｋ）但無法確定臥底在哪，就掌握檢查結果而言要出職也是分析家而非審問官。


◎克莉絲為協助者（Ｔ）：*協助者並不曉得殺人犯為誰。
（１）Ｋ—Ｐ—Ｔ：真審問官消失，可能性不成立
（２）真—Ｐ—Ｔ：在前有四職跳滿的情況＋協助者不知道殺人犯的情況下一定要選一邊跳想必是跳審問官比較保險吧。＞可能性高。


〖總結而言我認為克莉絲為殺人犯的機率很低，不如說我幾乎已經認為她非真審問官即協助者。

以上。〗

———

【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
夏洛特或草薙。

其一是我認為以兩位的談資都是挺適合做為確認的對象；其二才是主因：該怎麼說、我覺得這兩個人裏面……可能會是一村一殺吧、純粹兩村互咬也有可能。不過兩殺就不太可能了，我覺得他們的辯論不像是身內在演戲。

我對草薙先生昨天(>>1:185)的這段發言：『簡單而言，我認為她(夏洛特)的這個舉動，帶起了她活躍的形象，進而取得大家的信任。』挺有興趣的，我亦不諱言確實是這段發言讓我想重新思考夏洛特身分的可能性。

可是昨天兩個人都把領雙白的費南德茲先生排在最前面(>>1:166)吶(>>1:182)，噢、天啊誰來救我……

另外我昨天(>>1:156)提出認為排除夏洛特的四人裡面可能有殺手，因此我今天的拘提人選應該還是會在這四位裡面跑不掉。

最後監視方式就，繼續共測吧。

2. 拘提對象與順序
拘提灰單，人選我……還在糾結，可能會用刪去法吧、這裡先排除葛里菲斯先生和巴克納先生兩位，我覺得他們不像殺手，至於更具體的人選我還要細看；隨便提一下我覺得昨天蘇格蘭先生本決後的回馬槍有點、嗯，那啥（不過我也不希望過度解讀別人便是）。

（感性上實在也很不想考慮梅麗莎）/*RP*/

還有今天如果要拘提審問實在有點放棄思考，我會尊重領場的決斷，但我必須重申我拒絕被拘提。

3. 其他意見
先這樣。
結果我現在覺得最寡言的是資料分析？！why？？？

/*晚點再補RP。

>>29

慢著，我覺得這裡有點違和。

>>1:115
『亞羅小可愛雖然相對沒那麼活躍，不過人家認為，光是搶在第一個表明身份這點，就是個推敲與定位的依據了，和其他人相比更有材料一些，就先不調查他了吧。』

>>23
『呣、雖然在這兒都解釋過了(>>17)可是撇開第一個表明身份不說，小可愛還是第一個整理表明身份順序的人(>>1:60)……又只是湊巧嗎？剛好嗎？我不能忽略掉這些資訊喲。

想要佔得高光的位置當然沒有關係，可是小可愛昨天的推理也就只有(>>1:104)(>>1:117)呢！這之中的落差要叫人家不在意／當成普通市民真的好難。如果是受害人家屬就抱歉囉，必要時可以考慮說出來的；水獺小夥伴倒是不必擔心這些；殺人犯就……』

呃、該怎麼說，我覺得隔一夜就從放置變成這樣的質疑嗯……所以想請問親愛的……梅麗莎，這截然不同的想法之間轉變的心路歷程。

尤其最後面，倘若自己身為受難者家屬或警察，該不該出來？什麼時候表明？應該自己有把拿捏的尺便是。

我以為我的日常生活不會被顯示在【C-49】上耶。
/*裡面的人有注意標籤，沒有標的真的只是RP（包含角色碎碎唸）*/

>>29

回答你的Why！
戴維斯醫師可以體諒一下我為了監視費德南茲先生整晚沒睡嗎？現在人在芭蕾舞教室，下午也有行程了，美麗的生命是稍縱即逝。

印象中場上還沒有要拘提審問官的意思，醫師您有點太神經緊張了。

如果誰今天提要拘提審問官，我才是覺得莫名其妙，人都沒審到半次。

Eww...我聽說審問官為了逼供還會拔人指甲，這是真的嗎？！

>>31

蘇格蘭先生昨天在【C-49】自請監視>>1:125>>1:167，該不會打得是什麼...逆向思考的戰術？比如殺人狂怎麼可能跳出來要大家監視他？

:(

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

拜倫覺得他並不想惹毛戈爾共的任何人。

>>32

誰說沒有？我還記得昨天就有人直接說想先拘提我了。
如果什麼都沒做就被拿去擋拘提，那豈不是白費了我砸毀證人保護計畫的苦心了麼（哀戚）。

接著，我當然可以體諒老師你的辛苦，而且我必須說、其實我是……針對你對家比較多一些就是了。

最後，嗯……關於這點就容我保留吧★
（但請相信我真的沒有這種嗜好）

>>33

噢、我想想還是覺得這個反論太多了、怎麼樣都有可能，所以我大概不會繼續往這個地方鑽牛角尖吧，如果我之後又提了這個麻煩引我這個發言打一下我的臉提醒我。

────────

>>26

呣，的確要怎麼解釋是人家的自由呢，而且也不是小可愛能反駁論點。這的確有點不公平，但不要對人家生氣嘛。

人家在自證理也表達過，覺得違和的地方在於這份 落差 ，至於落差的產生，也是來自於我擅自加諸的 期待 吧 ❤

>>30
哎呀，瞧瞧人家真是糊塗，這個部分人家本來有想要表述的，可是不小心就忘掉了，謝謝你囉大醫生❤

既然你也都引述了，那可以發現(>>1:115)幾乎是兩天前的看法。因為亞羅小可愛對人家而言有一個搶首跳的定位，相對其他身分不明者可以說是一份資料。

可是昨日觀察下來（到今天我發表自證之前）
首先、我並無法從中再推敲出什麼
再者、他本人也表述自己的行為也只是無心之舉。
並且、昨天我想維持論點的一致，而不是反反覆覆。

但我還是因為那份作祟的誤差感，覺得小可愛必須被處理一下，這樣子你們可以接受嗎？

────────

From:休伯特
———————————————————
>>29
我認為目前為止，沒有需要我的意見的地方？
我的主要工作內容是提供監視結果，若需要任何我的意見，稍晚提供。
———————————————————

>>36
嗯……因為我認為如果有想法的改變隨時都可以提出來便是（雖然因為糾結而一直塗塗改改也未必是好事），不過這個解釋我大致理解了，謝謝。

>>37
好吧，我暫時也沒什麼提問的點。
等證詞單再說好了。

>>34

想必醫師的逼供手法應該是迷幻藥或吐真劑吧？感覺結束之後會變智障 :(

話說我自己排除監視西瓦先生的人，但把他擺在最前面的人(>>29)(>>1:166)(>>1:182)我也不會覺得特別奇怪。

因為西瓦先生就是會讓人很想監視一下，從外型而言，他也最符合殺人者的形象。

而且...明明就很多人把西瓦先生擺在最前面。(拜倫忍俊不住)

假決議(>>1:168 >>1:169 >>1:172)
本決議(>>1:203 >>1:196 >>1:189 >>1:190)

只是我的心一向清明清明的，他傻呼呼的言論>>1:120 一開始只是把大家表明身份的狀況攤開來，從零開始思考作筆記，再以臥底警察假扮審問官當分界點去推頭尾表明身份的意義，然後想要監視的人選又是從表明身份順序裡頭中尾各取一...不像是會跟警方玩這種惡劣遊戲的類型。

拘提次數好像很緊繃啊，別看我這樣，我其實抗壓性不太好，可以的話想盡快地發現戈爾共。

所以如果讓我判斷起來是，傻呼呼(西瓦)、白甜甜(梅麗莎)或是直衝衝(夏洛特、草薙)、的，實在是不太想監視。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

送出去之後，拜倫「嗯？」了一聲，我剛剛一直說人家傻呼呼嗎？

西瓦先生應該不會介意吧，昨天監視的時候看到他把梅麗莎的簽名>>1:173小心剪下後壓在桌墊之下，好純情。

一早因為太陽直射到床上而痛苦地清醒，起床看到C-49系統的資訊後抓抓雜亂頭髮坐在電腦前打下證詞意見。

─ ─ ─ ─

【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
就自己的立場來說現在剩下亞羅・巴克納、梅麗莎．藍伯特、夏洛特、葛里菲斯．艾德華、蘇格蘭、草薙 京司這六人要確認。

亞羅・巴克納＝草薙 京司＞蘇格蘭

前兩者的定位果然還是有些在意，不如說有點想打翻自己昨日的推論所以才更要確定。

---------

亞羅・巴克納：
排除掉自清順序的理由、證詞及意見想法表明跟同樣定位的夏洛特比起還是不夠清楚，故維持監視希望順位。

草薙 京司：
昨日許多人都很在意，趁早解決疑慮不是挺好的？剛好也可以驗證我昨日覺得殺人者偏向處於前半段自清的人。

蘇格蘭：
少見的自薦監視者，除此特點之外其他的論點較無重點。你今天還想自薦嗎？

---------

監視方式今日依舊選擇共同，得感謝雙分析給費南德茲一個確定的清白。如此一來不管用共同還是分散都有很大的機率只拿得到單邊監視結果，所以不如直接用共同讓殺人犯沒得選擇。

啥？不想這麼快開始那個？(/*灰單戰*/)若大家想用分散也行、雖然個人覺得最後結果可能也會跟選擇共同差不多。

另外今日一樣不排斥被監視、但也不自薦。

2. 拘提對象與順序
先說我今天同昨日一樣、依舊想要以先拘提身份不明(/*灰單*/)的人。

理由：
兩位資料分析給了我們一位確實清白的人，很好。原本有8人的不確定名單確定減一，整理太說只剩7人要確認、於我而言只剩6人要檢查。
若是今日兩位資料分析共同檢查一位、又拘提一位，等於同時減掉兩位。而且還能逼殺人犯幫我們處理掉一位有特殊身份的人。

拘提對象：亞羅・巴克納＝草薙 京司＞蘇格蘭

同第一題的拘提的意願、理由為兩位分析跟兩位審問都還在，不管哪邊都可以得到資訊，所以不論是監視或是拘提之於我而言都可以利用來驗證自己的疑慮。

另外就是，梅麗莎、夏洛特、葛里菲斯這三位我都還不想動，想再多觀察一下。

不過以上的監視跟拘提人選先後順序都可能因為今日的討論跟證詞而作變動。

第三題接下面↓

>>40
3. 其他意見
昨天有以自清順序推論為基礎作了分析跟審問所處位置猜測：

總共有八種組合、從左至右是自清出現順序：

1.【真審問】【真分析】+【假分析(殺人犯)】【假審問(背叛者)】
2.【真審問】【真分析】+【假分析(背叛者)】【假審問(殺人犯)】
3.【真審問】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【假審問(背叛者)】
4.【真審問】【假分析(背叛者)】+【真分析】【假審問(殺人犯)】
5.【假審問(背叛者)】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【真審問】
6.【假審問(背叛者)】【真分析】+【假分析(殺人犯)】【真審問】
7.【假審問(殺人犯)】【假分析(背叛者)】+【真分析】【真審問】
8.【假審問(殺人犯)】【真分析】+【假分析(背叛者)】【真審問】

(/*※【真審問】=真靈、【真分析】＝真占、【假分析(殺人犯)】＝狼占、【假審問(背叛者)】＝狂靈、【假分析(背叛者)】＝狂占、【假審問(殺人犯)】＝狼靈*/)

若是依照昨天的推論>>1:154來說只會有下列幾種：

3.【真審問】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【假審問(背叛者)】
5.【假審問(背叛者)】【假分析(殺人犯)】+【真分析】【真審問】
7.【假審問(殺人犯)】【假分析(背叛者)】+【真分析】【真審問】
8.【假審問(殺人犯)】【真分析】+【假分析(背叛者)】【真審問】

若是殺人犯真的在位於前半段假裝有特殊身份的話、後面的分析跟審問為真的機率會比較高。個人也是整理後列出來才發現的。

就自己的想法而言、原本猜測為3號。
不過今日出來的監視結果倒是替7號跟8號增添可能性。

總結：
以上的資訊列出來給大家參考、但現在都還不是絕對。

─ ─ ─ ─
弄了好久才完成、覺得頭昏到想再回去躺。

亞羅一邊吃達恩煮的午餐一邊打單子。

———

目前灰單：（從我的角度）
哈爾．菲理蒙、梅麗莎．藍伯特、夏洛特、葛里菲斯．艾德華、蘇格蘭、京司

先分個組：
Ａ：藍伯特、夏洛特
Ｂ：艾德華、京司
Ｃ：菲理蒙、蘇格蘭

【A】兩位小姐在檯面上都活躍並有自己想法，並且都對我的首表明有所關注，讓我挺好奇兩位身分。

【B】屬於我暫時都不想動的組別。
艾德華先生許多說法及回應都有說服力；而京司對他人提問有助於思考，再提一點也許是基於我們剛好為首尾表明身分的人，殺人鬼會把自己的定位設在這種明處嗎？

【C】兩位給我一種相對模糊之感。
雖然都有提出個人想法但讓我抓不太到定位。


【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
基於上述分組，我的想法是A>B
A：藍伯特>夏洛特
B：菲理蒙>蘇格蘭

2. 拘提對象與順序
我承認還是想穩健點來，只是拘提灰單的效益（？）也多少有吸引到我。

所以我目前的想法是拘提審問官=灰單。

從我>>27 >>28的推論——
拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。
（現在開始偏信會不會太早？！Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

灰單與第一題相反：B>A
（人選排序相同）

3. 其他意見
只是個人認為，我猜測A和C組也許各有一名殺人犯。

To：菲理蒙先生
你在>>41列的可能性結論，是已經將埃文斯先生排除在殺人犯可能性之外了嗎？

To：蘇格蘭先生
作為灰單被拘提跟作為灰單打灰單戰你選哪個？

———

From:休伯特
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩個問題一起回答。
使用>>27 巴克納先生的排列，目前我偏向以拘提現階段無職位的人士為主
今日餘13位，扣除5位有職者。
餘8位，內藏一位臥底警查、一位受害者家屬
兩位殺人魔嫌疑犯。
費南德茲先生已排除殺人魔嫌疑犯的可能性。

個人排除昨日與今日場上表現較混亂及行為特殊的人士，因未有與人討論後發言的成份:
草薙 京司/夏洛特/蘇格蘭(P.S 首次看到強烈要求監視的人)
剩下名單排列順序為不監視即拘提

哈爾．菲理蒙>葛里菲斯．艾德華>梅麗莎．藍伯特>亞羅・巴克納

3. 其他意見
若無特別的想法，我不會表示太多意見，有需要請提問。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

亞羅發現果然不能一心二用⋯⋯（放下食物）

———

>>42

錯誤更正：

先分個組：
Ａ：藍伯特、夏洛特
Ｂ：艾德華、京司
Ｃ：菲理蒙、蘇格蘭

【A】兩位小姐在檯面上都活躍並有自己想法，並且都對我的首表明有所關注，讓我挺好奇兩位身分。

【B】屬於我暫時都不想動的組別。
艾德華先生許多說法及回應都有說服力；而京司對他人提問有助於思考，再提一點也許是基於我們剛好為首尾表明身分的人，殺人鬼會把自己的定位設在這種明處嗎？

【C】兩位給我一種相對模糊之感。
雖然都有提出個人想法但讓我抓不太到定位。


【C-49►二日目證詞】

1. 監視對象與順序
基於上述分組，我的想法是A>C
A：藍伯特>夏洛特
C：菲理蒙>蘇格蘭

2. 拘提對象與順序
我承認還是想穩健點來，只是拘提灰單的效益（？）也多少有吸引到我。

所以我目前的想法是拘提審問官=灰單。

從我>>27 >>28的推論——
拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。

灰單與第一題相反：C>A
（人選排序相同）

———

亞羅對自己怎麼會犯這種錯誤反省人生。

─ ─ ─ ─
>>42
當然沒有完全排除、不如說想先依照昨日思考的方向去檢測。若是雙分析少一位我會大力支持送他去拘提。

不過你倒是讓我想到忘記補上若要處理有特殊身份的人選先後順序。

【證詞補充】
第二題若要拘提有特殊身份的人：

分析：朱利安．拜倫＞休伯特．埃文斯
審問：克莉絲＞莫奈．戴維斯

先後順序是現時點對於他們信度的個人觀點。
還有再次重申今天不想先處理這四位。

另外今日監視我無所謂、但是拘提強烈反對。