「亞多維嘉不知道大叔指的針對性問題何種才算，而何種是假議題。不過亞多維嘉只是憑藉著自己的方式想去解決問題。」

「亞多維嘉直到最後或許都還是會以拋出假設的形式去思索，例如像現在這種情況。
亞瑟先生跟伊莉莎白懷疑著特雷西先生，我懷疑著亞瑟先生，特雷西先生懷疑我。」

「若亞瑟先生是假的守護者，以現在情勢吊了特雷西先生、咬我或伊莉莎白，他都能夠勝利呢。」
「但若亞瑟先生是真正的守護者，今天他勢必是咬單。這樣狼側的特雷西先生不能夠說他懷疑亞瑟先生，必須說服人側另吊一人－也就是亞多維嘉我。這樣才能獲得最終勝利。」瞇起眼看著那髮線後退的大叔。

「最後若我是末狼，亞瑟先生是真正的守護者。」在推論至此露出笑容。「請問特雷西先生，亞多維嘉今日依然質疑亞瑟先生將他推上吊單有何好處？」

「特雷西先生，身為一個村人，第一點最重要的是，盡量相信可以相信的證據，第二點重要的是，盡量去做出更多可能性的推測。亞瑟可能是假守護這點是我早上拋出來的魚餌，做成大家的困擾實在是非常很抱歉。那麼我想我們可以開始審問了。」

「首先，從今天的情況來看，特雷西先生並沒有昨天你所說的那個情資不足而不想妄下定論的問題(>>3:34)，僅僅是亞多維嘉沒有多說自己不是守護者就如此放大檢視，那麼，我是守護的可能性，你有沒有想過呢？藉拿到雙白單來從咬單之中撇除？基本上，因為不能夠督定自己能不能活到最後一天，村人才會一直留下自己的想法和思考，給予自己的同伴，不要說第一天了，甚至是因為會開第一張咬單而最危險的二日目，你都沒有留下太多關於你自身對場上其他人言論的想法，然而到了今天，你卻一口咬定了亞多維嘉。那麼到底是不是因為你對於你手上的資訊和手腕有極為確定的情報呢？」

「第二件事，今天先生說(>>18)"能力不足、情資不夠的情況，難以給予比較全面並完整的推測"，第一天你又說了(>>1:39)"先行公布自己希望占卜的對象以及理由，提供大家判斷及辨別真假，即提升你們在選民眼中所謂的信度了，呵呵～"。即是說，你認為占卜師言論的堆疊的而且確有著提升信度之用，反論，若你為村人，為何你不在這幾天內堆疊你的理論，讓大家相信你而又不會吊錯人呢？據我所知，第一天的真占卜師手裡所擁有的情報與一介村民一模一樣。那麼，所謂的信度又是何來的呢？還有這一句(>>20)是鑑於連續四日下來，遊戲過程中情資的積累以及狀況的發展做出這個選擇，那麼你又有像亞瑟先生一樣，透露出可以讓其他人實在相信你的情資嗎？」

「第三件事，無論拉斐爾先生是人還是狼，是不是真的決定者都好。我相信每個人都有他自己的信念和行事作風，他所說的話我基本上是想要相信和尊重的(>>2:64)。從一日目裡他和羅薩蓓菈的言談之間，我就知道他們都是怎樣也會戰鬥到底的人－－無論他們是不是狼側之中充當前衛的人。而我們知道他們之中必有一個是狼。所以你(>>12)"怎麼看都應該先吊個羅薩蓓菈爭取第二日同票可能"一點說服力都沒有，既然拉斐爾先生都CO決定者了，人側無論怎樣也是會處刑他，除非你說這番話時認為我們全部人都不會算術題。」

「我個人覺得，相信是一件互相交換的事情，而不是到最後扔出一段似是而非的說話就會讓人可以立刻完全相信你，我不確定這個是不是一個戰略，但是我想以先生的聰明，你大抵已經可以在昨天或是前天嗅到這個味道，要我比對的話，比起亞多維嘉，我更加看不到先生你身為村人的模樣。」

「另外，亞多維嘉，如果你是狼，亞瑟是真守護的話，今天吊死亞瑟，你只要咬特雷西先生或者是我都能夠得到最終勝利。因為處刑是比咬單要早處理的。」

「……可能思維有點跳躍，對於其他兩位的問題我晚一點再整理一下。」

兩位的想法非常多，一眼下去眼花撩亂。
請先讓我看完再行想法說明

>>28
「嗚…對耶忘記了，那可不可以收回最後一段。」雖然當然是不可能的。

「但亞多維嘉若是狼，在已知亞瑟是真守的情況下，比起只有我一人懷疑亞瑟，若轉風向說願意相信亞瑟是真守，附和伊莉莎白一起懷疑特雷西，讓被吊人選更堅定，然後咬亞瑟不是更好嗎？
雖然這樣好像也有問題就是，不過亞多維嘉沒有太過嚴謹去思考過這些亞多維嘉不用思考的東西。」

的確比起特雷西，我更信任亞多維嘉一些。
雖然>>22的反駁已經被>>28說完了。但我覺得如果亞多維嘉真是末狼，應該不會作出如此發言。

接著特雷西先生，雖然感謝你的信任，但我不會因為別人說我可信我就去信任的交換。要說，要信任的亞多維嘉的情報已經充足，然而特雷西先生，要讓我相信你的證據的強度都不是非常的強...

如果沒有特別的證據...我今天的投票單應該就決定了

「嗯…我會在特雷西先生作出最後的辯護後快轉。如果這個決定真的是錯誤的話，那就當作是我的能力不足罷。」

虎少女自誤一點我不再提，老實說亞瑟有沒有假守護這點我根本沒考慮過，因為今天的情勢於我來說很明顯，對我來說，我是村人無庸置疑，除非這遊戲突然改了規則…

至於伊莉莎白小姐所謂的 "身為村人說" 老實講，在敝人看來其實無甚必要，因為時至今日其實發生了甚麼很簡單，在這次的遊戲規則下發展到今天的局勢，明眼人一目瞭然。

這也是為什麼我再三強調且重申到最後一日我才會做出看法的緣故，因為不到最終階段，前面所有做過的臆測可能都會翻盤，縱使我不說，亦不代表我沒想過。

而關於妄下定論這點，以我村人的角度來看，今天的情況很明顯啊！於我而言這不叫做妄下定論，而是以我立場來看唯一的可能，好嗎？

更何況，敝人先前所有言論都是直指最後一日的討論，到了今天，敝人做出自己的推斷有什麼不對嗎？至於雙白是守護者的假設…那麼請問今天發生了甚麼事？

如果這個假設成立的話，還請伊麗莎白小姐告知我，昨晚究竟發生了什麼！？

而至於第一、二日，請問，假設你都不能保證自己是否走到最終階段，那麼你以手上不足夠的情資留下不確定的情報，能夠做得了什麼？

在我看來，我沒有那麼特殊的能力可以於其他管道獲得情報，更沒有高深的邏輯推理可以做出正確判斷，假使我這麼做了，僅有可能自誤誤人罷了。

更遑論伊莉莎白小姐提到的 "敝人今日一口咬定亞多維嘉" 這說法敝人怎麼看都有問題，以敝人乃村人之身看來，設：場上伊莉莎白小姐為雙白單、亞瑟為守護者、你是村人，剩下亞多維嘉會是什麼？答案呼之欲出，不是？

>>35
「很簡單，亞瑟是假守護，今天咬空的話能夠在不改變吊數的情況下順利CO職，要賭的只有琴潔是真守護。如果我是狼，我大概有８成的機會會這樣做，反正最後已經壓縮到２至３張灰單。只要再咬定一點，兩守PK的情況要贏也不是太難，就好像兩占PK一樣，我們最終誰都沒有選擇誰。」

「我覺得可疑的是，為什麼你可以咬定亞瑟是真守護……？我覺得亞多維嘉是白的論證的已經說過了，可能你沒有看到或者是直接跳過。」

至於第一日，大家很明顯都還在試探階段，敝人採取的手法為提出散占以及先請兩位占卜師提出欲占卜對象的方式，基本上就是要藉由此點觀察其二位占卜師及參與者們在場上隨後的言行，有無異常之處，以及若有幸參與最終階段可以做為考察之憑證，但事實證明，當時並沒有人採取這個做法，所以敝人也因此作罷，這樣你關於這裡還有什麼問題嗎？

至於 "第一天的真占卜師手裡所擁有的情報與一介村民一模一樣" 這個說法不對，占卜師是知道自己占卜師身分的，更何況這局遊戲中還有個身分未明的決定者占卜師。

另外，敝人先不提亞瑟先生在伊麗莎白小姐心中怎麼看，光論敝人與亞多維嘉，你覺得村人應該說些甚麼來證明自己？在這個受限於遊戲規則的這個規模下，不說村民了，連占卜師都無法自證，村人除了接受首日的共同占卜以外，有什麼辦法能夠進行自證？無它是由旁人自由心證罷了，因此敝人認為該說法不成立！

至於伊莉莎白小姐您在 >26 對老夫所提出的問題，不覺得相較亞多維嘉來講，這種針對性的問法對敝人來說並不公平嗎？

會有此說法，蓋因老夫先前的發言已經解釋過了，因此這裡並不再多加贅釋，若伊莉莎白小姐你有不明之處，還請明白直言即可。

再來，伊莉莎白小姐您提到了信任是互相交換的事情，這點敝人同意，因此敝人才會在今天選擇了無條件地相信了亞瑟，同時將亞多維嘉列為最終的答案。

至於是否看得到村人模樣這種東西，老夫前面提過了，無非自由心證罷了，放在眼前的東西很明顯，若欲視若無睹那麼老夫也無其他可解之道，畢竟人沒有辦法喚醒裝睡的人…

老夫只覺伊莉莎白小姐對亞多維嘉之於敝人來說寬容很多，莫非真的是臉的關係嗎… (嘆)

「為何你要專注於，你沒有其他管道得到情報這一點上面？我不想和你互咬，若你是村人，會顯得我這樣做很愚蠢。另外你還有一個誤區就是，我們也知道自己是真正的村民，而我們之中還有一個假村民。所以呢？與其質疑我這點，不如想想看，你之前幾日的言論裡，有哪些是能夠讓村側覺得你是為了村側的勝利而努力的。我想要的不是這些脆弱的攻擊，給我更大的論證啊。」

「我使用的方法是把人們無意識地提上去的占吊名單交叉比對，還有利用言論動機來推理一個人這樣說話的原因，如果全部人都不提供材料，那狼就可以繼續三緘其口，隱沒在一群不說話的村民之中了。」

「無論如何。我不相信特雷西先生。」

>>37
為何您能如此篤定？您覺得亞多維嘉是白，即是白？理從何來？

老夫覺得該說的話也講得差不多了，反正敝人只知相信自己的判斷，諸位應該也是如此，既然話不投機的話，那麼就請遊戲結束後再請諸位論公道吧？

老夫由此方知人狼留下敝人是多麼成功的戰略，呵呵～

>>42
嗯，不相信也是一個理由，這遠比之前的說法還能讓敝人接受得多了，無論如何，結局都是自己選的，旁人無從置喙。

那麼…多說無益，敝人就按下快轉了，想必亞多維嘉小姐現在正肚裡暗自偷笑吧，呵～

嘆了一口氣。「抱歉，我不應該用這種口氣說話。今天不發表假本決，請大家投給大家懷疑的對象，沒有特別問題就快轉吧。」