【C-49►三日目證詞補充】4. 對資料分析與審問官的看法(尷尬地發現自己還是沒有時間能細細咀嚼紀錄)❀ 拜倫先生:殺≧真,崇的機率很低
首先就合理性而言,我不認為並不握有殺人犯名單的崇拜者會直接首跳分析,因此我覺得這位非真即殺。
別的推論點是先前我看過菲理蒙先生的推導與我詢問他之後的思考(覺得殺手率先搶分析的可能性確實不低);另一個點或許就比較有交互關係性了、大概跟埃文斯先生有種按照自己步調循序漸進的感覺有關罷。
❀ 埃文斯先生:真≧殺>崇這位我是覺得任何身分都有可能,不過因為我還是認為崇拜者比較可能會跳審問,加上我對克莉絲小姐的身分想法,還有今天先出單但仍開黑,因此我認為是崇拜者的可能性依然最低。
(雖然我提出草薙和夏洛特間可能有一殺,但我是稍微傾向於懷疑夏洛特的,所以看到今天這張黑白單、也有點讓我覺得我必須重新想想)再來就是……上面有提過的,這位一直以來給我一種不太受其他人影響、按照自己的步調跟單思考的感覺,這點確是挺真切的。
然而以上皆是這幾天看下來的感覺(或說白度),說實在比起感覺我更想考察職與白單、黑白單的交互關係,但是沒時間(欲哭無淚)。
─
故我依然推測克莉絲較可能是崇拜者,理由先前也有提過(
>>1:109),再加上握有殺人犯名單的殺人犯比較可能跳分析的合理性思維;很多人也在證詞單提出認為非真即狂了,恕不一一贅引。
另關於資料分析的部分,個人一日目會詢問菲理蒙先生其證詞單上提出的論點(
>>1:118),即是因為覺得有幾分道理,再加上克莉絲小姐身分的可能性與前述雙資料分析的表現,目前我還是認為拜倫先生比較可能也許像是殺人犯一點點。
簡單說我認為的可能性大致是:A≧B
A:拜倫殺─埃文斯真─克莉絲崇
B:拜倫真─埃文斯殺─克莉絲崇其他可能性雖不排除,但相對低。
1. 監視對象與順序我沒做很詳盡的灰考察,因此先延續昨天的單續提
夏洛特或
梅麗莎吧(然而假決已經出來了),蘇格蘭置這兩位後面,暫且還是不考慮葛里菲斯。