>>0
「早在假決定將你排在最後時，就已經信你為白。」如果最後發現還真不是……就認了吧，「後續表現同樣說服我。」

「我也沒有異議。」

>>10
「我自殺不怕獵手直接勝利嗎？這點、當然，怕啊。」面無表情說怕，雀斯坦現在才正要動筆寫單。

「只是前一小時在我看來，大家都是要吊灰會立刻吊上雀斯坦的樣子。如果持續這副情勢，最後一小時我還真沒什麼不被處刑的自信。加上>>3:76和後續的各種，我對感知者的天秤又更偏向藥師可信……於是想，賭藥師是真，處刑自己至少還能徹底否決掉某些連線。」

「要說的話，提出自我處刑宣言的當下，確實是有點喪志吧。」這部分就是後話了，「我不否認有想寄託於藥師，讓他打決戰的意思。」

>>a3
「如果我跟卡爾連得起來，我上一小時應該要在假決回歸R職，讓藥師確認能擋一處刑，才更合理。而不是假決提處刑自己，還把藥師的票也拉過來>>4:62>>4:63，最後讓必白投下關鍵票。」

「是認真的差一點就去了呢。」

>>19
「這段跟西奧多沒什麼關係。我處刑西奧多的力度的確不大，當時只是因為這是個對我而言更合理的排法，我才把西奧多排最前。在假決把自己的狼單塞後，未免太奇怪。但實際上，前一小時根本不可能處刑到西奧多，你我心知肚明。」

「重點在我把自己排在藥師前面，並且讓藥師原本打算處刑自己的票，也轉為將我排在他前面。因此以多數決而言，由他的票成為我的票。」

「此外你說諾拉>>4:3傾向R職，是沒錯。只是我看到的是他在新一小時剛開始傾向R職，但仍想詢問大家的意見，因此結果仍不確定。就像諾拉在同段話也說『在第一、二小時沒有窺視藥師其實本質上R職路就開始定型』，他在第三小時的假決卻仍是選擇偏信吊灰>>3:58。所以我不認為大機率就是R職。」

「這方面大概是解讀不同。」

>>21
「？更合理的排法，有什麼錯嗎？我提議處刑我自己是因為認為比R職，滅村機會更小，於此同時處刑我的狼單自然又比處刑我自己更好，所以才這樣依序排下來。否則才是本末倒置吧。」

「R職不會不合理啊。」

【黎明前議題單】
一、處刑誰？為什麼？
西奧多。可以直接放灰考嗎？>>4:29
另外我信路易絲為吸血鬼。

二、請自證。
看到大家對我的印象都是很保守，我反而常覺得大家很激進（？）
神權術士，三感知中兩異側，因此必然是全R職與用力窺視灰單。承襲我>>2:23，最理想的情況下4次窺視，也僅能剛好窺完灰單，所以第一小時才反對窺視藥師。
當時確實沒想到>>2:31，跟假決當下也較無時間回頭看，之後才能夠細看……但仔細想想就算細看了，我也會繼續選擇R職道路吧。確實是想得太美。

>>1:82真的沒人覺得無法更新資訊的推理很痛苦嗎……？用以推理的資訊需要累積，我那時候想到若隱單兩小時，大家可能又因懷疑的人未出單持續提窺，結果路克第四個小時就再見的話，便要在資訊量低的情況下進行灰考察。整體推理容易停滯。
況且進展推理能逼出的連線資訊也更多。畢竟範圍限縮，感知提到各灰單的機率相對更大。

說到感知，順帶一提我對內線的刻板印象是謹慎保守的，內線與吸血鬼決定性的不同在於勝利條件，尤其在神權場，不小心把主子拱上去窺視就再見了，吸血鬼就沒這問題。
而且全場當下只有我一個灰單對隱單發表贊同以外的想法，自己說有點怪，但未免有點特出。畢竟也不是什麼非回不可的話題。

>>4:29提議自我處刑，我大致認為可以斷去我和卡爾或米羅的連線。前提是我不認為上一小時必然R職，大家亦在討論R職或直接決戰的可能性。
上小時我最後發假決，前面眾人都推處刑藥師，我大可以順理使票數成為4：0，而非在我身上的2：2。且對推R職推了三小時的我來說，也沒有畫風驟變的問題。
相關論述稍早有提過，一併整理>>17>>20>>22，就不再重述。

還想看我寫什麼的話，再補充。
晚點有時間或許考個連線。

>>25
「看到先回一下『知道沒有資訊的痛苦……第三小時反對處刑灰單』那句，因為第三日處刑灰單等同偏信，直接影響後續推理發展，跟只是隱單與否的議題力道就不同。那時我尚未覺得感知的信度足以到能夠偏信，處刑灰單的想法又匆促，我自然不可能在那個時間點願意處刑灰，還是處刑自己。」其他的晚點再回神過來看。

「另外，連線考察的部分本決如果維持一樣時間，我很有可能交不出來。能不能通融幾分鐘？」打開懷錶看了一下傳說中的貓又鐘，覺得大概需要體感時間的半小時到一小時吧。但真的還要寫嗎，真的還要嗎……？

>>31
「因為我剛剛回頭看，發現自己確實好像沒寫過，嗎，至少我大致回頭檢視是沒有，所以你要看的話我可以寫。但成品的詳細度……我不能保證。」畢竟動筆前也不知道會寫成怎樣，說不定最後只有引幾個言用夾子夾一疊，這樣讓人等的話好像不太好意思。

「還是路易絲如果有看到我之前說過什麼連線相關的話題，能夠幫我引過來……抱歉，我開玩笑的。」雀斯坦請不要外包作業。

「總之我先盡量看看吧。時間不夠再跟你說？」

>>34
試證明藥師為真……我覺得我要寫不完了，我來交作業。

１）神權路克>>1:20。
這部分在我先前對感知者的推理中，也一直是難以忽視的點。
雖要說是獵手用來拉信度戰術也並非不可能，但考慮到性價比，我不認為獵手會寧願為了拉抬信度，放送一個神權術士。

遊戲剛開始時，能保證隱獵手很穩不被窺到？除非藥師納入自己當末獵手的可能性，但起初又會有多大的信心保證眾人會偏信不Ｒ職？信度到手後，又能保證不翻盤嗎？……種種不確定性未免太多。

２）感知卡爾的結果>>3:1
第三小時前大家普遍偏信藥師，將卡爾推為內線。直到感知結果出來，眾人才更多推理起米羅獵手的可能性。

當天的議題單中，也不乏因為這單不信藥師>>3:7，或者說想破除獵手頻道優先處刑藥師的人>>3:21>>3:45。
如果藥師是獵手開假單，我不認為在開單前他會想不到這些，只要不開卡爾黑單就能避免的可能性……其中一個說破除頻道的人甚至是我（雀斯坦）。
如果我和他是同伴，應該要提醒他吧。

回頭承襲（１），如果戰術前提有將藥師作為末獵手或者被偏信納入考量，在這裡提高被處刑的可能，不是明智之舉。
況且我自己說，第三小時我的信度應該很明顯的不高。

第三小時的議題單中，
想先處刑藥師的人：路易絲>>3:7、西奧多>>3:11、雀斯坦>>3:21、路克>>3:45。
想先處刑米羅的人：諾拉>>3:5。

當天如果假決起初就讓藥師和米羅排序，而非放上我和藥師，最後本決意外處刑米羅，藥師被處刑的可能性我覺得很高。

因此這裡我也想用來反駁西奧多的前提>>35，上述舉動我認為與讓藥師活到最後的目的是背道而馳。

>>36
「第四小時路克再見，我認為發生的機率本就不小。因為>>3:47。」謝謝諾拉，「每開一單隱獵手的生存機會就更小，他們大可以賭一把。」

其它雀斯坦覺得時間到了繼續回好像不太妥。

>>41
「……【本決定了解】。」

「謝謝你選擇相信我，路易絲。」點點頭，「然後，嗯，我覺得現在該直接說，抱歉我的作業交得太晚了。因為我的作業裡有些地方是反駁著西奧多的推理去，卻因為時間的關係，讓西奧多難有機會再做反應。這是我時間掌握上的問題。這點我該對西奧多抱歉。還有做抉擇到最後一刻的路易絲，也辛苦了。」