【第三日議題單】
3.對一分析死亡的看法?〄席德真分析a.高警斷資訊→但要背上咬錯分析的風險(以曦為村為前提,背叛-高警並未相認)→瀏海高警>>背叛者(加上出職序)
b.曦為高警→留下片單讓我們糾結→以昨日曦壓單表現,低機率,但並非沒有→補充(
>>2:8)(
>>2:9),最有利是因為臨警非狼頭嗎?
c.以為馬林必被處刑,故而不先選咬拆解,而是先處理分析→將分析是為大患的態度,更偏向席德為真一些些
〄席德背叛者a.加速我們處刑另一分析→但以目前吊數,不會早到哪裡……弊大於利
b.朵鈴高警,高警背叛相認→不可能是咬錯人
c.暫時想不到,有什麼利益大過能幫我們省吊數的弊處?
4.對馬林的看法背叛者>高警>矽基=真持箭人像背叛者:感覺不太合作,似乎有種刻意放任眾人對他的誤解也不試圖改善的感覺,單子和出職都刻意壓尾,不知道想幹嘛>出職釣真持箭人
像高警:不想被分析也強烈拒處刑>如果是高警,那麼不被襲擊也是當然了>或者也是拆解師安好的原因之一?
矽基、持箭人:老實說沒想過他是矽基,所以跟持箭人畫等號吧……
1.分析誰?理由、方式。矽基還在,但分析師不一定是真的了,除非明天神權,才會轉以分析狐為重。
既然高警想魚死網破,那也請他們共同承擔以處刑找矽基的壓力吧。
看到瑪雅單,先提提傑爾,想分析他的人幾乎都以討分析為黑點,但我覺得只有這點不太能令人信服?(事實上對自己的表現不具自信的村是有可能自薦分析的……與其後來被人利用錯認為高警,討分析也是一種資訊,雖然不太直接)所以在我看來比較像是被無故找洞的一般村,今天還是不考慮他,看他後面有沒有起色或令人懷疑吧。
而瑪雅這個定位的高警,讓我比較擔心信度比較穩定的灰中有高警,說的是
栖洺。但還是要說,我從議題單和表現找不出疑點(暫時),原因就只有想保險確認。另外提到她的人也偏少,有點擔心。
薩隆同樣偏先放置,算是被瑪雅突然直接放入處刑區的難兄難弟吧……在想身內可能,但他決定處刑劉海的那張議題單……覺得有點村感。
瑪雅想留分析到最後(
>>2:55>>2:59)→側面表示高警分析?也可能是跟風(忘了誰先提出……)對了,可能我太敏感……瑪雅似乎有意無意在抹黑我……或是把我跟瀏海連線(
>>2:109)
瑪雅對
舒→提起又放下,讓我對舒質疑加劇,既想身內又不敢太狠的感覺
馬提亞先生→對他暫無頭緒,首日被瀏海提過,但今天議題單很不錯
……邊翻邊打結果有點亂,分析結論:
栖洺>舒>馬提亞=薩隆2.處刑誰?朵鈴→好處是立刻知道神權靈與誰連線,壞處是如果是村,還要處理瀏海。
瀏海→先一步知道配置,若是高警,可免去多吊朵鈴。壞處,得白單也不能知道他真假,同樣要處理朵鈴。
以神權靈不知還能待多久的風險來看,
朵鈴>瀏海一些。
但要賭這一次直接看瀏海結果也可以,上面推理也偏他高警一些……看聯繫者取捨吧。
5.自由補充。暫無