【第二小時議題】

ㄧ、想窺視誰的靈魂？

雀斯坦。

我後來有重新翻過關於窺視靈魂感知者以規避窺視到叛教者的部分，這和我第一小時提窺視人選的理由有點像，我當時抓的是看上去被窺視意願沒那麼低的人，和諾拉想法相似的部分讓我對她的信度上升。

昨天出黑有即刻完場的風險，但看西奧多放鬆的姿態，不像黎明。

路易絲很常發起詢問，想法也會跟著場中的推理轉變，不太像是有意圖推動風向或是與人討論的樣子。

剩下雀斯坦。我認為有迴避窺視意願的人可能是叛教者，但黎明也很有可能躲在這裡，叛教者的話應該會保護好自己，大概。


二、想處刑誰？

卡爾或藥師。

我在意卡爾在議題單和假決定>>1:45>>1:94儘管思路不同，但結論和藥師一模一樣的部分>>1:40>>1:91。有想過要等第三份資料來比對，但先提出來看後續變化好像也不錯。

如果是兩位靈魂感知就單純多了，但三位的話，也有黎明故意假裝無情報內線的狀況。

不論如何，都不像真的。

至於藥師，昨天提的開白放置似乎本人並不樂意，那就處刑也無妨。


三、其他？

辛苦了。

>>14

「這個發言是算是我今天繼續提處刑你的原因，但我察覺你對這個話題的反應很激烈，所以省略了。」

「當時路克提問的原句>>1:68我認為是開白放置的意思表示，，而你的回應是>>1:70，我在意的點是：當時你好像迴避了願意不願意的是否問題，另外提了別的，以及你好像忽視了自己作為白單能夠為場上做出推理貢獻，或是作為白單基數被咬的部分。」

「不過我覺得這也可能有個人、行事風格因素，而與立場無關的部分。」

「以上都是我個人基於語感做出的獨斷偏見，我已幫你原文發言標住於文中做為參考，我的補充僅作為對我自身議題單的額外說明。」

「如果這個發言會引起你的情緒反應，請你不要繼續回應。」

我想提昨天我提窺視感知者的另一個原因，我當時沒提是我沒留意到大家的想法和我有差異。

開感知黑單後再處刑的意義是，我們可以確認剩下的感知者都是白單，剩餘的吊數可以全部拿去吊灰。

借用一下>>12的１，我是這樣算的：

首占若出必黑感知：
10-09-07-05-03
XX-黑-灰-灰-灰

05-05-04-03-02（灰單數）

這是不計算路克開單的部分，但開出黑單後我們可以請叛教者出來壓灰，並請路克開出最後一張窺視單，就會是：

05-04-03-02-01

處刑得完，最後一日有可能PP，但這要我們前面四個都沒開對還投票投輸。

當然，這是建立在首日開黑的狀況下，我推論非真即獵，懷疑藥師，想賭看看這個機會，後續一些討論也一定程度是要降低賭錯開出白單的危害。

不過，沒有就……照老樣子來吧。

【第二小時假決定】

窺視人選：雀斯坦＞西奧多＞奧爾

處刑人選：卡爾＞藥師＞米羅

出單順序：卡爾＞藥師＞米羅

「我有意再看過感知者的單子，特別是之前沒關注過的米羅的部分，但可能會在下個小時執行，今天的決定先維持先前的敘述。」