莎娜是【雪狼】。

oO（還是要繼續灰單亂鬥，也不容易ㄋ……）

雖然對本小姐來說資訊量大概也不會變了。

●信任的人
●懷疑的人

剩下的旅人也不必灰心，以旅人視角，現在必吊一狼了。

如果不介意，請參考下面的議題單填寫。

【四日目議題單】
❄兩個靈能都被開黑，較信哪一個為真黑，簡述原因。
❄論金澤最可信任之表現 及 最不可信之表現
❄論南希最可信任之表現 及 最不可信之表現
❄(將南希算入灰單後) 最信任及最懷疑人各一，簡述原因。

我想這會比盲目灰考有幫助，若有礙於我身份，覺得不便寫這份議題單者也無妨，敬請自由行使。

我的答案已經全部給出來了，你們所相信的答案還待你們自己發掘，有勞了。

【四日目議題單】
❄兩個靈能都被開黑，較信哪一個為真黑，簡述原因。
熾為真黑，莎娜靈能。

撇除「桉先生雪童開黑過於大膽」，也大略考察連線的莎娜、南希。

莎娜首日>>2:11唯一提占南希（雖然發單時已經第二天），二日目假決定占南希>>2:79。三日目信金澤並想吊南希>>3:44。遺言>>3:46提出末狼單南希（>鳶夜），提占提吊專心致志。

尤其二日目，莎娜小姐在>>2:59和>>2:79>>2:95之間曾改變心意又回歸。按當日場上情況，要順勢提占我（鳶夜）亦無不可。莎娜是狼大可不必這樣做。

對南希的想法下面會談到。

❄論金澤最可信任之表現 及 最不可信之表現
金澤先生一直都推理穩當、戳單精闢，也幫助大家釐清思緒，單就本人信度為無庸置疑的高。

推理金澤先生為雪童子的原因只在單子和連線。

若硬要講「表現」，唯有在熾的片黑討論裡面，我比較不認同其論點>>2:91。

對我而言這樣開片黑以造成R靈，並不符合比例原則。開片白也有機率能做到，且不必暴露狼靈配置（如果雪狼方的確有意造成配置混亂，不需要這樣自己揭穿）。

又，之後桉被襲擊，雪童占開靈黑造成R靈（也R到狼主的）結果，我比較難以想像一些。
雖然這樣便是以之後發生的事情來反駁金澤先生的論點了，似乎有些不公平。

誠然，金澤先生提出的論點並非無理無據，但對我而言，仍是另一條配置較為合理。
雖然經過討論，已經了解金澤先生想表達的意思了。

【四日目議題單－2】
❄論南希最可信任之表現 及 最不可信之表現
❄(將南希算入灰單後) 最信任及最懷疑人各一，簡述原因。
此兩題與南希小姐所出的議題單答案相同。

幸
應該是場上我最能予以信任的人。

◇加分項
>>1:62特別指定兩占要作答，私以為很加分。後面的>>1:67>>1:70針對場上占卜方法提出建議（搭配稍前的詢問占法理由，可以看出在思考這個議題）

>>1:67>>1:70>>1:72提出建議後釐清狀況；>>3:5和>>3:19兩張議題單占卜題的差異之間也是。雖然這部份難免伴隨一些沒跟上的情況的印象（例如>>2:16），整體而言還是加分的，村白感。

◆扣分項
>>3:19前，沒有看到對於兩占信度的闡述。還有>>2:21突然討占，這點說不清加分或扣分，但以狼的立場實在沒必要在當時討占。

另外，想請問幸小姐。撇除場上其他人的因素之後，您自己最在意的灰單是誰呢？


雨果
雨果先生是以刪去法而言，我認為最有可能是狼的人了。不好意思。

◇加分項
從三日目開始話量漸多，展露自己的一套邏輯，在之前議題單上交代不清的地方有了解釋。

◆扣分項
一二日目的議題單內容較少，一日資訊少尚可理解，二日目對靈黑單的說法含糊了些>>2:25。雖然後續有補上更詳細的解釋>>2:21>>2:22>>2:29，但是針對不信任莎娜的部份，並沒有看見針對片黑本身或是桉的主觀想法與推論。

以我個人想法，並不覺得雪童子先佔位會對雪狼釐清狀況幫助較大……但這是想法差異。

>>3:4首日在最能確保全單的狀況下，我會更希望這個機會給其他灰單而不是南希。想請問原因？如果有逆洗疑慮，為何不是擺在最首要拿全單的位置呢？


南希
只是突發奇想，或許有金澤先生雪童子，南希小姐雪狼的可能性呢。
由於不是最信任或最懷疑的人，請容我簡短說明……

◇最可信任之表現
關於南希的村騙，我偏向以>>1:42來解讀。

可能是我思慮不周……但我不明白南希作為狼，協助達成雪童占有什麼意義，或是特別顯著的好處存在。尤其眾人皆知，場上吊序會是R職並且先R靈的機率非常大。

狼不必急著村騙搶站靈位，同時還失去特攻的主動權。
尤其當南希的同伴是莎娜，此番一跳便是兩狼全顯。

◆最不可信任之表現
關於兩靈的信度部分>>1:57>>2:29，說偏向熾卻沒有談及莎娜，有些避談的感覺。要說身內是可以的。

還有就是上面的反論呀。逆向操作什麼的。


❄其它
說來慚愧，我仍有部分未詳細考察，尤其是熾先生的部份。
明日若有時間，我會儘量補上。

>>金澤
有一事想麻煩金澤先生，不知可否請您自您的角度，簡單考察莎娜和南希間的關聯線索呢？
我惟恐自己的想法有盲點。當然，若您時間上不便，請不用理會我，是我冒昧了。

>>4 是指不看黑單之類的，單純當作灰的想法嗎？

>>5
「是的，暫且撇除了黑單的因素，單純就人來考察。」

【四日目議題單】

❄兩個靈能都被開黑，較信哪一個為真黑，簡述原因。

現階段唯一可以肯定的是狼靈。我真的不曉得是不是雙狼出職，場面上已經被推往全是灰單的局面，而有職者之間的黑單單箭頭的亂七八糟，重推後我覺得很詭異。

因為莎娜明明沒有和金澤是同側的可能性，卻認為金澤的開出的黑單是真黑(>>3:44，這段我希望沒理解錯誤)，這怎麼看都很詭異呀。

四職組合可能(前提，桉必為雪童子/真占)

金澤為雪狼→桉為真占→熾為雪狼→莎娜為真靈→南希為旅人
金澤為雪童子→桉為真占→熾為雪狼→莎娜為真靈→南希為？？
金澤為真占→桉為雪童子→熾為真靈→莎娜為雪狼→南希為末狼

試以莎娜的視角推論。
真靈信真/假占的機會？有，因為真靈沒有資訊。
假靈信真占的機會？有，為了洗刷信度，或拖真占信度下水。
真靈認為假占黑單是末狼的機會？有，因為異側身內。
假靈認為真占黑單是末狼的機會？有，因為同側身內。

莎娜本人表示傾向認為金澤開了真黑單，我覺得很像是在身內南希，但到底是誰在身內，我不曉得。
至於熾真的沒有太多可以探討的材料。

❄論金澤最可信任之表現 及 最不可信之表現

金澤的可信處在於穩定，過去兩天試著讓茸茸和鳶夜的狀況明瞭，今天給的單子題目也很詳細，完全挑不出任何錯誤。

不可信的表現是沒有。
但建立在上述列舉的第二種可能性，而南希是末狼時，有身內的可能。

❄論南希最可信任之表現 及 最不可信之表現

南希最可信的表現應該就是比較主動協助場上發單吧，但最不可信的表現果然還是和莎娜/金澤疑似身內的表現脫不了關係，另外就是今天的單出的有點隨興讓我有一點點點在意。

❄(將南希算入灰單後) 最信任及最懷疑人各一，簡述原因。

我得坦承，目前灰單我沒一個信任的。

但重新考慮過後，現在最懷疑的是南希，理由如上我想就不再重複了。
昨天懷疑過幸和鳶夜。
幸是刪去法上的灰(抱歉了)，除了如昨日提到的(>>3:34)，其實無功無過。
而鳶夜喔......今天的單子讓我對他信度上升了吧，硬要說最信任的對象就是他。我們大多資訊都是建立在有職者滿天飛的黑單上，不過他的南希雪狼金澤雪童子論我試著看過並推演過了，是有可能的，而且也確實可行。

>>4

因為是村騙，對我而言相對放上吊序的可能上升。
心中吊序越前面的人我就越不想首日占。
但第二日決定提南希是因為前面的意外，就這樣。

>>8
「場上共四職、四吊。雨果先生說想將南希小姐以吊序提前的方式處理，請問原本是想留幾吊吊灰呢？」

「雖是如此，但我大致了解您的意思了。謝謝您。」

>>鳶夜

鳶夜可以請你再各訴我，認為職業組合上的單配嗎?

>>7
莎娜沒有和金澤同側的可能、的這件事，其實好像是今天開了黑單之後才確認的？
所以昨天是不知道金澤視角的狼靈人選。

——至於那個隨興的題目。
其實原本就沒當那是正式的議題單的！
因為當時本小姐迷茫著想睡！！

但注意到其他出過議題單的茸茸已經退場，就還是大概想了一下討論方向。

>>10
A. 桉（占）—莎娜（靈）；金澤（雪童子）—熾（雪狼）
B. 金澤（占）—熾（靈）；桉（雪童子）—莎娜（雪狼）

個人較偏信A>B。

關於茸茸>>3:13提出的第三種配置，是我昨日疏漏沒有考慮到。但如今也已排除此可能。

>>7
嗯——

雨果特地提到還有雙狼出職存在。
那雨果覺得可能性有多少？雙狼出職也代表有隱狂存在呢

>>4

久等了，我只看1~3日

南希

>>1:57
第一日提占鳶夜

提出莎娜狼或是熾童子。以壓首和壓尾為標準

在此畫一下

莎娜狼-金澤童、莎娜狼-桉童

熾童子-金澤狼、熾童子-桉狼

第一日除莎娜的職業評價
熾的講話太迂迴了。
但老實說還算看得出他的個人邏輯，目前分數不算差。
（雖然心情上的觀感很差）

兩個占的時機差不多，講話也都很直接
但是金澤直接更多，目前感覺比較好

提出
>>1:56桉
雖然真占立場很重要，但是沒想到拿對家單子對照的重要。雙白也能方便大局形式。

第二日>>2:26
>>2:13
偏信茸茸(這點我想大家幾乎有共識就不多說)

人選維持昨天的感覺，
鳶夜＞雨果，共占

或是交換茸茸＋上面人選
都可，偏向前者。
因為對茸茸的全單不急著想看。

對靈能片黑單的想法？

當下感覺是比較假的。原因是桉本身的信度，和出職序的可能性

處刑:Ｒ靈。熾優先，對他的對家單有興趣。
(依照這點，我認為如果唯一夥，應該不會賣的這麼快，憑南溪的穩定度來說)

●其他？
靈靈占灰　or　靈靈灰占
預想的吊法，根據黑單出現時機

>>2:29
在這裡提出偏向熾，不過沒有看到關於莎娜的評論

提出:不過在靈都會Ｒ完的前提，想把片單用處發揮
不過沒有說怎麼發揮

>>2:53
雖然提出莎娜真靈論的分析，但沒有確切的說是否認為沙娜為假

第三日
>>3:6

(想問如果自己被開白，那麼下一個想占誰?)

對目前四職的狀況看法？
桉必真占。莎娜是真靈
熾是雪狼、金澤就雪童子

*在意
狀況確定是狼靈的今天，隱狼的生死就決定在雪童子身上。

雖然這樣直咬信度比較低的桉也是微詭異，畢竟那張熾的黑單也有可能是雪童子的失誤。

(這點推論幸覺得桉因為真占占到狼，所以桉被咬了*幸個人觀點)

>>3:20

提出隱狼，雨果＞鳶夜≧幸＞茸茸

Ｑ：隱雪狼可能對對熾有著怎樣的態度？
→
大概有三種可能性：
１逆身內，為他說話。
２身內寫村單，直接把真相推清楚。
３把配置往錯誤方向導。

基本上覺得是３＞１。
因為熾的超時CO是較極端的，一般印象雪童子的行為。應該是不會浪費掉這個狀況。
(恩...如果單就上述的偏熾，那可以解釋為1)

現況:
A. 桉（占）—莎娜（靈）；金澤（雪童子）—熾（雪狼）
B. 金澤（占）—熾（靈）；桉（雪童子）—莎娜（雪狼）

這樣的狀況下南希，要跟熾塞為一組，應該是不太可能了，除非要說是金澤亂開狼主單

鳶夜
【一日目議題單】
>>1:65
共占南希。主要因為村騙，認為像是能夠作為領場的、可靠的人

認為熾，原本就打定主意要等在村騙撤CO後才出職，防風險的雪童子

找領場只在其次，所以不想占-茸茸

【2日議題單】

>>2:19
提出對於我首CO村的論點

>>2:24

拿全單的話，桉占卜茸茸，並希望金澤占卜南希。
或直接共占南希。傾向共占南希，除了村騙的原因，茸茸的資訊量很足，相較之下不需要以占卜獲得更多相關資訊
(解釋為同樣資訊量不少，占了會有幫助。)

南希之外，第二順位選擇目前意見表達較少的雨果

提出:
桉是假占，首先傾向他是雪狼，卻又想不出桉為何會開這張黑單。畢竟吊熾的情況下莎娜又開白，只會自取滅亡。
如果說桉是雪童子？不認為雪童子會這麼大膽地對靈能開黑單。

照這樣的思路，認為桉是真占。

認為熾「超時CO」也與「不是雪狼」沒有絕對關係

處刑人選？
熾。單純先R信度較低的靈能者。

補充的推論: >>2:50

在>>2:70、>>2:72、>>2:80、>>2:90、>>2:94

與金澤的討論，雖然好像沒什麼結果，但能看出想法。

【3日議題單】

>>3:11
占莎娜

提出:
處刑南希，讓金澤先生和莎娜小姐再開單？
這是資訊量的考量、處刑金澤讓莎娜開單，但必須提防PP。處刑南希的話，可以確保明天安全。

選擇處理黑單—南希

之後在>>3:12

更改為沙娜，配置已經出來了，不需要勞煩職業者再開單

雨果

【議題單】
>>1:66

今天不想占南希跟茸茸。
但也不是很想占一開始表明旅人身份的幸。
共占鳶夜

對四個出職的人的看法？

覺得金澤像雪狼，莎娜像雪童子

在意熾。因為不懂他在想什麼

沒有特別說出會不會覺得熾是異測


【2日議題單】
>>2:25

共占南希小姐，沒看到放棄占鳶夜的理由

對靈能片黑單的想法？

情感上我比較不信熾，理智上比較不信莎娜。
我是覺得莎娜是雪童子的可能性比熾是雪狼大一些。

今天桉給出的片黑確實是可能的，但並不會讓桉的信度拉開。

●處刑人選？

熾，想看莎娜會給出個什麼樣的結果。

>>2:36
提出:
這個黑單存在是真的可能性

>>2:57

指明桉像雪狼。
金澤暫時沒什麼頭緒

認為金澤還滿主動想要減少灰單範圍，偏信金澤


【3日議題單】

>>3:17

對各個黑單的看法？

南希的片黑覺得有股特攻味

熾的靈單出黑我倒是沒什麼特別的想法。

對目前四職的狀況看法？

桉被咬了，所以不是雪童子就是真占，後者可能性高一點。
認為桉為真>假

解釋了，提占南希的原因是是為了想要看他全單

>>3:21、>>3:22、>>3:29、>>3:33

解釋了，理智上不信莎娜的原因

在>>3:34

做了簡略另一個末狼的推斷

(幸對自己的解釋>>3:36)

總結，比較相信鳶夜

因為莎娜而不信南希，但在整理過後以及

現況:
A. 桉（占）—莎娜（靈）；金澤（雪童子）—熾（雪狼）
B. 金澤（占）—熾（靈）；桉（雪童子）—莎娜（雪狼）

這樣的狀況下南希，要跟熾塞為一組，應該是不太可能，除非要說是金澤亂開狼主單

出於這個原因最不相信雨果。

一個可能危險的作法，希望吊金澤，留著南希跟雨果

>>雨果

請問，第二日放棄占鳶夜的理由?

>>南希

(想問第三日如果自己被開白，那麼下一個想占誰?)

>>18
「……您辛苦了。」肅然起敬，遞上熱呼呼的熱巧克力^drink。

>>18
「一個可能危險的作法，希望吊金澤，留著南希跟雨果」

為什麼覺得危險？既然危險為什麼要做？

>>22

在今日必吊一人

我的人選，金澤、南希、雨果

現在推斷下來，金澤為雪童>真

放著金澤去吊南希，好一點完場

壞一點就是: 金澤、雨果、幸(鳶夜被咬了)

金澤、雨果兩位為一組，等於我被票死

吊金澤

莎娜、雨果必為一真，(鳶夜被咬了)，留下三人決定剩下一吊

恩...覺得危險只是我沒有這麼做過。

為什麼被咬的是鳶夜? 因為她看起來是比我可靠的人吧。

如果平安夜，也只是在多拖時間而已。

想吊金澤>雨果>南希

>>21

「謝謝…」又因為陌生人的好意不知所措，默默轉身丟些冰塊進可可裡。

莎娜

>>1:17

與我首CO，作為真/假都有可能

>>2:11

南希，沒意外的話是唯一提占唷！
不考慮找領場
十人三異側場要到五人那天，我們什麼都沒吊到才會PP，在那之前除了自然產生的雙白、多數決也可以決定出占吊單，所以莎娜覺得找領場不急

想占理由是，雖然她村騙的理由符合村側想把一職跳滿誤導異側的動機，但打起決戰來她還是多了村騙這個讓人在意的點，如果是村人害怕決戰吊錯滅村。

提出:
熾（>>1：27）CO職時間內明明在場，卻壓到末尾才出靈，甚至村騙撤Co才出，解釋遲co的理由也很隨心所欲，不太像需要信度以生存的雪狼，感覺像觀望狀態的雪童子。

覺得行刑者先生有話直說，較不經修飾（例如散占的理由）、金澤先生思考較謹慎且全面，有可靠的感覺，但*後者來說比較符合有夥伴&較有資訊的印象

幸被問了首CO的理由

>>2:59

沒有表明想占誰

>>2:95

簡略的考察論點

認為熾為真黑

三日單
>>3:23

提占自己。

>>3:44

三日的發言信金澤??

可是信金澤，就表示桉開了自己的同伴黑，這感覺說不通。

看下來雖然不怎麼平穩，但還是相信莎娜>熾

>>9

10-9-7-5-3
這樣算應該是有四吊，考慮隱狼若不出意外大概率在灰中，最理想狀況是兩吊吊異側兩吊摸灰單。不然就是一吊吊灰。
這種狀況下應該理想拿的到全單者有3人。

但如果想封鎖村側資訊應該就會衝有職者，相對就有兩吊吊灰。
這狀況下不出意外最理想拿到全單者1或2人。

綜上所述，2吊吊灰。
如果吊數有算錯請告訴我一聲。

>>11

昨天我推出來的兩條線(>>3:17)是
桉是雪童子→熾是真靈，莎娜為雪狼，末狼南希，金澤真占。
桉是真占→熾是雪狼，莎娜為真靈，末狼？？，金澤雪童子。

這邊是我昨天沒有考慮的可能
桉是是雪童子→熾是雪狼，莎娜為真靈，末狼南希，金澤真占
桉是真占→熾是雪狼，莎娜為真靈，金澤為雪狼。

就算是下面這兩種，如果我沒有少列可能性，莎娜和金澤真的同側，那末狼就是你喔，南希？

>>13

我覺得機率不大。

>>3「推理金澤先生為雪童子的原因只在單子和連線。」

>>7「不可信的表現是沒有。但建立在上述列舉的第二種可能性，而南希是末狼時，有身內的可能。」

也就是說你們對我的不信任，並不是我的行為造成的，而是單子和襲擊的結果造成的，而可以操作單子和襲擊結果的只有異側，我是承受結果的角色。

承上，做為一個承受結果的角色，假使我是雪童子的情況下，雪狼營造了我被不信任的場面，我不是擺出消極態度反而積極爭取存活，又有多少合理性？

>>23
聽你假設我和雨果為一組的發言，又提你最信鳶夜，感覺像是你已經預設"某人"是末狼，那我覺得這樣的推理......只是你在把你自己的答案合理化而已。

而且吊下我，不代表你不會被末狼跟另一個旅人票死，如果信度拼輸一樣會被吊。

請不要以為我在戳你的單，思考一下其中的合理性就好。

>>27

行為的黑白可經由比較，但桉早早下場，沒有對照組，所以我無法貿然單就你的表現下定論。
何況這屬於主觀的評斷要素。

另外，雪童子態度的積極與否，我並非當事人，無從得知，抱歉。
以及就你的觀點，我認為有矛盾。真占與真靈確實是被動得知結果的角色，但雪童子並不完全是這樣的角色，因此這個問題我也無法回答。

>>28

「這是以我相信鳶夜，不相信其他三人的角度去想的，並沒有以各個方面思考，會預設末狼，那對象是我比較不想信的雨果、南希兩人之一」

「那也只是對現況的想法，會不會實行，也要等其他兩位的說法才行。」幸想躲起來睡覺了。

>>18

不好意思這邊總結我重看了一遍，但不太懂這跟不信我的關聯何在。
還有我覺得雪童子如果真的對雪狼亂開單，雪狼也不能做什麼。
可能就是可能，只是蓋然性的問題。

>>29
(金澤覺得這個回答讓人無力)

現在是灰單戰，不用行為(發言、態度、表現)去判斷，該用什麼去判斷？

(嘆氣)

>>33

我到現在都還沒辦法在你與熾、桉與莎娜之間做出偏信誰的決定，就是因為考慮了你的行為表現。

>>32

雨果雖然在後幾日有增話的傾向，但資訊量與南希相比就是不足，在這點上就是構成我比較不信任你的原因

>>26
「理解。意思即是雨果先生當時並沒有考慮R職，打算從二日目就打算偏信？兩吊吊灰，我個人以為理想化了些，畢竟完全不能吊錯占靈，有相當的難度……」

>>27
「我認為……您說的一部分是有道理的，平常雪童子應當擺出消極態度佔去吊數。」

「但就這次的局面而言，以下以您是雪童子的情況思考，擺出積極求生的態度會是更好的。」

「第三日桉被襲擊後，場上已經有足夠的吊數可以R完四職，您若消極只會普通被R，但若積極爭取留下來的機會，明日就能夠PP。」

「又或，若第三日桉沒有被襲擊，場上仍是二占，由於『熾的黑單已經造成R靈的必然』，直接佔去兩吊。吊數不夠的情形下，大家只能偏信占卜。此時您當然要積極爭取存活，以利最後PP。」

「因此我並不覺得，這是有效反駁您為雪童子可能性的理由……個人見解，失禮了。」

>>6
回應鳶夜的問題，雖然我是覺得在我已開出兩黑之後再去寫我看到的關聯...對你們沒有什麼參考價值，甚至只像在強辯，提出2點，你且看看。

1. 從一開始就在互相身內，南希比較信熾、莎娜提占南希。
a. 雖然莎娜專心致志的懷疑南希卻從來沒有戳過南希的單或想得到其他資訊。(好比說現在各位互相懷疑的行為就是問來問去。)

2. 承上點與南希的村騙行為做連結，可能的原因:
a. 南希想用精確的轉CO爭取信任
b. 如果拉信度失敗，南希被首占黑白，除了可以提出村騙被特攻也不奇怪的說詞，莎娜也可以選擇跟信度較高的占連線，必要時棄守南希。(場上互動少的話不易察覺)
c. 昨天莎娜提吊南希可能也有此打算。

>>36
你這倒提醒我了！

幸！你不吊我，三人場時你不會被票死，會被票死的是我，如果我是雪童，我就會自投，然後雪狼投我，這才是正解。

>>36

我也覺得挺理想化的，要兩吊異側是天方夜譚。在第一種狀況下，我是會認為就一吊吊灰，但餘下村騙1人，灰單1人，要做出斷絕相對容易得多，至少和第二種相比。

難怪我之前百思不透PP哪有這麼容易。
(滿意自己找到無用的真相)

>>20
這問題不容易啊！

畢竟如果那天本小姐被開白，那本小姐現在推理的前提就會完全不一樣喔。
昨天的懷疑序>>3:20也是從熾真黑下去推的。

非要本小姐回歸思考的話，
因為鳶夜昨天的話量就開始上升了，大概或許可能會是提占你和雨果其中一位吧？

真是辛苦呢，我已經盡可能的勉力而為了。

我要提早發假決定，希望各位不介意。
(介意的話我也...呃...)

【四日目假決定】
處刑：南希。

>>26
——？？
並不是在說這件事？

以昨天的資訊來看，
先排除本小姐的個人視角

金澤開本小姐黑單，對家被咬。
代表金澤視角必定狼靈。而這個狼靈是誰？昨天的時間點可能是熾也可能是莎娜。

本小姐>>11戳的是雨果的這段：
［>>7］莎娜明明沒有和金澤同側的可能，卻認為金澤開出的黑單是真黑(>>3:44)。

的、那個時間點。是昨天。
但是沒有同側可能性的根據卻是今天才出現的。

才沒有說金澤和莎娜會是同側！！

>>39
「畢竟第二種是所謂的灰單戰呢……總之，我了解了，謝謝雨果先生您。」
其實最理想的是有四張全單，但那都是遙不可及的夢了。

>>37>>38>>40
「謝謝您的回答，我會認真思考的。另外，您說得沒錯，這個人數PP真的太容易了……」

沉痛。覺得應該請在場的作家雨果寫本書，書名就叫《我的PP哪有這麼容易》。

>>43

喔，原來是這個意思。
昨天我只在單子上放的兩個可能性皆為莎娜和金澤必異側，那是我排除其他因素後認為最有可能的狀況。
就是因為發現莎娜有出現這種傾向，但重新考慮後，單純以昨日的兩條線我認為無法解釋，所以我才會重推出>>7的這種論點。

簡單的說，我昨天相信南希被特攻，所以沒有考慮過他們會同側。

>>45

我的思路順序是

信南希被特攻→以此為前提，給兩個可能性→發現莎娜信金澤黑單為真→重推可能性→懷疑南希。

躺在地上，把厚厚的書當枕頭。