>>56
「我能看懂你這樣推論的思路。一方面是就處刑片單的效益而言來看，在昨天跟今天提吊曦會讓我覺得有點奇怪而已，特別是昨天不知道會衝分析，曦在預期上會拿全單，所以更覺得不用把處刑數也用在分析人選上。不過昨天你也有說曦以分析優先，所以我也就嗯覺得還好。

另一方面是，今天你的想法我也懂的，只是在所有灰單中你好像仍然最懷疑曦是安全警衛？對其他灰單著墨偏少。也想趁機問問你是否還有其他覺得猜測是安全警衛的人選呢？

用詞上讓你覺得有誤會抱歉……謝謝你進一步的解釋。」

>>30 >>31
>>馬提亞

「對呢，想處刑葛蘭姆的馬提亞先生，您覺得葛蘭姆先生是背叛者的機會大，若處刑他後結果真的為人類，黑白單的朵鈴的身分還是雲裡霧裡呀...？」所以連朵鈴也要納入9人的灰單大戰是嗎？

覺得似乎有矛盾想釐清一下。

>>34
向艾利園長點點頭
「辛苦您了，園長展現很棒的領導能力。」
「好的。」

1.分析誰？理由、方式。
我想說的是，葛蘭姆先生分析不了誰，因為他不是真分析師。

但我覺得可能為矽基生物的人選：
薩隆→在場上表現中規中矩，也提供很多意見，矽基生物確實不需要太過張揚，跟隨著進度，推進進度即可。
舒→在瑪雅的單內，第一日提及舒，但也只有她提到舒，她是矽基生物的推測有待商榷。

若高警推論三人都提相同的人選，有較大的機率被認定是高警，推斷的人選也可以是考慮是否為高警的依據之一，或許他們會為了降低風險，分散人選。

2.處刑誰？
提葛蘭姆先生，因其非真分析師，就算他存在也占不出矽基，馬林推測應該是臨，因此葛蘭姆為高的可能性較大。

3.對一分析死亡的看法？
席德前面提到想挑戰新村規，以及提到許多特別的看法，確實會讓人誤會她的職。假分析師通常會比真分析師更積極展現自己的信度，態度上會更為明確肯定，但講多了就感覺刻意。

我仍然要說席德是真分析師。

4.對馬林的看法
村人沒必要把態度弄得這麼強硬，矽基生物應該也會盡可能讓自己跟村人行為舉止一樣，因此推定馬林應該為高警或臨警。臨>高

5.自由補充。
想知道葛蘭姆先生如何證明自己是真分析師。

【議題單－暫】
2.處刑誰？

「雖然說要填處刑人選，但今日其實也只有朵or葛兩個選項了，不是麼？就是>>46說的這樣。」

吊朵驗葛or吊葛驗朵。

「如果不論表現的話，我會選擇處刑朵鈴。理由就跟曦說的一樣，是資訊量的問題。反正我們現在已經能確保三吊兩異側了，所以沒必要處刑葛蘭姆繞路。到時候驗完葛蘭姆後能確認配置各方面而言也比較輕鬆。」


4.對馬林的看法
呼——要不是這是生死攸關的大事，我真想不管他的真偽直接處理掉。基本上我的想法跟大家無異，留著後放見真章。還有就是葛蘭姆也驗完後看配置，正如前日所說，如果葛蘭姆被驗出警衛單，馬林的信度——嗯哼。

如果馬林是假的，我建議真持箭在後面的天數以極限出職的方式跳出。當然，這方式是有點觀感上的疑慮，但如果馬林是假的他都這樣搞人了也就、禮尚往來吧？

>>57
發完單後會有一陣子關注，如果沒有什麼立即性的回應就會去忙些別的工作了。能的話請盡量不要用回應時間和反應速度做判斷標準。

>>64
我不介意極限PK，不過不要忘記異族死前出極限PK也是會搞的場上人心惶惶的的喔。

>>65
「抱歉，並不是『速度』和『時間』的問題。」

「是指有些問題前後被問了蠻多次，但你看起來也不像是漏掉了。只是這樣而已。」

>>61

「要那樣說也可以。」馬提亞不確定該怎麼說比較好。
「先用最糟方案考慮，若持箭人活不過今天，現在先處刑朵鈴可以拿到的資訊是有沒有警衛，但不保證可以知道葛蘭姆的身份。先處刑葛蘭姆的資訊是確定警衛一側出來的方式，但朵鈴是不是真警無從得知。」

「現在主觀上我認為兩種資訊中到底能力配置為何是更必要的，至於朵鈴要不要進灰單大戰，如果要走保險路線，兩處刑必有一異側，延後觀察再決定處刑從結果看還是一樣。況且如果朵鈴真是警衛，我覺得比起葛蘭姆，多看他的想法也不錯。」

「現在就是兩害相權取其輕，比起朵鈴葛蘭姆異側機會太高，還有一旦職業配置明瞭，現有的資訊上搭著瑪雅的定位去找異側我覺得更穩妥。朵鈴如果最終進了灰單大戰，那也是這個選擇必須承擔的後果，我會接受。」

>>68
琳茅塞頓開，如獲醍醐灌頂。有問真是太好了呢。

「我明白了，謝謝您的回答。」

>>69
想多做些什麼當作謝禮，琳思考了一陣子再度開口。
「嗯...如果馬提亞先生不嫌棄的話，之後也能一直替您保養眼鏡。我住在鎮的西^or邊，需要的話請人叫我去一趟就好。」

>>60

「曦確實是我場上看來有線索可循的高警可能人選，不過我剛剛也有補充大概三成左右。」畢竟無論是村人還是臨警都可以出白單。

「要說我認為灰單裡誰是高警，可能會有點失禮，畢竟我還不太會分析這麼多。」傑爾搔搔頭。
「我目前認為栖洺跟馬提亞先生偏白，兩人的單我看來都很類似村人的思路。舒算是灰單裡我交叉比對後覺得比較偏向為高警的人，因瑪雅跟席德的單都有提到，就目前我比較偏信席德為真分析的情況，舒可能會是我高警的第二人選吧。」
「不過，舒小姐的作為也沒有不妥當的地方，單晚交但穩定，頂多就是第一天出職那時比較急，所以我也作保留而已。」

「至於薩隆先生的部分我晚點會在議題單裡修改再做補充說明，可能要再晚點了。」

「沒事的唷，這也是我自己語句使用不清楚造成琳小姐的誤會，這點我也有失誤。」對琳笑笑擺手。

補>>28
3.對一分析死亡的看法？

因為瑪雅算是意外死，所以不能說是來互相傷害啊這樣的話。

※安全警衛們衝分析目的：

a.帶來大灰單時代
好處明顯、基本上不需理由，但或許能推測隱安全警衛是落在容易被丟去分析的區間，與其之後黑白單連線使雙神權產生，乾脆捨棄利用真分析幫抓矽基生物的機會。我自己是偏向沒什麼理由的。

b.放棄靠分析抓矽基生物，以避免註冊造成神權。
失去分析對我們跟他們都是一個痛(?)，但對安全警衛他們卻多了一個好處呢。這樣一想覺得貌似跟上面一樣不用什麼理由，衝就對了。

c.使存活的分析師信度大減
使得葛蘭姆的信度可議了呢。加上這張黑出現的時機剛好太像特攻，葛蘭姆的信度在我心中確實大幅下降。就單純表現上，葛蘭姆穩定的堆信度、席德我流行動不太在意信度表現的樣子，也都還符合我一開始對他們假身分的猜測(葛警/叛、席德叛)。

我主要是卡在朵鈴...我覺得朵鈴女士對抓灰中隱警衛的表現太過消極...我實在...對他的信任度就跟葛蘭姆一樣......導致現在對兩分析師信任度還是拉不太開。

場上對咬假婊真的討論也已經很多了，我只是想著...若朵鈴跟曦都是村的話，那咬錯也就沒怎麼了吧......但若曦跟朵鈴其一有一隻安全警衛，那衝分析的這個舉動或許就能多了更多解釋...當然也不排斥這是他們的操作要我們要懷疑這兩位就是了...(苦惱)

總的說，我對這事的看法就是他們衝就衝，我自己是沒有對場面有太大改觀......要處刑朵鈴驗葛蘭姆真假或是處刑葛蘭姆確認警衛側到底搞了什麼配置，我都覺得沒問題。

※看曦跟朵鈴
朵鈴上面說過了，這邊簡單提曦。

曦特別點是從上席德占單起就感覺有強烈的憂患意識自己會被襲擊或特攻，甚至還發了壓線宣言，一開始覺得這信太快有點怪怪的，不過直到今天看到昨日的壓線宣言反而覺得曦是從一而終的性情中人呢...普通人感堆得越來越強了。

片白很尷尬，目前我就當純灰看待，也確定他不是矽基生物了，就先暫時野放(x)到跟馬提亞先生一樣的地方囉！

>>71
對傑爾點點頭。
「好的，感謝回覆，幫助很多。」

「不過畢竟普通人跟臨警都可以出白單……？您有覺得曦可能是背叛者嗎？」看之前的回覆以為是沒有的呢。

>>70

「若是方便的話，那真是太好了。以後有機會我過去就好，都這樣麻煩你了再讓你過來總覺得不太好意思啊。」感激之情無以言表。

粗人對待本體就是粗手粗腳的，馬提亞覺得世界上有琳這種細緻的人真是太好了。

【第三日議題單】

1.分析誰？理由、方式。

無

2.處刑誰？

無腦處刑人選是朵鈴，肯定能分辦雙占真偽，但分析後會想吊葛蘭姆。

3.對一分析死亡的看法？

1. 葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村
咬狂好奇怪阿，占有天然神權方法，就算破壞狂占單，哪天占爆狐，席德那邊的「占單」自然不重要，然後他們要面對神權占，倒不如咬占以免後患。
反正咬下去結果只有兩種，咬到或咬不到，五十五十。(咬真占100%*守雙占之一守中50%)

2. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦狼
因為首日身內了，狼找到真假占，於是咬真占斷資訊，狂配合特攻村擾亂視線，挺合理的。

3. 席德真-葛蘭姆狂-朵鈴村-曦村
狼衝一個較像真占的，減少真占某天神權的可能性(有難度)。

4. 席德真-葛蘭姆狼-朵鈴村-曦村/狼
狼衝真占斷資訊，加上特攻擾亂視線，挺合理的。

我認為2=4>3>1較合理。

4.對馬林的看法

假。
守不小心被吊就藏阿，天知地知守知沒狼知，狼會咬白/灰找守的，說不定咬到狐那就有趣了。

強烈拒占不像狐(容易被占吊)；狼的話我看不懂想打什麼戰術(前期一狼換一守不化算)；狂的話倒是最合理了(一狂換一守超賺)。

我認為最合理的配置是4>2>3>1。

5.自由補充。

等等再補充。

>>72
補充一點

如果葛蘭姆是安全警衛就不會有襲擊錯的問題了，不過這假設的前提就已經我們是我們要解的謎了呢……

問題最後還是會落在馬提亞>>68說的，我們要怎麼選擇上面了吧。

>>74
「好的。」笑著說道。

「等您傷好了，再換您到我那吧。」

【議題單－補】
1.分析誰？理由、方式。
這邊也只能假設葛蘭姆是真分析了，不然這題基本是作廢的。

以這個前提來看，我在意的人主要為薩隆和傑爾，這應該算是交互關係產生的答案，原因是，如果在前提成立，朵鈴與席德連線為警，那席德想處理的對象有三種可能性：

一、身內
二、警衛那邊認為的矽基對象
三、純推替死鬼

二的話至少對方是有自己人的警衛單的，所以相較之下比我們更容易瞄準矽基。以這種邏輯而言我想確認這兩人。

至於我自己對場上其他人的意見我下補。

3.對衝分析的看法？
單純想衝吧？不管場上假職是什麼，衝了對警衛都有利（灰單數激增），就算失去處理矽基的手段，但一來防範神權，二來他們如果咬到矽基的話也能隱約透漏訊息或是請上吊台的夥伴告發。

因為好處很多加上他們不會知道瑪雅被吊，不會預期到狀況吃緊，所以我認為衝分析這件事跟朵鈴的真實身分關係不大。

2.處刑誰？
>>64
不過>>68有說服到我。我還是挺擔心如果葛蘭姆被開村單的時候該如何是好——呼，再加上我多考慮一個點，本來有點保留不過我想想警衛應該也會隨機應變：如果馬林為真警衛又不想抹黑他，那他們今日大可直接幹掉馬林讓我們拆解單變成最後一張。

我提先吊朵鈴有很大一部分原因是我預設不管怎樣葛蘭姆的靈單都會出，現在想想先吊朵鈴的話則不一定了，所以先處理葛蘭姆我也沒有異議。

4.對馬林的看法
>>64


5.自由補充。

資訊還沒拿完我不想寫詳細灰考，寫一下我主關認為場上其他人如何。

偏信任組：曦
清晰的分析和多方位的考察，對於自己的推理架構有十分的嚴謹性，我本來認為他這樣恰好的積極度很有可能是矽基，但如今不是了，自然被我排到最信任的對象之中。

怕翻車組；栖洺
積極度和戳單度都傲視群雄，就很多層面而言我不太覺得他是異側，雖然這樣講有點怪，但她對於席德和馬林等人的戳單我都不覺得是要拉別人信度，釐清比較多，我暫時會給予信任吧，只是沒有曦那麼強烈的村人感。

後來居上組：鐘弭、馬提亞
能感覺到他們隨著場上局勢越來越積極，發言也越來越多，是我所樂見的，信任感也隨之增加。可能是昨天和鐘弭讓我產生一些好感吧，總之先不會想動。


剩下的人一來想拿完資訊再說二來是還要釐清一下頭緒。要說的話我自己是卡在貝恩這不知道如何評斷才好吧。

「對不起，今天來不及整理備忘了。」
少年看著滿天飛舞的資料有點崩潰。
「我怎麼昨日跟今日的推理都跟大多數人不一樣...」
欲哭無淚。

※一日目議題單
瑪雅(>>1:76)
因急躁，先提名舒
詢問席德

葛蘭姆(>>1:81)
馬提亞、馬林、朵鈴
舒急躁不符合矽基人選，暫不想分析

席德(>>1:87)
因舒與葛蘭姆互動最多，提名舒

「前面的議題單，倒是都還說的過去。」
「瑪雅提舒，其實我覺得一日目第一單提自家人機率小，舒可能是村或矽基。」
「葛蘭姆則是先以找矽基為主，排除舒，席德選擇對家排除的人選，這點合理。」

※假決定
>>155葛蘭姆：朵鈴
>>165朵鈴：馬林>貝恩
>>166席德：朵鈴>曦>馬林
>>171瑪雅：曦>馬林>=朵鈴


「這裡讓我比較在意的是…瑪雅把朵鈴奶奶往最後排，同時說朵鈴奶奶比起矽基，更像警衛。」

「目前是屏蔽其他人僅看雙分析、朵鈴奶奶跟瑪雅的對話。」
「之前沒有注意，現在注意到一日目末，瑪雅跟席德的對話，讓我對席德更加耿耿於懷。」
(>>1:193) (>>1:194)
「事情就如席德所說，朵鈴奶奶確實不是矽基生物。」
「他是怎麼知道的讓我超級在意。」

>>1:172
「看完這段後，我往前翻，席德那時候也是希望分析人選交換。」
「同時開始朵鈴奶奶是不是狐的討論。」
「末段看完，再看前段……」
「我有感覺席德是臨時警衛，然而不清楚要保朵鈴奶奶還是直接賣？試圖詢問高階警衛們的意見。」

【第三日議題單】>>75

5.自由補充。

>>39
「3.對一分析死亡的看法？ 因為昨天馬林說他是箭人，所以安全警衛認為他們咬不到我。」
如果馬林是狼，那就能咬你，你說你可能被馬林護這一點要建基於馬林非狼，
卻在 「4.對馬林的看法: 箭人＞安全警衛＞矽基生物」
根據前面的說法，馬林狼的機率不是最低的嗎？

>>63
「4.對馬林的看法: 因此推定馬林應該為高警或臨警。臨>高」
如何得出臨>高？
「假分析師通常會比真分析師更積極展現自己的信度，態度上會更為明確肯定，但講多了就感覺刻意。」
為什麼會認為假職比真職積極？有什麼依據/理論？

>>79

「直到現在只有矽基生物才會知道自己是矽基生物，我不覺得你需要在意席德怎麼知道的，因為根本上而言，他就不會知道。」

「然後我很好奇，如果你覺得他們是在對話考慮賣不賣朵鈴，瑪雅跟席德的對話內容充滿了那麼多不確定，他們是如何得到一個明確的賣/不賣的解答。」馬提亞覺得看來看去沒看出什麼東西。

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺、貝恩、薩隆、鐘弭

處刑人選：
朵鈴、葛蘭姆

「另外，不要說你不信分析而不填第一題，我不接受這種理由喔，至少有個懷疑人選吧。」

>>79
「以上述的分析，席德是臨時警衛，朵鈴奶奶是高階警衛。」
「那麼朵鈴奶奶是一開始就被抓出來的進入分析單的警衛。」
「那很可能，一日目時，警衛們就打算放棄朵鈴奶奶。」

3.對衝分析的看法？
「首先，警衛並不知道瑪雅會被處刑，二隱一棄，這樣的損失他們還能繼續。」
「再者，大家還記得我呼籲特攻嗎？」
「我也不確定力度大小，但…在朵鈴為高警、席德為臨警的前提下，高階警衛不知道臨時警衛會開我什麼單，然而真分析師倒是穩定黑單就是。」
「以朵鈴奶奶為棄子的前提下，讓真分析開黑單，他們可以藉此撇清與朵鈴奶奶的連線，更加隱藏在眾人之中。」
「然而沒有秘密頻道的臨時警衛，知道他們，只要電波一沒接收到，就可能讓他們暴露。」
「衝假職，讓真職信度下滑，持箭人守神權靈機率大。」
「今日他們再衝真職即可，順道獲得一次分析到矽基的機會。」

「短時間內只能這樣急促的分析…老實說我回頭看都覺得黑歷史。」
撫額。
「朵鈴奶奶，你有什麼要反駁的，請用力戳我。」

>>57
「我覺得，不管外頭是東北風還是西北風，
箭人會先依照自己的判斷來選擇護衛誰。

然後，我認為昨日警衛對於衝占或者說咬我是勢在必行的。

因為矽基生物一不小心會讓我神權，
且若我抓到安全警衛，拆解師一確認後我的信度又會上升。
乾脆早點除掉我，我認為安全警衛是這麼想的。

而雖然馬林CO職確實挺晚的，
但由於他也沒幾句發言，
安全警衛們想要審視他的發言也不過幾分鐘的時間吧？

我是覺得這點可以再議。
畢竟聯繫者兩人都可以在沒讓瑪雅上假決的情況下吊上她，
想必他們私底下一定經過層層討論。

那麼三個的安全警衛，
不一定就做不到迅速改變方針呀？
他們多一個腦袋也可以討論的更厲害了吧。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->鐘弭>栖洺>薩隆=貝恩

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺>貝恩>薩隆>鐘弭

處刑人選：
朵鈴>葛蘭姆

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->貝恩＞薩隆＞鐘弭

＞對於分析自己沒什麼興趣，就不排吧。
＞後面兩個要說的話，比起鐘弭特徵明顯，薩隆後來一直很平穩，所以分析也好。

處刑人選：
葛蘭姆＞朵鈴

【第三日議題單-改、補】
1.分析誰？理由、方式。

由於看錯瑪雅單所以這邊補充解釋( 我自己把曦整理的部分在意誤認成分析區，抱歉 )，當初她的第二天單上(>>2:6)說到是要觀察薩隆跟鐘弭的單子，故我個人認為她可能想藉這個部分來處理掉矽基生物，這是我其中一個參考。
當然席德後來也有補說想分析看看薩隆先生(>>2:66>>2:130)，也是另一個參考。

不過薩隆先生對我而言目前看來是非白即矽基生物，還未覺得他是高警，所以分析上來說就單純想確認身分。我想分析他的理由想補充的就是這點，當然這還是要以葛蘭姆是真分析師為主才能夠看的出來就是了。

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->
這還在看等等補……

處刑人選：
朵鈴>葛蘭姆

>>84
「多一個腦袋（Ｘ），多一個需要共識的對象（Ｏ）。」不知道怎麼說出Ｘ和Ｏ的。

「我是認為一般是人越多討論越慢，不過聯繫者吊瑪雅那個說法我倒是能接受，不能排除高階警衛內部有明確的主腦。」

「只是說回來，我還是覺得特地為了馬林＝真箭而改人選，這論點本身我就不太行……抱歉囉。」

【假決定1】

分析人選：
葛蘭姆--->薩隆>鐘弭>貝恩=栖洺

處刑人選：
朵鈴>葛蘭姆

>>63
「我覺得自己不積極。
我只是盡可能的寫出自己的想法而已。」

講多了是在說我太多話嗎？.？

「證明？我知道這種情況下大家很難信我，但我不會強求。
畢竟我寫單子的時候也對於這場的安全警衛咬席德很困惑。

我是很想拋下一切　直接說吊我你們就知道了！
但這樣實在太不理性　葛蘭姆已經是大人了。

所以我還是盡量的的把我看到的真相告訴大家，
剩下的我就，無能為力了。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->薩隆＞鐘弭＞栖洺＞貝恩

大致照我自己的議題單所說的邏輯以及我自己目前信任程度來排，貝恩對我而言有點規格外，總之如果葛蘭姆為真，席德特地拿出來講的薩隆我會覺得比較迫切需要確認。

處刑人選：
朵鈴＞葛蘭姆

就>>64思維，但其實都可以，各有利弊　

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺>薩隆>鐘弭>貝恩

處刑人選：
朵鈴>=葛蘭姆

>>80
「是這樣沒錯。」
可能因為寫的時間是由下往上才忘了。

>>a63
「我已經茫到漏講了嗎…」
然而也不知道對不對。

「席德一日目是希望劉海先分析。」
「如果就著臨時警衛分析師來說，一日目要讓他分析高警，他到底該保自己信度打長遠戰？還是要保這位高階警衛？」
「老實說我不是很清楚到底對不對，但以臨時警衛的角度來說，進退兩難。」
「…給真分析處理，或許可以藉著交換占拖一天，同時出黑的時候，高警也將知道他是臨警，可以比起一日目要來的容易看其他高警是否要保全這位高警。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆---薩隆>鐘弭>貝恩>栖洺

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

【假決定1】
分析人選：
貝恩＞栖洺＞鐘弭

老實說差異不大，因為信度上覺得參考價值低落，姑且主觀照村感程度來逆排，對於是否分析我自己是沒意見。

要說的話，鐘弭昨天叫持箭隱好的宣言讓我感覺很村，會比較不像是想佔漁翁之利的異族。

栖洺對撇清場上的積極度長期保持，不置身事外，有村感。

相對貝恩就偏浮動一點，目前沒有確切判斷依據。

另外我覺得馬提亞今天的討論很村，感覺可放置了。

處刑人選：
葛蘭姆＞朵鈴

>>96
「如果一日目散占出黑，二日我會邊占邊吊呢。

如此一來警衛側只有一給我們神權連線(不可能)、二雙黑賣掉(不然神權連線)、三殺掉我(避免讓場上知道已抓一警)或衝分析(避免安全警衛被開全單，但場上仍知道已處理一警)這三種選擇。

覺得背叛者第一天就把安全警衛排給真分析應該只是單純身內啦，不用想得太複雜...？我覺得畢竟在神權靈的場面，如果互保的話一連線就整組壞掉了，不如賣兇一點還比較有活路。」

「覺得曦對席德實在是滿滿的不信任呢，他甚至沒有開到你單子呀，不過提供另一立場的觀點倒也不錯就是了。」

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺、貝恩、薩隆、鐘弭

貝恩行為很突然(？)，感覺不太像矽基生物，暫時先往後擺。
栖洺態度積極，雖然留到後面，讓我害怕，但是目前村感尚重。
鐘弭跟薩隆大哥目前參與度都維持平平的狀態，覺得是最有矽基的可能性。

鐘弭=薩隆＞栖洺=貝恩

>>99
「我很想換個腦袋思考，真的。」
然而他只有一個腦袋。

「大家的推論大多與我不同的話，起碼途中可以打醒我。」

【假決定1】
分析人選：
薩隆＞貝恩＞鐘弭＞栖洺

栖洺是最像村的吧？
鐘珥昨日對於突發狀況的反應不錯。
貝恩好像都很晚才出來，存在感不高。

處刑人選：
朵鈴

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆--->根本沒頭緒

栖洺、貝恩、薩隆、鐘弭
按感覺排村感：栖洺>鐘弭>薩隆
所以倒過來占吧： 薩隆>鐘弭>栖洺

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

【第三日議題單】>>75>>80

1.分析誰？理由、方式。

假如
葛蘭姆真-席德狂-朵鈴狼-曦村-瑪雅狼-馬林狼/狐

這線的異側也顯得差不多了，我覺得可以占馬林看看，狐的話爆了棒棒的，狼的話放置找狐狸。
如果直接吊馬林的話，怕三狼出局而狐活著，小狐狸笑呵呵。
不對，可以留到後面再吊阿！留到最後一/二吊。

第一天的推占人選特別真實，因為狼側不希望狼領黑白被吊，而導致神權占。

席德>>1:172讓真占占朵鈴
朵鈴>>1:165占馬林>貝恩
瑪雅>>1:171曦>馬林>=朵鈴
假決定朵鈴、曦，身份都是明了啦，馬林異側，怎樣分析也找不到末狼好嗎！

席德>>1:87>>1:143占舒
朵鈴>>100占馬林、貝恩
瑪雅>>1:76>>1:84>>1:85占舒
(抄備忘的)
席德、瑪雅推占舒，而舒當時不是大熱人選，可能身內。要是占吊舒出白單，那肯定狼側首日根本沒提到末狼。

誰議程單推占朵鈴/瑪雅？
栖洺>>1:78>>1:115>>1:120(瑪雅)、曦->曦、(朵鈴)、傑爾
傑爾>>1:96(朵鈴)、自己
鐘弭>>1:77(朵鈴)、馬林
這三位為末狼的可能性比薩隆、舒、馬提亞低吧。

占舒>薩隆=馬提亞

【假決定1】
分析人選：
葛蘭姆---薩隆>栖洺>鐘弭>貝恩

處刑人選：
葛蘭姆>朵鈴

>>80
假如馬林為臨或高，不會為高的理由是，他配合度很低，身為高警融入村不是比較安全嗎？他的行為好像很希望大家去懷疑他。假如說這是戰術，施行這個戰術的時候考慮的點是什麼？難道會因為自己這樣做而增加隊友的信度嗎？

對於「為什麼會認為假職比真職積極？有什麼依據/理論」這個問題，可能是我知道葛蘭姆是假職，所以在推理上有些偏頗。感到不好意思。確實席德的行為上跟一般人理解的不大一樣，自己考慮的不算周全。

【本決定】
分析人選：
葛蘭姆--->栖洺

處刑人選：
朵鈴

「今晚，無論如何請持箭人死守拆解師，今晚我的死活不重要，為了聚落，請保護好她...」有些哽咽

「>>106嗯，了解囉！」

4.對馬林的看法
「對於馬林，其實…我還蠻胃痛那時候去分析他的言行…」
「然而他的參與度其實與先前比起來比較有參與度了…算是好事吧。」
「我覺得臨時警衛隱機率低，所以暫且還是認為他持箭人>矽基。」
「但他若沒有守護證明以及被襲擊的話，我贊同之後處理他。」

「容我講個幹話，連續兩天提反論，其實真的有點燃燒殆盡了。」
「不論馬林還是劉海，你們要真是異側……」
「別怪我叫你們負心漢。」