【六日目議題單】
1、今天想隔離的對象
馬歇爾先生
理由(>>3:32 >>3:33 >>4:24 >>5:22 >>5:23)

2、除了自己和必白外，目前信任的灰單？
茶菓小妹
參考(>>5:23)，目前依然偏信任。

犬走先生
主要理由(>>5:42)，因而讓我想試著相信的對象。

3、剩下一位阿克夏紀錄的去留
留。

4、考察自由填寫
先奉上昨天的(>>5:23 >>5:46)跟上面的目前想法，睡醒會再找時間做考察，尤其讓我有點動搖的夜久先生畢竟麻生先生那張單子太震撼了……

5、其他
覺得心累。

» 前情提要 « 基於麻生先生的議題單(>>5:45)上的：
『如果吊馬歇爾是白單，你(夜久)的嫌疑就超大。』
『如果真的隔離馬歇爾之後開白，那夜久他的嫌疑將會超級、無敵、大。』

【六日目議題單補】(>>1)
4、考察自由填寫
※ 馬歇爾教授＆夜久先生交互關係專論

» 馬歇爾教授
【一日目】
議題單(>>1:186)提檢查夜久先生、茶菓小妹、北辰先生三位，現在已知北辰先生黑，我覺得灰單那麼多、一日目就把菌伴賣光光的機率不算高。

【二日目】
議題單(>>2:9)提檢查的人和一日目一樣，但後來把北辰先生回答在隔離單(>>2:92)裡，可是又補說比較想隔離紀錄以致個人無法判別是否是身內；然當天隔離單提北辰先生的另有雙白奈登先生(>>2:110)、真天啟阿久津小姐(>>2:106)、茶菓小妹(>>2:146)……為什麼您要這麼複雜呢？

假決一(>>2:128)檢查人選：本間＞夜久＞歐克，覺得看不出什麼；假決二(>>2:143)隔離人選：北辰＞道重＞馬歇爾，但是又同時說希望北辰先生用天啟的……到底為什麼您要這麼複雜呢？

後面的單就沒想提的了，從一日目的單是覺得此兩人同為菌機率不高。

» 夜久先生
【一日目】
直接看補單(>>1:250)提檢查馬歇爾教授和道重先生，配著馬歇爾教授的單看就是互提對方，接著兩次假決(>>1:264)(>>1:283)都把馬歇爾教授排最前面，個人是覺得這種身內有點太刺激。

【二日目】
(>>2:25)提檢查馬歇爾教授≧小鳥遊先生＞我＝茶菓小妹，馬歇爾教授還是排第一個，如果是身內真的很刺激；另外簡單列一下夜久先生當天的信度分組：
◎ 信任：茶菓、本間
◎ 微妙：馬歇爾、歐克(覺得大概不是狼)
◎ 中規中矩：北辰(黑)、小鳥遊、道重(襲)
◎ 模糊：犬走、堂本(白)、椎名(襲)
★ 認為菌分散在四組

我目前認為犬走先生可以信任，假設夜久先生為菌且教授與夜久先生不同為菌，那比較可能的就是歐克先生與小鳥遊先生，其中夜久先生又特別說歐克先生不是菌……好吧這個反論空間有點大、先略過。

兩次假決定(>>2:119)(>>2:134)又都把教授排第一個，而且是隔離單，推到這邊我覺得可以認定此二人不會同為菌側了，如果是身內我由衷佩服。

【四日目】
假決定(>>4:59)又把教授丟在前面了。

【五日目】
結果到五日目(>>5:10)教授終於才變成在後面了，我不知道決定性因素是什麼就是了。

※ 總結
1. 我認為馬歇爾教授和夜久先生同為菌側機率不高。
2. 覺得對馬歇爾教授的疑慮有下降，但還是偏想隔離區間。
3. 對夜久先生感覺信度下降，其餘待考察。
4. 馬歇爾教授為什麼您(ry

>>28
「我整個下午把幾個人的紀錄全部整理完發現可以講的你昨天那張已經講了一大半我是還能寫什麼？」覺得看完已累。

>>30
「了解，不過那點不足以推翻前面的想法就是。」

>>35
「那個我是跟教授的單一起看的，這兩個人頭兩天都把對方提在自己的單上面，我才會覺得如果是身內有點誇張。

不過實際上他們是怎麼玩的是真的無從得知。」

>>53
【假決定了解】
馬歇爾教授＞歐克先生＞夜久先生＞小鳥遊先生