「抱歉今天單子會晚一點才交，我還在寫。」

>>35
「微妙嘛……當時如果隔離的是普通人開雙白靈單可以造成某種程度上的恐慌；但是先生卻開了黑單，我覺得是假職的可能性降低——不過首隔離就疑似逮到原菌又讓我有種『怎麼這麼準』的感覺，才會說微妙

後來漸漸覺得先生確實比較真，大約到雪目小姐提出留雙阿克夏到末盤的論點後才真正讓我決定偏信先生。」

「抱歉久等了。」

【七日目議題單之一】
2、灰考察自便
今天做綜合考察，有點亂且省略敬詞請見諒。
個人是先以信任犬走先生非原菌做為前提思考，不然腦子真的會爆炸起火燃燒，信任點請參考(>>5:42)。

【一日目】
想法前提：我覺得一日目原菌身內把菌伴提在檢查人選機會蠻大的所以從這個下手，另外當天一堆人都排除茶菓跟奈登，有跟單效應個人認為拿來當材料不太好。

一日目的假決定全部都沒有原菌、略，先看兩位已知原菌：
» 夜久
一日單(>>1:146)排除奈登(雙白)、茶菓、歐克(捨身)
提名：馬歇爾(隱聯)、本間、椎名(遇襲)、道重(遇襲)、北辰(菌)、堂本(人)、小鳥遊、犬走
改單(>>1:250)：馬歇爾(隱聯)（也在這組：犬走、北辰(菌)、小鳥遊）、道重(遇襲)
第一張單他根本把所有灰單全列上去了，我還是覺得為避嫌一日目就同時把兩菌伴全提上檢查單機率不高；改單的部分我也覺得把兩個菌伴放在同一組不太可能。

» 北辰
一日單(>>1:155)排除奈登(雙白)、茶菓
提名：椎名(遇襲)、堂本(人)、小鳥遊、道重(遇襲)、馬歇爾(隱聯)
改單(>>1:252)(>>1:257)：椎名(遇襲)＝堂本(人)＞小鳥遊＝道重(遇襲)＞犬走＝馬歇爾(隱聯)(較在意前四位)
但是北辰的提名人選只剩下小鳥遊未確認身分，後來改單又把小鳥遊放在一坨排名的中間。
不過12灰單只有3原菌，全部避提也不是不可能就是。

再來看兩位灰單的單子：
» 小鳥遊
一日單(>>1:159)(>>1:223)排除奈登(雙白)、茶菓
提名：馬歇爾(隱聯)
改單(>>1:260)：馬歇爾(隱聯)／歐克(捨身)、堂本(人)
我看不出東西。

» 茶菓
一日單(>>1:143)
提名：馬歇爾(隱聯)、奈登(說不定會搞不清楚的那種)(雙白)
改單(>>1:249)：馬歇爾(問過之後還是沒什麼感覺)(隱聯)、小鳥遊(議題單提到的東西無特色)，第三備案椎名(遇襲)、道重(遇襲)、北辰(菌)
疑點：為什麼要多提第三備案若有似無地增加提名人數，而且現在證明了裡面塞了一隻菌？

【七日目議題單之二】
2、灰考察自便
【二日目】
我還不敢下結論，繼續往下看；一樣先兩原菌的單：
» 夜久
二日單(>>2:25)
檢查：馬歇爾(隱聯)≧小鳥遊＞本間＝茶菓
隔離：堂本(人)≧椎名(遇襲)＞犬走
改單(>>2:88)隔離：堂本(人)≧犬走＞椎名(遇襲)，不反對隔離高話量者(照檢查單)
※ 灰考察：
◎ 信任：茶菓、本間
◎ 微妙：馬歇爾(隱聯)、歐克(覺得大概不是狼)(捨身)
◎ 中規中矩：北辰(菌)、小鳥遊、道重(遇襲)
◎ 模糊：犬走、堂本(人)、椎名(遇襲)
★ 認為菌分散在四組
回頭翻了一下其他二日目的單對我的感覺比較是中規中矩？
疑點：如果把我放在中間，信任區就只剩下茶菓，是否是刻意把我拉上去避免分區只有一人？
還有我不覺得小鳥遊可以算高話量，後來又說可以隔離，覺得小鳥遊可疑度下降。

» 北辰
二日單(>>2:12)(>>2:102)
檢查：椎名(遇襲)＞小鳥遊＝本間＞夜久(菌)
隔離：麻生＞雪目，隔離灰人選同檢查單
※ 灰考察：
◎ 發言積極：奈登(雙白)、茶菓、夜久(菌)、歐克(捨身)
◎ 發言中等：本間、馬歇爾(隱聯)、小鳥遊
◎ 發言少：椎名(遇襲)、道重(遇襲)、堂本(人)、犬走、北辰(菌)
★ 選擇積極度高、中等跟沉默不說話的人各一位
兩張一起看，我覺得就算是檢查單最可能還是只放一個菌伴上去，結果兩原菌都提了小鳥遊？而且隔離人選直接用檢查人選，我不覺得如果兩原菌都在上面會直接這樣說。

接著兩灰單：
» 小鳥遊
二日單(>>2:18)(>>2:96)
檢查：本間、歐克(捨身)
隔離：馬歇爾(隱聯)→改：堂本(人)、椎名(遇襲)、道重(遇襲)，撤馬歇爾(隱聯)(覺得適合檢查)
嗯……

» 茶菓
二日單(>>2:38)(>>2:39)(>>2:40)(>>2:42)
檢查：馬歇爾(隱聯)(中庸感)、本間(卡在不知道該不該注目的點)、小鳥遊，第二備案椎名(遇襲)、北辰(菌)、犬走
隔離：堂本(人)＞椎名(遇襲)＞北辰(菌)
改單(>>2:146)：椎名(遇襲)＞北辰(菌)＝堂本(人)
跟前面問題一樣，用備案名義塞人而且那個第二備案裡還是有菌。

《假決定一》(>>2:111)
>>2:117 北辰
天啟：本間＞夜久＞歐克
隔離：小鳥遊＞道重＞馬歇爾

>>2:119 夜久
天啟：歐克＞本間＝夜久
隔離：馬歇爾＞少爺＞道重

>>2:120 小鳥遊
天啟：歐克＝本間＞夜久
隔離：道重＞馬歇爾
回推北辰一日目的單子應該可以這樣想：北辰是純粹的想把小鳥遊推進火坑而已。

《假決定二》(>>2:133)
>>2:142 小鳥遊
天啟：本間＝歐克＝小鳥遊
隔離：道重＞北辰＞馬歇爾

>>2:146 茶菓
天啟：本間＝小鳥遊＞歐克
隔離：北辰≧馬歇爾＞道重
我不太清楚到這個時候他們是不是有意識到互相的定位還是什麼的，因為先前茶菓的議題單已經有意無意間提到北辰，而這個假決定她理所當然只能這樣列，不然會很怪；不過再回去想北辰那個也是只能那樣提……
主要讓我覺得違和還有這句『馬歇爾叔叔如果當真要用隔離當作調查，這樣我其實還可以接受。』，妳在拿教授滅火嗎？

先寫到這裡，有點累。

【七日目議題單之三】
2、灰考察自便
假職的部分因為塔季楊娜小姐的單子東西實在太少，所以我只看雪目小姐(假設是作業員)的單子。

» 親愛的雪目小姐
一日單(>>1:144)
提名：本間、馬歇爾(隱聯)、茶菓、北辰(菌)，道重(遇襲)可以放置
改單(>>1:245)：排除馬歇爾(隱聯)，夜久(菌)＝歐克(捨身)＞本間＝奈登(雙白)
疑點：論作業員(大概)一日目檢查單賣兩隻菌的可能性？

二日單(>>2:20)(>>2:21)(>>2:93)
檢查：夜久(菌)＝本間＞茶菓
隔離：前二擇一，或椎名(遇襲)＞道重(遇襲)＞其他人
◎ 在意：少話和奇特類群，椎名(遇襲)、犬走、堂本(人)，道重(遇襲)、北辰(菌)，原菌可能有一位在裡面。
呃……我覺得有兩種解釋啦：
茶菓是菌→因為知道名單乾脆賣光光，可能可以透過身內逆洗或營造不會同時為菌的感覺。
茶菓非菌→也沒什麼好解釋的……

然後有一個有趣的點：這兩天小鳥遊她只有(>>1:197)有向對方提問、(>>2:24)有提到，議題單完全沒出現小鳥遊的名字。

《二日目假決定一》(>>2:114)
檢：本間＝夜久＞歐克
隔：道重＞小鳥遊＞馬歇爾

《二日目假決定二》(>>2:135)
檢：本間＞小鳥遊＞歐克
隔：道重＞北辰＞馬歇爾
小鳥遊在隔離單出現的位置和北辰一樣？

三日單(>>3:47)
◎ 夜久：★☆☆☆☆
議題單越來越長（正面意味），已經到了相信的臨界，他和本間其一不能留下來打灰單戰，要就都留下來全盤信任，是灰單戰最讓我胃痛的人。
◎ 茶菓：★★☆☆☆
跟歐克先生的狀況差不多，也許因為不喜歡大動作所以沒有特別亮眼的地方，覺得可以放到後面。
◎ 小鳥遊：★★★★☆
兩位(和道重)很難判斷黑白，和椎名間覺得可能至少有一菌，覺得這三人在決戰前至少要處理掉兩個。
繼續釐清上面提到的兩個方向：
一、她就是打定要抹黑小鳥遊
二、小鳥遊真的是原菌

四日單(>>4:8)
◎ 不覺得本間是原菌
好你現在是要去懷疑夜久了嗎？

五日單(>>5:39)(>>5:40)(>>5:41)
隔離：小鳥遊
◎ 夜久：
不斷把夜久跟本間做對比是擔心兩位如果都是原菌，或其一和茶菓是原菌，恐有橫掃全場待到最後一刻的能力。
但與人提問某種程度上跟歐克一樣，是平常的表現比議題單亮眼的類型。如今在意的是他和馬歇爾、歐克那幾乎是彼此懷疑的關係，如果跟本間比，還是會懷疑夜久。
◎ 小鳥遊：
今天和前天的議題單加分挺多，確實對其疑慮在於時常覺得議題單內有未提到的想法。至於黑白倒是很難斷定，跟夜久的默契讓我在意是否私下有連結？之前就覺得小鳥遊、讓二、椎名中有原菌，正好其他兩位被襲擊所以？
◎ 茶菓：
跟本間和夜久都是很積極的人，但相對之下沒有什麼能完整相信的點，同時也沒有太過懷疑的地方，留到最後決戰會胃痛。剛好回答了想問的問題的答案，很合理清晰，略上升信度。
真的去懷疑夜久了，還提隔離小鳥遊。
我覺得如果要套『從三日目開始為五日目的提的隔離人選鋪路』也不是說套不進去就是，只是真的蠻高招的，而且我到今天才發現這個偉大的陰謀……
Memo(>>5:59)(>>5:66)這是小鳥遊的質疑。

總結我覺得看完雪目小姐的單子反而有點錯亂了……
啊差點忘了——
《四日目假決定》(>>4:57)
隔：堂本＝小鳥遊＞歐克＞馬歇爾
這點就讓我覺得雪目小姐是真的要抹黑小鳥遊了，至於議題單、嘛、提檢查單是相對安全的。

回去看小鳥遊的單(>>3:49)(>>5:36)、茶菓的單(>>3:54)(>>3:62)(>>4:9)(>>4:52)(>>5:68)(>>6:39)，我覺得茶菓對小鳥遊的評價是幾乎和雪目小姐同時開始掉的。
茶菓的六日目假決定還是把小鳥遊放在夜久前面：
六日目假決定(>>6:60)
隔離：馬歇爾＞歐克＞小鳥遊＞夜久

【七日目議題單之四】
所以經過各種痛苦掙扎糾結——

1、今天想隔離誰
小鳥遊先生

3、自由發揮
｡:.ﾟヽ(* ° ∀ ° )ﾉﾟ.:｡

犬走先生偏信任啦，如果晚點有空再看一次。

>>45
「呃……各方面來說我一直不覺得你像研究員欸……而且我是反對隔離你的。

犬走先生我就說如果時間足夠會考察的嘛，我思考糾結完覺得茶菓比較像末原菌，所以提隔離小鳥遊先生，這就是結論啊。」

>>46
「你怎麼會這樣覺得？」

>>50
「我沒有說我不考察啊要給我時間啊，我光開過濾器整理發言就花上大半天饒了我吧……」

「『覺得』這兩個字很沉重，懷疑也要有理由吧？」

>>52
「我先簡單的回答你。

一、滴水不漏是甚麼意思？我也有解釋過我當天提檢查人選的理由(>>1:232)，你要把根本沒頭緒的普通人說成滴水不漏也太牽強了吧？

二、所以現在信度堆疊也要拿來被懷疑是吧？在最後關頭替普通人套上這個莫須有的罪名是對的嗎？

三、你要不要看昨天除了夜久先生有幾張單子寫信我？

四、我僅僅是個為了不讓勝利落入異側而努力的普通人，在最後卻要因為簡單一句『沒有相信你的決定性因素』被懷疑，我該說什麼？」

>>56
「我又不是原菌，我是【沒有獲得任何新能力的普通人】，我一日目CO過了我再CO一次。」

>>57
「雖然我不擅長自證，不過你這麼講也只能這樣做了吧？我還是需要一些時間——

現在這個節骨眼硬把原菌之名扣在無辜之人頭上，真的是對的嗎？」

>>59
「我沒有慌，我是覺得……『蛤』？」

>>60
「你是懷疑錯人了沒錯。」

「我有說你是研究員了嗎？」

>>64
「我不敢說我信度如何，但我知道自己的身分，因此被冠上與身分不合的懷疑不就是扣罪名嗎？

我本來就不是文組的，你太抬舉我了我擔當不起。」

>>68
「不會。」

>>71
「我會的，我一直以來所努力、所希望的就是讓所有人能夠離開這個監牢。」沒有贅詞，男人僅是簡單地回答。

「……」
接過糖果，外表漂亮的冰霜結晶讓男子多欣賞了幾眼。


「謝謝……」

>>75
「【假決定了解】。」