>>4
「人狼知道2個人狼、1個半狼，然後背德知道2個妖狐、1個半狼、1個背德。這樣的確是背德的情報多些，不過能實際運用可是人狼們呢。」

「要留意各人的發言沒有錯就是，人狼們可以在自己的頻度上隨便討論咬哪位。不過背德的話可是要不被我們發現的情況下保護到妖狐們，其實是很難的呢。」

「想像一下，人狼要做的只是『保護』自己，不上吊單就好。就算不小心上了，CO出來，也只是當天確定被咒殺而已。雖然不知道實用還是不實用，大可以不CO上吊控狼數也行。」

「另一邊呢？背德可是要『保護』妖狐不上吊單咬單。看得出嗎？在我們情報不足，只能自保的情況下，背德可是要『保護』別人呢。簡單來說，抓着發言，看誰有要保護他人的傾向，那就大機會是背德了。」

/*
長文總結：
狂人人狼只要自保不上吊咬，背德要保護妖狐
看誰發言上有保護他人就看得出來了

「事實上，比起人狼們跟不跟咬單，我比較有興趣假本決，看半狼配不配合了。」

「議題單不論如何，假決出三個人就好，之後我們每人也選一人吊一人咬。有趣的事來了，如果三人中有妖狐呢？那沒被選的人就會是妖狐了。」

「雖然作用不大，總比沒有情報隨便選人好？」

>>27>>28
「所以你是認為半狼或是覺CO是對我們狼側不利…你認真的？」

「你要知道場上，尤其第一天，狂人的數目遠比妖狐側高的。這樣有一個這樣好的目標可以咬不是好多嗎？還是你是認為咬狂人比咬背德好？」

「反正狐側要清，真的有假半狼出來的話，選一個咬就好，吊就吊灰單。」

「然後你是認為不是用咬單處理假半狼？所以你想用吊的？吊了之後怎樣，我們又沒有信仰靈能之類的，不偏信也只能吊多一個。你是說我不考慮用兩吊處理一個大機會是背德的人是妖狐方的思考？」

/*
對不起要吃飯，沒有時間縮短句字和補充資料，後補

「真的不想在這邊用太多時間考察這個已經沒有發生的情況…」

【用吊單處理半狼】
之前也說過了，不可行(>>38)

【用咬單處理半狼】
咬一次就夠了，立刻知道誰是真誰是假的。

※咬了半狼／咬了覺
咬不死的只有半狼和覺，除非對家說我才是半狼他是覺，不然確定了。真的這樣PK，也是狼出來指證，然後是用1狐換2狼呢。換來的可是妖狐側直接進入末狐階段，咬吊九尾也立刻完場。不PK更好，這大概不用說明吧。

※咬了背德
至少狐側少一人和沒有咬中狂人，對之後防PP也有用。

※咬了九尾
這是妖狐想玩信度戰，除非很有信心信度戰勝，不然不會這樣放棄主導權吧，基本無視這可能性

【結論】
你可以說半狼PK會讓一個對等的情況到了另一個對等的情況，不過不能說對狐有利對狼不利的

>>46
「就是這樣的情況」

半狼小姐：
「【假決】，人選：狂、狂、狐，請選一個吊一個咬」
背德：
「(要保護妖狐呢)咬狂，吊狂」

的確，我也說過了，在11人的選擇中找出背德有沒有在保妖狐是很難的事。不過我也是想讓討論題材有多一點就是，所以就提出來，看看大家認不認同了。

【議題單】
▼想吊誰。
潔恩
說是私怨也好，我感受到她想讓我上吊咬單的發言。雖然她發言量較高，假如真的單純算錯就吊了一個有在推理的狂人也算痛…看半狼的判斷吧

▼想咬誰。
妮夏托
發言微妙，很難判斷的關系，想直接咬掉處理。
另外如果狼側想咬空，就自行決定吧。
還有…如果妮夏托是人狼的話…咬空就好

▼領場該發咬單假本決嗎。
個人想看假決三人，讓我們選的戰術

▼覺得議題單還可以有什麼題目。
▼其他發現。
暫時沒有

>>58
「是我說的三選二假決呢，還要第一天成為測試對像之一了…還真是榮幸？」

處刑：瑪莉
襲擊：靜輝

「要說這兩人在我心中也很灰呢，要選也只能這樣選」

「另外如果只是我想多了，半狼只是想問這三人好不好的話，我會說議題單(>>54)的那兩人好些」

>>67
「回第一段的，我不知道你期待的是什麼，在吊咬咒殺也還沒出現的現在，可以推理的地方並不多。」

「回第二段的，說實話，我們狂人只是一個只會投票的人，我們有什麼能行動嗎？考慮一下妖狐側在想什麼再想戰術還較好。」

「回第三段的，這要看妖狐的考慮。又再一次你討厭的『以妖狐的角度看』，妖狐先以留狼的前題為給人狼要咬空或是減狼頭的壓力，在這時較難用狼頭過多勝利的場合，殺狼等狼咬九尾。由此狼CO後被咒殺也是滿大機會發生的事。」

>>85
「留狼的話，狼頭太多就不能去咬灰找狐，要咬空或咬狼呢」

>>84
「瑪莉小姐上兩次榜…不過這樣的話」

處刑：妮夏托
襲擊：瑪莉

「另外這回答是以必須作答的前題下寫的，所以狼想咬空請自便，這邊我不會寫咬空的」

「所以，這天是這村子最後一天圓好的日子呢。願喚起神祝褔大家。」
那村人就無視吧