【第二輪議題】
1.希望凝視的人選?方式?贊成讓櫻川自己選,我的建議是:
北見>弓場。
詳細考察寫在第4題。
2. 希望請去神社的人選?就我的視角來看當然是
科學家媽咪。
但我明白對場上的資訊考量。所以用拿連線資訊的角度看,今天讓我先去神社也不反對。不過基於我認為南澤是共願而非聆願(如第4題最後),我主張再下輪直接請南澤一起來!
3. 對黑白單的看法(>>1)?很意外的特攻……呃、在認為首日普遍不會特攻的情形下,或許對拉抬信度很有幫助。
另外蓮說的(
>>71),我想了想覺得開到雙白漣之音單的機率其實沒那麼高,在假漣之音是聆願的情況下,同時需要符合(1)假漣之音先出單(2)賭錯的可能,而賭對了則是信度衝高……在偏信局中,我想南澤覺得有一試的價值。
4. 在意的人事物?我來做一下南澤為共願者時的共願夥伴考察。
出石給我的感覺大多是南澤→出石的連線,反過來則比較沒有。和南澤提及彼此與互動的次數不少,就這點而言我反而覺得連線感不高。
另外,南澤上一輪(
>>1:177)突然把出石提上假決,但以昨天的情況來看,似乎是個觀看不到的位置。反過來說,共願夥伴身內會這麼明顯嗎?不這麼覺得,對我來說這邊的連線度下降比較多。
伊野和南澤今天的對話(
>>47、
>>70)讓我不覺得兩人有共願連線,尤其伊野主動提及假身內的可能,對我來說很加分。伊野本人也有愈來愈明快的趨勢呢。
弓場弓場正面戳戳樂對推進討論很有幫助,但我會擔心是以戳單和思路坦白為戰術的共願者。和南澤看起來沒有連線的樣子,同時卻也沒有什麼決定性斷連線的部分。
北見昨天的情況我和北見都很容易被觀看到(
>>1:161),這樣一來南澤在假決定關頭又把出石提上、北見往後(
>>1:177、
>>1:182),就會讓我比較在意些。話說回來北見昨天(
>>1:164)也把我提上了,也會讓我……有點在意。
至於南澤是聆願的場合……第一是我不傾向聆願會在首日特攻(太冒險了!),第二是我覺得出石(
>>1:78)對南澤不是聆願的推論很好,所以就先不考察。有人想要我考察再補!
5. 自由補充。>>60可以戳我……不如說拜託戳我!不然我真的不太知道要說什麼oO