「哼！這下子有趣了，為了全員的總體利益著想，拿捆仙繩的人要不出來自首罷！這樣我們能減少很多無謂損失。」

風間立刻提出了個意見，雖然自己也知道實踐機率趨近於零。

「我什麼法寶都沒拿到，只是個普通人。」

「嗯......換日前讓寶鏡者極限公布檢查名單算不算違規呢？不然敝人倒是有個不錯的想法可以完全避免風險。」

「詳細步驟大致上如下：
共同決定出三位欲檢查的名單，在這先簡稱為ABC。
第一日甲寶鏡從AB之中自選一個檢驗，乙寶鏡從BC自選一個檢驗。
隔日，甲寶鏡從C和昨日沒選那位自選一個檢驗。
乙寶鏡從A和昨日沒選那位自選一個檢驗。

聽起來有些繁瑣，不過這樣同時可以解決完全分散檢驗資訊量太雜，以及完全屏除持捆仙繩的人操作反噬的可能。

具體而言，就是在換日前一刻/*p.m.10:59*/)持寶鏡者才和眾人公布它真正檢驗的人選。比起共同檢查，這招還能避免掉持捆仙繩的人直接衝死真寶鏡，製造寶鏡被反噬死的錯覺。

不過此案問題有二，第一是兩位寶鏡不一定能夠每天準時配合，二來此案確實是有點鑽小漏洞的嫌疑，敝人覺得有些在游走規則邊緣。」

「嘖。一不小心就拿出了真本領，每次玩遊戲都會被我玩出BUG，看來切入點過於精銳的錯。」
風間推了一下眼鏡。

「如果我有回的去現代的話，是不是該去應徵個除錯工程師之類的。」

>>80
「是的。這麼繁瑣另外的一個好處就是，雖然是二擇的自選，但是仍然有一些機會維持共同占卜的模式，多過幾日也能有持有全單。」
風間又做了一次他的招牌動作。

「當然，如果過程真的有寶鏡被反噬了，那麼有沒有全單其實也無所謂了。」

>>83
「如果你不嫌煩的話，也可以每天都挑兩個人選讓寶鏡們二擇啊。雖然我是覺得這樣頗累。而且單子很容易不完全，另外如果愚民們很執意要拿全單，那二擇的美意就形同虛設了。」

「順帶一提，個人是支持第一天共同檢查的，畢竟捆仙繩無法做任何操作，馬上被反噬肯定賺。」

>>91
「捆仙繩若想綁架寶鏡，我們也無可奈何。(至少沒有劍鞘的我不行啦)」

「重要的是。當寶鏡被綁架的時候，我們能夠不要花多餘的心力去猜忌到底是寶鏡被綁架還是寶鏡被反噬。」

>>95
「敝人並沒有動怒，因為情緒控管不佳造成思慮不周或意氣用事是庸俗之人的行為。」

「只是每天都二擇真的很累人資訊又很雜就是了。」
風間不討厭思考，但是一樣是個怕麻煩的人。

>>119
「主要事情會簡化很多，省的動腦筋。前兩趕完全不用思考保證異側，只要抓到最後那個捆仙繩事情就能解決了，要是劍鞘能守住一人就更樂觀了。」

>>121
「比起寶鏡存不存活，我比較關心的是勝負。

「通常寶鏡存活的久，對於我們的贏面就越高，但是若是寶鏡立刻陣亡反而會提高我們的獲勝機會。那我也是不會手下留情的。」

「但是實際情況是，除非寶鏡首日被反噬陣亡。不然寶鏡存活時間越長提供給我們的資訊越多，輔佐我們的判斷的線索也就越多。用白話一點的方式來說。就是

「要嘛第一天死，要嘛就給我活得越久越好。」

「敝人從漫長的思路旅途中回來了。

>>149
如果是採用我的方法，當寶鏡被消滅的時候基本上是可以肯定是被綁架或是被反噬，畢竟捆仙繩要去賭那個1/4的小機率(尚未認親哪個是方印的前提)去製造假象我覺得不實際。

不過敝人覺得此法還是不要實行的罷，一來大牛已表明不太能配合，二來對於綑仙側確實不太友善。關於這種檢驗方法就先擱置吧。

首日敝人支持共同檢驗，至於之後的方法嘛。直覺告訴我分散比較好，不過我的思路還沒理清，待我靜思冥想後，稍晚或明日再給你確切答覆。」

【第一張議題單】
汪、想怎麼檢查
首日共同，之後目前比較想支持分散。

汪汪、檢查誰
不要選我、不要選有寶具的人，是誰敝人都沒有意見。

汪汪汪、如果我滅村，會原諒我嗎
如果身為策士的我給了你正確選項你不願意選，而導致敗北的話。
你還是給我下地獄去吧。

汪汪汪汪、其他意見
待補