【堂本刺刺頭哥哥，是人側陣營的說】

姆、刺刺頭哥哥讓自己不要處在奇怪的定位嘛的、說！

交棒給死亡金屬哥哥了，歐押蘇咪。

……Zzzz

「今日議題單,各位來填吧!」
丟出一份議題後，又跑回房間不知道幹嘛

【五日目議題單】

1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
3、灰考察？
4、今天，對於自己在場上的位置
5、其他

「幹！昨天誰投我！」
奈登震怒。

「我說那個粉底女是不是越來越混了啊？」
嘖聲。


高中生 碧娜
「今日議題單,各位來填吧!」
丟出一份議題後，又跑回房間不知道幹嘛

【五日目議題單】

1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？

雪目或灰單，我昨天應該說很多了。

那群傢伙連續咬灰八成根本就是他媽的沒種，非要等抓到職才來衝顯白。
吊雪目逼他們再衝一次灰單跟吊灰繼續壓縮死他們，這兩條我慢慢想。

3、灰考察？

不寫。

4、今天，對於自己在場上的位置

就雙白啊。

5、其他

那邊那兩個夠了喔誰他媽東京都死神？！
那群沒主見的傢伙要跟著咬還怪我啊？！！
而且又不是只有我一個說椎名白！！！

「堂本先生怎麼沒開單啊喂？說好幫我開單的勒，真是的——大家都等多久啦。」男人打呵欠起床，他昨天11點20分明明還有意識的說：「【他沒病啦。】」

早在第一個人抵達大廳時，馬歇爾就已經坐在沙發上多時。蘇鐵、綠羅、秋海棠……男人肩背的亞麻色包包被他放回了大會準備的房間，但桌前還是散亂著紙張、鋼筆和各色互相染上彼此色彩的墨水瓶。

提起筆身，馬歇爾在填議題單前，撕了張筆記紙下來：

>> 雪目 小姐

從今天的結果看來。對你而言，除去對家之外，還有三張原菌單未出。

而今的灰單數七人。換言之，對你而言有近一半的灰單會是原菌。感覺昨日略為倉促，所以如果有餘裕的話，如今可以明確告訴我你認為是誰麼？哪一側？為什麼？即便直感也行。

畢竟，最能明晰相信還有三原菌藏在灰單中的，目前就只有雪目小姐了。或許能看見些什麼不一樣的觀點？

【　植物學筆記　】

1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
11-09-07-05-03
夏-夏-灰-灰-灰

我想先 處理阿克夏

如果不隔離理阿克夏而隔離灰單的話，確實可以壓縮原菌生存空間。我也明白紀錄本身就是一張灰單。而如今也有支持留下誰的言論。不過在我眼裡看來：兩位風格迥異的阿克夏，都很白。
麻生先生的支持論我就不贅述了。雪目小姐(>>4:54) 昨日稍晚的言論也強而有力。
但對誰好？對哪側好？有沒有必要這麼做？在一切都有反論的空間下，現階段我還是不支持繼續吊灰，免得PP。

也因此，先後順序的話我是兩阿克夏紀錄都沒差別。

3、灰考察？
請參考昨日、前天的議題單。
(>>4:13) (>>4:14) (>>3:37) (>>3:38)

A. 茶菓 小朋友、本間穂彦 醫師、夜久季也 君
　　➤茶菓小朋友。雖然議題單跟參與度有稍微下降些，不過整體的信度跟條理都還是清晰可見。
　　➤本間醫師。我前兩日都還挺猶豫的，(>>3:32)但大概是這張單之後才讓我覺得走偏向上游，整體而言還是領跑群。
　　➤夜久君。(>>4:16) (>>3:28) 接連幾日議題單上的思路跟表述手法我一直都覺得很村，此外還有跟必白的互動與討論，確實替場上釐清了很多論調。

總之A. 組的三人……不到決勝不會考慮中途處理。
　

【　植物學筆記－２　】

3、灰考察－續

B. 犬走 嵐 先生、小鳥遊睦斗 先生
　　➤犬走先生。雖然常常被大家遺忘、整體表現出來的氛圍也確實很村。不過總覺得隨著人數減少還是有點猶豫。保留觀察空間。
　　➤小鳥游先生。則是一直都沒有多明確判斷的點。真要說的話昨天(>>4:41) 針對我的這席話有拉白很多，但充其量有個人主觀看法的成分在。
這兩人目前的信度大致上持平。

C. 歐克 先生
　　➤歐克先生。主要疑點在於 (>>3:42) 的表述。至於昨天跟本間醫師的討論，雖然有一方表示明白。不過我覺得歐克先生的立論從來就沒有說服過我……這點一直讓他的信度往死裡去。

希望處理順序大致上是：Ｃ組＞Ｂ組＞Ａ組

4、今天，對於自己在場上的位置
昨天最後處理堂本先生且得出一張必村單……還真是讓我苦惱。如果用我自己的分類，我現在大概被分在Ｃ．組，特別可疑的那種。
其實我一直不明白自己到底可疑在什麼地方，就算不比偏白組積極戳人，但我認為我的表述和發言都清楚明瞭。

……難道就是因為四平八穩的感覺所以可疑嗎？
但我只是個普通村，請不要指望我會有什麼特出的表現。我沒維繫好信度確實是我的問題，但諸位信不信任我，嚴格來講也不是我能控制的。

5、其他
說起來……畢竟對面可能還有志郎（錯字），我認為如果隱聯結的那位有個什麼萬一，最好還是讓檯面上知道一下比較好？以避免混淆視聽。
當然，如果聯結方有什麼討論或打算，那就請直接忽略吧。
　

>>8
「我必須承認，想隔離你並不是因為你的發言。相反地，我覺得你的發言某些部分還挺漂亮的。」
吃燒烤吃得很爽的奈登看起來心情不錯。

「就像雪目一樣，我對你的懷疑源自於外力。所以、嗯……」
臉上寫著『真的擠不出亮眼表現你就還是去死吧』的真誠表情。

【五日目議題單】

1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
我不讚成今天吊灰。
理由是既然都已經把其中一個阿克夏排在隔離名單上，那不如早早把心事了結，每天這樣信誰不信誰不累嗎？然而如果要R，今天是最後應該開始R的日子了。麻生露出了尾巴的話，明天也有轉機，他的說話愈來愈少、有些不負責任而且微妙，感性上既然吊了雪目的話，他我真的是不想留的……但理性上的想法我三日目是提過了，不過回頭過去想想……以麻生先生不負責任且脫軌的表現和性格好像開一張特攻黑也沒有什麼大礙…？

不行，我覺得我抓不到麻生先生的思路，雖然奈登相信他，但把他放在場上當作嫌疑人會讓我覺得好可怕。就算這打了我自己昨天的臉(>>4:33)，為免夜長夢多，還是一起送下去吧。

我個人意見是
Ｒ職＞＝留一個＞留兩個

如果大家都認為麻生先生可信或者當作是賭一把的話，我會尊重大家的意見。次序的話，果然還是雪目＞麻生吧……

3、灰考察？
既然都到今天了，我詳細重新寫一寫吧，因為實在不知道會咬誰，當作多一點推理基礎好了。

本間穂彦
本間醫生的議題單給我的說法和提問有助於令場上對灰單的想法變得更清晰，我對他的印象維持在三日目那張整潔漂亮的議題單上(>>3:32 >>3:33)。對於現象的分析和見解都非常清晰而且明確，除了跟麻生先生那個關於花和賽的辯論外，其他我都傾向信任。

茶菓
從第一天的清楚乾爽的感覺，到昨天的單子(>>4:52)，感覺變得愈來愈混沌(???)。和醫生的清晰明瞭比較起來、她後期的單子與其說是四平八穩，還有帶些「我不確定、也許這樣」的感覺(雖然我覺得自己也沒資格說人就是……)。另外，我可以知道我昨天的問題的答案了嗎？(>>4:58)

歐克
欸抖……從第一天研究員的討論後我對他幾乎毫無印象。
比較能看出觀點的感覺是二日目的單(>>2:28)，三日目以後大概感覺都是和大風向一樣的單，說好的待補呢？說先天啟偏白我是非常理解的，但是後面對於解題(吊單)的方向好像都是含糊帶過，不安感非常重。

馬歇爾
昨天和之前都已經提過很多考察(>>4:16)，我不再複述了。後續的發言都有些加分的地方，如果沒有那麼消極的話……(揉了揉臉)

小鳥遊睦斗
老實講少爺讓我很頭痛。昨天的單(>>4:14)他對於歐克和馬歇爾的部分我覺得還蠻敢講的，但是前天的單(>>3:49)我也講了，我覺得有些莫名其妙和看不懂。少爺的跳躍式思考我著實跟不上，堂本那個果然是比喻法嗎？？

犬走 嵐
嗯……昨天的單子(>>4:79)，和今天堂本的靈單(雙白)……稍微覺得這個現象和麻生在一日目裡阻止本決占奈登類似，原菌的話應該不會阻止一個人側被大部分人放上吊單才是……？但是以時間序來講又有點微妙。

要我講的話，排除法、我覺得中間三個裡有一至兩個原菌，然後……犬走和茶菓裡頭應該有一個……

我承認我昨天沒有仔細瞧歐克的說話，今天果然還是
歐克＞＝馬歇爾＝小鳥遊
犬走＞＝茶菓


4、今天，對於自己在場上的位置
應該算是上面的藍色組跟紅色組的中間吧？

5、其他
沒有什麼想講的。

>>10
「我就是混嘛，怎樣？！我就是一直加班加到死的可憐音樂人，現在還加班！」
麻生毫不避諱說自己昨天整個AFK全場。

>>11
「老子雙白都沒混了你他媽混個屁！」
奈登對麻生比中指，拿吃完烤肉的竹籤丟麻生。

不，你今天的單也很混啊，ㄋㄉ大大。

>>11
「好啦實在非常抱歉……」季也苦著一張臉。

「可是就算我想靠提問來弄清楚你的思維並減少你寫字的量，但我也沒從你之前的發言裡想到什麼能問的……」

>>10
「害你搞不懂真抱歉呀－季也。」
苦著一張臉地用手機回覆會社電郵。

「不過我現在的情況好不了金屬怪獸多少，我一會再試著回答你的疑問。呀－我不想吃BBQ，太熱氣了。」

>>13
「還好啦，我來慢慢考察吧，反正總是要考察的……晚點再丟單。對了，你昨天說我跟白雪連線是什麼意思？」

「我想了一下，除了雪目小小姐和俄羅斯女的議題單、本決有莫名的相似之外，好像沒什麼有利證據了吧？更何況我除了第一天晚上以外對假本決都沒什麼意見，昨天也是隔離誰都好，幾乎是沒意見當作意見的態度，所以到底是怎麼看連線的呢～真令人好奇啊。」

>>15
「唔？這不是你自己講的嘛？還說大家欺負你啊（>>3:65）？」

「另外茶菓也提過她是從雪目和塔季楊娜的假本決意見跟北辰的黑白單裡交叉比對後(>>3:62)，才覺得你和白雪微妙地連線了。」

「不是你們提老實講我也沒在瞧。」

季也聳了聳肩。

>>16
「啊啊……所以沒有新資訊可以用喔，真無趣，你怎麼不吐個可以直接讓我神權的發言啊……」

>>17
「嘎？你是占我是妖精的話我倒是可以讓你占占我啊？我現在胃痛到爆炸你送我一程我讓你神權好嗎？」

「胃痛看醫生啊――那邊不是有一個花糞分不清的現成無良黑醫嗎？還有，為什麼現在會胃痛啊，我看情勢很明朗不是？五吊剩2～3狼，雪目送上去也能確定4吊2狼，況且現在灰單也只有7張，簡單啦――。」

>>19
「因為我開始擔心我昨天講的事。(>>4:16)」揉了揉面。

「萬一研究員真的還在，我們剩下的不是四吊，是三吊……如果只需要找原菌四吊那的確是沒問題，但是我不想讓那傢伙躺勝。」

昨日是倒豎的眼，今日是貓樣的瞳，勾勒出的眼尾上揚是豹子的模樣，比起前幾日似乎精神許多。

【五日目議題單】
當然，一樣是隨興的順序作答。

2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
11-9-7
今天這局勢，我認為還有保留阿克夏紀錄，隔離灰單的空間。
即使以雪目為真為前提，代表還有三真菌在場上，那也只要先考慮處裡麻生，就可避免PP的情形。

會如此提議還有個原因在於，因為今日是灰單被襲擊，所以我猜測捨身之盾仍在場上，以至於真菌不敢對碧娜或奈登兩位必白下手。
除非他們要自己解決阿克夏紀錄或賭咬必白失敗的可能性，否則應該有大機率會再次侵蝕灰單。

因此，今日隔離灰單我認為會比隔離阿克夏紀錄更能逼迫原菌。

4、今天，對於自己在場上的位置
渾沌，模糊，雖有回應但答案無法讓人產生信任感。
處於難以歸類的定位。
但我自認雖難以靠言詞辯駁，但都稱得上直言。
以及話語間被指出的部分錯誤，是若我為真菌應該不至於會犯錯的思考邏輯。

基本上我就是個無資訊的一般人，甚至稱不上積極，但雖然做不到詳盡，至少該表態的部分自認並未含糊。

3、灰考察？

說起來昨日我完全遺忘了茶菓，所以就先從她開始。

【茶菓】：前兩日的印象較深為其積極度，除議題單外，對於奈登、馬歇爾等人都有主動提出問題與表達看法，而這兩日則是著重於議題單，所以一時產生落差就失去印象。
不過第三日提出兩職間連線這種，有點容易從有職者身上拉仇恨值(？)的假設，個人認為滿有趣的。
議題單的思緒脈絡內容部分，細看也分析的很簡潔。算是我目前覺得容易理解之人。

【本間】，我發現昨日議題單我也未提到醫生……，大約是因為回答醫生關於他與道重的問題時就下意識當作已回答。
本間與其說是議題單的內容或看法獲得信任，如說光是積極的提出問題與互動這點，便讓我暫時不會想將其隔離。
而且問題的切入與回應都是直接，而非拐繞感，也沒有特意針對某人抹黑或在話語間做出彷彿陷阱似的假設性提問。
且因一來一往問答間的資訊稱得上豐富，似乎不像是有所同伴顧慮者。

－－－
【馬歇爾】：昨日稍作考察的對象。
基本上與其說考察其發言內容，不如因為塔季的緣故，所以暫時不會將他放上隔離對象。

【犬走】：相較於目前場上剩下的灰單，議題單內容的簡潔感真的滿像較無資訊的一般人。
較留有印象之事，大約是第二日時，與夜久的問答（>>2:70 >>2:73）。
認為自己會被出雙白與理由的部分，確實有種一般人希望早早獲得清白解脫的感覺。
而若在麻生為真阿克夏的前提下，和塔季、北辰兩位夥伴被隔離的情況下，他的表現似乎也過於淡定。

所以至少，暫時，我也會選擇先留下他。

－－－
剩下兩位基本上是檢視後留下的人選……。

【小鳥游】，印象較夜久深些或許是稍有互動，提問間的直率感並不讓人討厭。
只是要論內容或積極性都較無強烈到讓我想留下。

【夜久】，重新檢視發言量其實不少，但發言間的清晰度我個人覺得相較之下有種模糊的表面感。
但總歸說回來或許還是第二日時覺得我和馬歇爾微妙的理由讓我覺得有點微妙，如此。

1、隔離人選？
夜久＞小鳥游

5、其他

【五日目議題單之一】
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
想法同昨天議題單(>>4:24)，僅留偏信的阿克夏，不反對全隔離。

1、隔離人選？
馬歇爾教授
連日一直提名教授確實過意不去，但我的想法便是如此(>>3:32 >>3:33 >>4:24)，天啟下場後我首先希望隔離的人便一直是渾沌不明的堂本先生和考察後覺得最為微妙的馬歇爾教授。

雪目小姐
思考過後，我覺得也可以先行隔離雪目小姐，今日隔離雪目小姐只是相對保守、所謂留後路的隔離法，個人也贊同。

4、今天，對於自己在場上的位置
» 主觀而言：試著努力堆疊推理及想法、定位比起頭兩日似有逐漸提升的灰單。
» 客觀而言：領跑群(>>5:7)、不到最後不會懷疑(>>4:16)、屬於偏白(>>4:39)……etc。

【五日目議題單之二】
3、灰考察？
大致依信度白度分三類。

———偏信任
夜久先生
我一直都蠻偏好夜久先生議題單的討論模式的，覺得清楚明瞭。

茶菓小妹
三日目的議題單我認為對每位灰單都註解了覺得可以留至後盤與否、這部分個人覺得蠻清楚的；不過感想式的內容敘述就有點……覺得印象比較不若夜久先生的單子那麼深刻的感覺。

———中間灰
小鳥遊先生
對三日目議題單下個感想註解：旁觀者式的議題單。

三日目(>>3:49)不想隔離堂本先生，四日目(>>4:41)卻直接提成唯一隔離人選，想詢問小鳥遊先生原因？

重新看過議題單後，我覺得從直感向的「好像有點白」掉回純灰了。

犬走先生
我想請問(>>4:79)所謂「謎之村感」的意思，這和您同句話提的類似討隔離行為有關係嗎？另外想詳細夜久先生那行的「排除法」？

我認為犬走先生三日目的考察屬於比較簡單式的，兩日來除了議題單也不見先生的討論、補充想法、額外問題等讓我有些在意；覺得信度卡在中間還有點掉，想看今天先生的討論與灰考察再考慮。

———微妙想處理
歐克先生
※ Memo：
歐克先生四日目議題單(>>4:49)
塔季楊娜小姐的議題單(>>2:115 >>3:68)
二日目假決定(>>2:111 >>2:133)

考察完感覺信度有點下滑，理由下述：
我是不太懂為什麼您要替馬歇爾教授說話。

首先、塔季楊娜小姐二日目的單子發在假決定後、時間已經相對晚，搭上我對教授的疑慮為前提，檢查總比隔離好嘛、那麼在假決名單上有他的情況下特別說希望檢查他而非隔離他、甚至隔天在自己即將被隔離的狀況下又重申不希望隔離教授，我反而覺得像在滅火。

然後，特別提這點、甚至先花了篇幅討論這個而暫略灰考察的您，同時給我種袒護、和怎麼把自己也綁上去的感覺——這是我檢視完您四日目議題單的想法。

至於教授對歐克先生給我的回答(>>3:42)的說法(>>4:14)，我個人是覺得因為這個說法正反論空間太大不想多鑽研。

馬歇爾教授
翻紀錄多發現一個點：三日目(>>3:38)說短時間內不想處理堂本先生，四日目(>>4:14)又將堂本先生置於認為的原菌單；在堂本先生雙白的結果下，自然會覺得微妙微妙的，個人依舊偏向隔離。

5、其他
※ 襲擊單
關於連兩日嚼灰，提出幾個直觀想法：
① 原菌側形勢有利，不怕壓縮自己生存空間。
② 原菌很孬謹慎，可能因為沒衝到職不敢動白單。
③ 奈登先生鐵口直斷、一語道破生死定判。

如果以偏信麻生先生為前提，或許是②吧？

※ 麻生先生
坦白說昨天沒交單和假決定信度有傷，想細問先生昨天假決定四個等於的理由，因為在我看來光處理堂本先生和馬歇爾的意義就有分別了？

>>23
「第一是沒時間，第二、我是靈耶，處決誰對我來說都是處決後才會有資訊。你看北辰和俄羅斯女第二日的假決根本一樣>>2:139 >>2:140，對他們來說北辰會比馬歇爾更重要？」

「我以自己的想法來看，馬歇爾可不是白痴，北辰的單子比他黑多了並且內容少上不少，要賣絕不是賣馬歇爾。（雖然還有其他反論，像是當時很多人懷疑馬歇爾，把馬歇爾放最後可能會引來懷疑等等）還記得我前天說了>>3:30這話嗎？馬歇爾看起來是很可疑沒錯，但也沒有說太誇張可疑，我對他一直是六成五的懷疑度。」

「昨天的假決定是小鳥遊、馬歇爾、歐克、堂本四個，其中3個是我的狼單>>3:65，處理誰對我都是資訊，而小鳥遊我沒什麼印象所以沒意見，最後想說看大家比較懷疑誰就照你們的看法多數決就好，我自然是四個等於。」

「最後啊――昨天一面倒的信我很奇怪啊，擺爛來看誰先改態度囉，我是真的，沒道理沒有原菌想把我攪下去。」
不要為自己擺爛找藉口好嗎。

>>24
「再來啊，我昨天假決投廢票，所以今天堂本雙白單死亡可不是我造成的喔。如果昨天假決定上面有原菌，我一定會說比較想處刑堂本吧？哈！我就是故意投廢票擺脫這嫌疑。」

「若要懷疑我是假的紀錄，那就先找出昨天假決定上沒有原菌的論證再來跟我吵架啦。」

>>23
扶著頸子，思考著該如何將想法化成文字。
「昨日，我的思考順序如議題單內容的提出，所以是在書寫完前面後發現較晚了而簡單帶過後頭，而非刻意在馬歇爾身上花時間。

與其說馬歇爾昨日引起我注意，不如說我是先對塔季的議題單感興趣。
然後發現排除雙白的奈登、片白的你。
剩下被她提出的的便是我與馬歇爾。

倘若今日我不在塔季的單上，塔季如此連續兩日、三日的提起同樣的人，我肯定會提出身內或是抹黑的想法。

但今日我自知清白，等於扣除我的話塔季的單上僅剩下馬歇爾。
我想了會後覺得認為身內不至於如此徹底的反覆提。
加上我原本就對從馬歇爾的發言考察覺得有些瓶頸與棘手，如今發現從塔季的單上似乎稍有些東西，我便樂於先提出當作不隔離的理由，暫時。
然後再轉而考察剩下人選。

所以與其說袒護或綁上自己，應該說這些發言是從塔季的議題單加上我的定位，才有辦法產生暫信任馬歇爾的定論。

雖然或許難以有說服感，但這是我昨日直接的想法。」

>>24
「我倒真的忘了先生的議題單上提過的原菌單……因為昨天連議題單都不見就忘了，我接受這個解釋；但是我覺得資訊是拿來驗證自己的推理啦……嗯……該說什麼……

還有啊、我覺得先生你這句話太不負責任了雖然確實不是你造成的，更何況還是資訊提供者的阿克夏紀錄。」

>>27
「我看起來是會想負責的人？哈！對誰啊？你嗎――？莫名其妙！啊我就投廢票是還要我負責啊？你一定是那種把全球暖化跟經濟危機都怪到自己身上的那種人啦，不覺得這樣人生很累嗎。」

>>6

好的，不過我今天也有點繁忙、爹蘇唷，需要一點時間，今明兩日我想是處理阿克夏紀錄和處理灰單先後的一個轉折點，稍晚我會把進一步的推理和考察付上的，昨日確實因為昌促連議題單都拿前一日的、呢。

>>26
「我覺得先生可能誤會我的意思——我是認為塔季楊娜小姐將上了隔離假決的馬歇爾教授、在兩日間提成檢查人選，可能是保護而非抹黑。

至於身內會不會反覆提我無從得知，我向來僅是觀察分析提出我的疑點，因為揣測原菌方的討論或思考模式太過飄渺，這是我的想法。」

>>28
男人嘆氣搖頭。
「我知道大腦被強暴一定很不好受啦……可是要離開這裡先生也就忍耐一下吧。

……誰要管全球暖化跟經濟危機啊？我又不是環保局長還是什麼經濟主席，反正我還有地方住還有東西吃就好，有關係嗎？」

>>31
我知道大腦被強暴一定很不好受啦……
「……你，被強暴過啊……這不能忍耐耶……你真是一個逆來順受的人耶……」

>>32
「……誰被強暴啊？先生請你不要太超過了！」
穂彦不想跟這個人對話。

「是說我現在才知道這飯店原來有室內游泳池耶……有人想去瞧瞧嗎？」沒有特定賓語的問句像是講給自己聽的。

>>30
看著本間，歐克選擇點了點頭。
「我明白你所指的可能為保護的觀點，應該說，這樣的想法確實比較有可能。
仔細想想…或許塔季發單時，也不能肯定自己會被爽快的開雙黑就是。
若是黑白單或許再看她留下的單感覺就會不同…」

「我會再思考這部分可能性，謝謝。」

「議題單不小心寫了一萬字，很～晚才會發。」

臉有難色地看向一整台的肉類BBQ，睦斗直接吃起自帶的糖果來了。

【五日目議題單】
1、隔離人選？
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？

雪目小妹妹
既然已經放話要偏信，這個選擇就不解釋。

提醒一下，相信了就要信到最後，如果有懷疑不安乾脆通通都隔離，嗯……這句是認真的就算打了我的臉都要……認呀。

要是可以更相信金屬怪人就好了，應該會輕鬆不少，不過果然很難做到呀。雖然我覺得他真的很像什麼都不知道的紀錄，一心想著誰死了之後才是我的事不信我你們就等吃賽的態度……性格是差到不行真性情，在我看來最多只有不安感，但是和雪目比起來，不像異側。

碧娜你和另外的一位是真正可以信任的人，我想還在吧？正因為如此，即使不是我最理想的做法，我也願意尊重連結的決定♪

3、灰考察？

醫生
我已經找不到可以懷疑他的地方了，片單get後表現（>>3:32、>>3:33）簡直比開無雙更過份，對於其他人的議題單也有看法也提出問題，好厲害呀，疊疊疊的來到這兒，要是他真的是楊娜包庇的原菌或沒隔離到的研究員……我，心服口服♪

季也
一直整理思緒，議題單的想法及提問給我的感覺越來越人側，我會把他排到這裡，因為他是會明確列出對各人的見解，思考有跡可循，簡單點說，就是乾淨的感覺。

茶菓
應該說是隱定發輝？
其實覺得很平穩呀－只不過昨天的的議題單（>>4:52）提及到很多地方很在意，有關我的部份我也想聽聽看，我想今天會有進一步的見解？不過整體感覺依舊偏上。

狗狗
依舊是可愛擔♪
不過當昨天的單子太簡單了，這樣下去會由我心中的偏上地位動搖的。
待狗狗單子出了再補充？

－－分隔線－－

歐克
馬歇爾
一起說，到這一步了，我還是想處理兩人之中其一。
歐克＞馬歇爾

本來是馬歇爾比較墊底的，不過（>>4:51）他的回應我覺得有村感，今天雖然依舊消極（>>7、>>8）但的確有一點好轉♪
而且我翻了翻紀錄……他好像是一直都很消極，求吊及希望走最最最保險的路線（。）
可以用同一態度走到這裡我覺得如果是有討論過的原菌側做到這一步也藏太深了……雖然奇怪，不過又期待他的單。

歐克
保持（>>4:41）的看法，沒什麼改變。

4、今天，對於自己在場上的位置
5、其他
中間？真困擾，不上不下呀—
對於眾人提過我沒有明確定位……這樣說吧，比起在意定位，我更傾向推理和考慮。

我在場上的身分由第一目開始已經告訴過大家，人側。我要做的是人側的本份，盡量思考找出可能的原菌，很可惜我不知道誰才是我真正的同伴，的確有些事沒有太明說，我會再注意的。

所以我非常歡迎提問，表達不清晰或心路轉變也可以問個清楚，不明白就問到明白為止，用我對別人的想法或別人對我的看法而思考我的本身，真的會得到你想要的結果嗎？

>>10
>>23
真的要說嗎……
我覺得有點對不起他（內疚）
雖然他很莫名其妙（>>1:260），不過我覺得堂本應該可能也許是白單（>>2:96），什至到昨天也覺得他會是白單，但是……他太不能理解了，不就是有這種！理性上知道是白單的但感性上就是非常想吊的類型的存在嗎！他就活生生的在我面前啊！不安感？？

我認為留他多少天我都沒辦法理解他再加上有空間吊灰，就提了這個不能思考的存在上去用單子證明身份。結果就知道沒驚喜果然是白單。

要是你們要理解成推吊我也……沒辦法，我是認真的。
無論怎樣都好，比起其他在意的灰單，堂本一定排在他們的前面這個沒得商量♪

「抱歉，結果還是相當來晚了。」
而因為睡前沒帶議題單回房寫的緣故，茶菓現在還是兩手空空。

「議題單前先讓我回答一下夜久哥哥很在意的這個問題好了。」>>10

「說來其實也不是什麼大事，我當下也有點蠻順口提的…

先讓時間回到第二日，夜久哥哥算是最早也最確切把堂本哥哥放首位隔離的人>>2:25。而那個時候堂本哥哥也還發那些混亂的單。
甚至後面大家開始因為堂本哥哥的混亂而不想吊時，你也沒改變想法>>2:88。三日目亦同。
那當下也稍微有一股，『他對你好像無所謂』，的氛圍在。所以我昨日就有點在想，『如果堂本哥哥是原菌，你大概不是他同伴吧』。的判定了。」

「順道配合我昨天議題單的打算>>4:52做說明。
我想如果堂本哥哥真是特殊戰術的原菌，有提到『這傢伙太怪了是白的吧』的人裡面八成會有原菌。
尤其是首幾個提的、像是椎名叔叔之類的。」
不過結果是雙白，而且椎名叔叔也退場了…
茶菓在心中默默偉哉東京死神。

「……於是，上面那個是心路歷程，然後講一下結論。」茶菓停頓，呼了口氣，

「如果堂本哥哥的單子有黑，我會認為夜久哥哥更白了，同時會懷疑比較有帶動『這人廢的不像原菌』的人有可能是其夥伴。
不過若反過來，如果堂本哥哥是白的……其實也就打掉重練。代表有可能黑，不過當然不至於當確切判定。」

「或是可以這樣表達──」
茶菓拿了張紙，寫了幾個字：

【堂本黑】夜久季也　　　白+20%
　　　　　一些人（略）　　黑+10%

【堂本白】夜久季也　　　黑+3%
　　　　　一些人（略）　　白+3%

數字是隨便抓的比例（？）。

【第五日的議題單、爹蘇唷－１】
2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
全R或全放置．我絕對不會同意只放對家在場上。

4、今天，對於自己在場上的位置
俎上魚肉、爹蘇唷？

3、灰考察？

全場注目焦點－馬歇爾教授：
我可能被場上影響了吧，因為從一日目信任到昨日，本來看在眼裡盡是可以信任的材料，回頭去找也是有很多微妙的地方，加上塔季陽娜姊姊那單子，也很多人提了。

以我而言，馬歇爾先生整體的思路我認為還算清晰，諸多外力（可能包括我？）才讓他走到這步田地，說起來一開始說馬歇爾先生蜻蜓點水的人也是我、的說，關於馬歇爾先生的判別，也許就跟各位一樣，似乎缺少決定性的材料……但、至少我自己這邊覺得塔季陽娜姊姊是刻意針對馬歇爾先生的，所以我想維持對他的信任。

怪奇還是奇怪－歐克傷痕哥哥：
跟馬歇爾先生有點類似，不過再次考察起來，歐克哥哥的想法澄清常常是在問答之間呢。雖然事隔多日，但一日目時各位大概還記得我特別詢問歐克哥哥對夜久灰灰先生信度評量一事，結果回答剛好是我問過的東西。

而後針對這些夜久灰灰先生和歐克先生又各自發表過看法。不知道為什麼、只要歐克先生有發考察的時候，似乎都對夜久灰灰先生有著不多不少的著墨，而且不斷提到二日目那個所謂微妙的地方，我想詳細請問一下歐克哥哥，對於夜久灰灰先生覺得模糊的點是>>21？

顧家的傭兵－夜久灰灰：
至今一直不斷把夜久灰灰先生跟本間醫師做對比，似乎有些失禮，不過我確實、是很擔心的，兩位如果都是原菌，或其一和茶菓小小姐是原菌，那恐怕有橫掃全場待到最後一刻的能力。

但、與奈登帽子哥哥的提問、與我的提問、與其他人的對話……夜久灰灰先生某種程度上跟歐克哥哥一樣，是平常的表現比議題單亮眼的類型吧？

如今再次檢視，我在意的是他和馬歇爾先生、歐克哥哥那幾乎是彼此懷疑的關係……姆，如果跟本間醫師比，我想還是會懷疑夜久灰灰先生，但這幾天的表現確實讓我很遲疑。

【第五日的議題單、爹蘇唷－２】

馴嫁的少爺－小鳥遊：
寫到一半剛好小鳥遊哥哥的議題單出來了，要說的話今天和前天的議題單加分挺多的呢。確實我對小鳥遊哥哥的疑慮在於時常覺得議題單內有未提到的想法，從一日目就有這樣的感覺、的說（雖然被唸不明所以了，嗚）。

至於黑白倒是很難斷定，跟夜久灰灰先生的默契讓我有點在意是不是私下有些什麼連結？啊、我指的並不是他和夜久灰灰哥哥顯而易見的馴養關係。

而且，就如我之前所說，我覺得小鳥遊哥哥、讓二哥哥、椎名哥哥之中是有帶菌者存在的，正好其他兩位被襲擊了……所以……

飄渺的忠犬－　犬走 嵐：
沒什麼好說的、說，整體表現很平淡，但也挑不出什麼毛病，但就像之前的考察所說，我覺得其思考轉折很清楚，很村。

汝等是人是狼？－茶菓：
很積極，跟本間醫師和夜久灰灰先生都是很積極的人、呢，但相對之下似乎沒有什麼能夠完整相信的點，同時也沒有太過懷疑的地方……但，如果留到最後決戰，我可能會因為茶菓小小姐而胃痛到不行。

寫到一半也剛好看到我想問的問題的答案，很合理，而且清晰，略上升信度呢。

4.隔離人選

……果然、很難選啊。

但已經走到這個地步、的說，總之－－

小鳥遊哥哥

如果我還有辦法活到後面繼續接下來的推理，那小鳥遊哥哥的身份對我而言很重要呢……！

【第五日的議題單、爹蘇唷－３】
啊、結果忘記寫上本間醫師了呢。

女性的調整師－本間醫師：
事到如今，我想去相信本間醫師，議題單越發俐落，關注的點也都幾乎是重點，考察也無懈可擊。

還有一個對我而言比較關鍵的點，在椎名先生被襲擊那日，只有本間醫師提出疑問>>4:24，那時椎名先生大概已經受到場上言論的影響，幾乎沒有人要隔離了，只有本間醫師提出疑問（雖然似乎沒收到答覆呢）。

如果本間醫師是原菌，會在要襲擊對方的當天在議題單寫下覺得對方糾結、並提出質疑嗎？我想應該不至於吧？

總之，目前選擇相信的說。

【五日目議題單補】 (>>22 >>23)
3、灰考察補充
犬走先生
剛剛和歐克先生問答後我又回去翻了一下塔季楊娜小姐二日目的單子(>>2:115)，當時她的提隔離人選是「堂本先生、椎名先生、犬走先生」這三位。

有關隔離灰人選的二日目的議題補單整理：
道重先生　　>>2:95（被襲）
馬歇爾教授　>>2:92
奈登先生　　>>2:110 (另加歐克，放北辰前面)
北辰先生　　>>2:102
我　　　　　>>2:91
小鳥遊先生　>>2:96
雪目小姐　　>>2:93 >>2:94
夜久先生　　>>2:88
歐克先生　　>>2:90
茶菓小妹　　>>2:146
堂本先生　　>>2:89（雙白）
椎名先生　　>>2:97（被襲）
阿久津小姐　>>2:106（真眼）
塔季楊娜小姐>>2:115（假眼）

懶人包：除塔季楊娜小姐，夜久先生及堂本先生亦有提名犬走先生

衝著被放到隔離單這點，我覺得或許可以直觀認定犬走先生可能不是原菌……雖然還是有點小糾結(?)。

「好吧，我就勉為其難寫一張議題單，好麻煩……昨天大家說什麼我一個字都沒看啊……而且最混的明明就是那個把M15反坦克地雷也炸不穿的粉蓋上臉的連結女吧！！！」

「連兩天咬灰，嘛――膽小狼，要抓研究員的話怎麼殺了炫砲鐳射眼鏡男勒，他看起來也沒共臉啊。」




【五日目議題單】

1、隔離人選？
馬歇爾或夜久。

2、對於阿克夏紀錄，想怎麼處置？
　　「哦――」

3、灰考察，去你的灰考察。
　　17人全做，夠不夠誠意！

　　白雪
喔，對，真的天啟無誤，我到今天才認真意識到這件事耶，抱歉啊詐欺蘿，哼，死好。


　　雪目 千代
原以為無殘念是作業員，現在覺得是原菌也說得過去耶，因為以出職序來說啊，我不可能是狂啊。
這樣看到前面出職的人有：
1、不可能是狂的紀錄麻生
2、天啟白雪
3、天啟俄羅斯女

可以直接判斷作業員尚未出職，或是出了天啟。
而且當下原菌最好的出法的確是剩下紀錄。
>>1:144提占：本間、馬歇爾、茶菓、北辰。
北辰是原菌的情況下，我不認為這組人選裡面會有第二個原菌，所以馬歇爾？？？你在雪目的單子里做什麼？！
這害我對馬歇爾的懷疑度下降7個百分點。

>>1:194這裡我一直說是混淆焦點和打亂可能性的說詞啦，給我的感覺是我丟了一個可有可無的餌，然後被小小姐泡到水裡糊掉，讓你們看不清是什麼的感覺。
不過我沒去爭論這個，是因為要提反論的話那檯面上80%的推理都會變成無異議的話啦――不是因為小小姐可愛。
（欲蓋彌彰）

>>1:245又說不想占馬歇爾？而且為什麼跟北辰>>2:12說的一樣？馬歇爾可疑度上升10個百分點。
另、雪目小小姐一直提夜久是什麼原因啊，真耐人尋味。

我想雪目想身內的話，被他履提的夜久和馬歇爾中間有1隻原菌喔。

對了，對於你那個留下雙阿克夏的言論啊。
我是想活啦。
但是啊，如果最後剩下3人決戰，有我+你+1灰單，你是真阿克夏的話，是要怎樣判斷我是狼還是那個灰單是狼啊？
你這個思考根本一開始就不在村側的立場上啊。

　　塔季楊娜
>>1:163提出的人選有4個，裡面會有原菌嗎？堂本與道重已經確定不是菌了，本間被大家相信，那剩下的樹教授馬歇爾就很可疑了――。而且>>272把馬歇爾放在正中間，避嫌感有到位。
馬歇爾的懷疑度上升8個百分點。

>>2:115提吊的有三人：堂本、椎名、犬走；第一天就提吊夥伴幾乎不可能，所以我覺得犬走80%白了。
而提占人選是本間和馬歇爾，因為有特別說部希望直接隔離，所以馬歇爾是原菌的懷疑依然說得過去。懷疑度加5百分點。

>>2:122對於假決定的支持……因為那天原菌把占咬掉了，所以假決定的占卜序無參考價值，但是注意到連兩天都提占本間……第一天我沒記錯的話場上風向是說要占馬歇爾，她提本間會是想避掉馬歇爾，或是純身內，還是只是順著自己的議題單提人選而已？這不得而知。

>>3:68
這天的意見是可以都不看了，但是又特地提到馬歇爾……的確啦，不提會很奇怪，畢竟前兩天都是關注這位，不過我開始有種想法――這麼喜歡就送去給妳吧。
俄羅斯人！敢愛敢恨！勇往直前！


　　北辰 權六
有趣的是，交叉比對北辰的單啊……，北辰第一天可是在兩次假決都說要占馬歇爾>>1:275>>1:285，第二天就直接說『馬歇爾教授感覺昨天的表現還不錯所以先排除。』啊他昨天表現不錯你是不會在昨晚假決提嗎？非要到隔天才知道他昨天不錯――？這SO突兀。
喔，他第二天的假本決我就沒看法了，天啟人選我提過因為當晚占死了所以無參考價值，隔離人選則因為他在裡面所以也只能那麼寫。


　　本間穂彦
干我屁事。
好像很多人都說他白，我也懶得看他的單，就先白吧，後面在看要不要補單。


　　歐克
喔……考察他很累耶，我也懶了。
非常多意見跟謬誤，但並沒有說到黑的地方，甚至可以說這傢伙意外的白。
>>2:141直接說要隔離北辰，並且在當天的議題單說了信道重，我想這可不是有什麼疑慮，並且十分主觀的想法。
>>3:16>>4:49
他好像一直認定俄羅斯女是原菌，但這個觀念究竟是真的想錯，還是原本就知道的資訊就不得而知了。

不過他搞錯的東西多到真的不像是裝的……我個人覺得很白，不需要處理，但是若說他是研究員倒真的不是說不過去。
其他就沒什麼想法。

　　奈登
吃ㄕˇ……，喔、我不認為他是研究員，因為很多舉動沒意義，這傢伙就單純是個村吧。


　　馬歇爾
一直堅持說要R完紀錄啊……你不會是研究員吧嗯？
是說啊…第一日不是很多都要占馬歇爾嗎？但是在本決出來之前沒有人出來說：『馬歇爾票太多了，可能被集票，所以不希望占他。』，所以說、原菌側若是對教授身內的話我想稍微說不過去，但是集票給無辜之人（馬歇爾）卻說得通啊。
套上我們已知的原菌側：塔季楊娜。
在一日他和馬歇爾自己都沒有將馬歇爾放在希望占卜的首位，所以可知…若真有集票，至少俄羅斯女的票並沒參與集票，可能原因有：
1、馬歇爾白：塔季要和夥伴錯開假決意見，所以沒有參與集票。
2、馬歇爾黑：挽回馬歇爾過高的票數。
不過第二點就和北辰力投馬歇爾說不過去了，總之啊……馬歇爾可疑度下降12個百分點。

>>2:143
隔離人選北辰在第一位吶。
馬歇爾可疑度下降5個百分點。
>>2:150
馬歇爾直接預測說白雪會掛耶，你們想想，他今天的單>>2:10>>2:78都在說「占我占我！」，還會在換日前說這種自打臉的話嗎？甚至好心說占會掛？別說笑了。
馬歇爾可疑度下降5個百分點。

再提個反論：說不定就是早就決定要咬占，才會說這些。

>>3:37
哇！他會光合作用！這省下很多飯錢啊…
>>3:77
說要盡快處理自己啊……

第四天隨便看了一下，他說的話其實挺條理而且是人側的，我懶得標了，不過前兩天一直說要早點處理自己，這天看到假決三人都在自己議題單上就直接等於，並把自己放在後面了。

>>7
今天突然又要處理雙紀錄啦？
我記得之前不還說比較信我一點點點，結果今天卻沒說要先處理誰，不上不下真煩啊，想拿我們擋吊的感覺依稀存在。

給馬歇爾一個總結吧。
他的定位一直要上不下的，但是並沒有給自己提太多辯駁或積極拉高自己的信度，並且希望早點處理完自己，即使在死去一占與一狼(北辰)之後依然說要處理自己……我想他不太像原菌，不過不能排除掉「狼討吊」的可能性，畢竟原菌有4隻，現在剩2～3隻，若末狼很穩、那怎麼說賣自己都是一條簡單好走的路。

>>8
馬歇爾教授啊，我有回答到你不知道自己為何可疑的原因了嗎？


　　碧娜
粉厚到不可理喻…。
你粉有夠厚，厚到轉頭還要考慮到引力跟內輪差，摔倒炸出一個新大陸。

　　茶菓
噢…饒了我……這傢伙要看很久…
>>1:143
這個回答算是我最滿意的，沒有模糊我自請占的焦點也沒有廢話，另外又提占了馬歇爾。
我是認為他跟馬歇爾異側啦。
>>1:249
又變成馬歇爾跟小鳥游了……好，重點是他保了 雙白單，這行為很白，當然前提示我們懷疑馬歇爾的情況下啦。

>>2:38>>2:39>>2:40
這幾張單子莫名黑，主因就是好像有意見又好像沒有的感覺吧，說假如R職卻給兩職都一個肯定的定位，再來是把北辰的處理放很後面。
我前面馬歇爾的部份提過，如果要拿他當棄子玩身內的話，以茶菓的定位是最完美的，並且從話少者開始咬起也說得過去，只要把你跟夜久等話多並且思路清晰者留下，後面會更難以分辨事態。

對於留話多者到最後，會更容易從前面發言看思路這點我一直是不認同的，你看道重跟椎名……他們雖然話少，但簡單易瞭。所以最重要的還是丟出來的資訊多寡與否吧……。

>>3:62
嗯？你把我跟真占連線啊……
好啦，白單拿去，拿去拿去拿去――

麻生不考察茶菓了，謝幕。


　　夜久季也
我一直有個直感，就是真正的研究員不會參與第一天對於紀錄要不要出職的話題，而夜久是第一個說紀錄是否出職沒差的傢伙>>49。
但是反觀來說啊……說不定就是自己是研究員，才會在一開始就想好關於出職的問題。
不過、隨便啦。

>>1:146
這單挺有料的，討論到關於占單的數量的確是人側方向思考，然後也提到馬歇爾……嗯。
如果吊馬歇爾是白單，你的嫌疑就超大。
>>2:25
保茶菓跟本間，然後說北辰中規中矩啊，這張單其實真的很村耶，看得出來他沒有什麼奇怪資訊，並且是從各方面思考場上狀況，是很中肯的意見。
只是啊，這張單和>>2:134都是一樣的，為什麼不隔離北辰呢？雖然以議題單字面上解讀是因為從小鳥遊和北辰中選一個，不過結論就是不隔離北辰嘛。
並且議題單中希望隔離的灰單：堂本光耀＞＝椎名碧琉＞犬走嵐，前兩位都確認是白單了。
對紀錄的看法也是有點順風向，但還是想隔離的程度。

我一直是結果論的，不管中間推理說了什麼思路，所以如果真的隔離馬歇爾之後開白，那夜久他的嫌疑將會超級、無敵、大。

另外雪目一直在議題單提夜久，給我一種互賣的感覺。

>>3:28
我不是很懂為什麼開北辰黑沒意義，因為撐信度就是一種意義。我抱持著奈登丟出來的話可能是餌的心態看下去，結果發現你後來也說這說不通嘛>>10
說，你是不是跟必白的意見。

>>4:16
夜久一直在若有似無的說信我，但也若有似無的說要R完全部紀錄，今天>>10也更是直接說我不太可信，飄渺的觀點吶。我>>24說的那個直接改變態度的人就是你啦――
說信我像是跟風向，但實際上還是想要R完全部。

後面不少發言給我的感覺跟雪目一樣在模糊焦點，不斷的提出反論反論反論但是沒有明說自己相信的一方，或許是多疑的人，但也或許就是原菌那位很穩的後台。

夜久的總結：
灰到爆，提單的明確度跟茶菓完全不一樣，他單子的出發點完全可以解讀成村側或是狼側，但好處是我們可以從馬歇爾的立場大略推測夜久說那些單的出發點可能是哪些。

我考察他考察到有點混亂了，明天或許再考察一次，這個人算是我心中第二有爭議的人選。
第一當然是馬歇爾啊。