「凱特-加爾-我-修,這條線不合理,先從加爾開始。」
加爾:
1.以凱特側面考加爾一日沒提到加爾
二日提占,卻是正面評價,可以認為凱特想要信任占
二日假決吊序把加爾排在最後
三日在開到祈黑單後,提占加爾
四日又提占了加爾
如果凱特是假占,二、三、四日提占加爾,尤其四日的提占,讓我覺得不太必要,他不需要讓自己同伴暴露出來,而此時艾斯也提吊了加爾,艾斯這邊比較怪,那天是完全沒吊灰的風險,所以這裡提吊我覺得有點刻意切割的感覺。
考下來發現加爾比較像艾斯側的狼。
其實當時大家的風向是把占跟黑白都吊上去的,此時艾斯把自己的狼同伴賣出去…我想著不太合理,所以某一獵是最後一狼側?
然後我發覺昨天狂獵的呼聲比較高,而且之前有說我R獵是在拖吊數,也就是說場上可能大概率信狂獵而不吊獵,以此來保最後一個狼伴嗎?
這樣解釋下來…說的通了,艾斯黑加爾也有可能是想洗白加爾的身份呢?畢竟大家大部分都比較信凱特,假占的黑應該是可以信任吧的心態。
之前說過艾斯沒必要黑自己同伴的理論,好像又可以推翻了。
小結:加爾雖然偏信凱特,但可能是想切割與艾斯的關係,加爾更像是艾斯線的狼,因為凱特沒必要頂著同伴被找出來的風險,連三日提占加爾。
凱特-加爾 不成立2.以艾斯側面考加爾艾斯二日就開始提吊加爾,且當天吊人風向沒有很確定,提吊加爾有點太冒險了,之後對加爾的關注度也算高,若硬要冠上上述四日提吊的點把他們連在一起,連起來貌似有點牽強。
但如果真的把加爾推出去靈單開黑,艾斯信度會直直上升的,這麼做益處是有的。
小結-雖然四日提吊連線感極強,二日提吊可視為艾斯想拉信度而做的行動
艾斯-加爾 成立加爾正面-對我都沒懷疑,很奇妙。
-對祈只是因為反差大,而認為他偏黑。
-
>>3:61 >>3:69 回答我的問題我覺得我夠飽滿,有所保留。
-蠻認凱特真占的,也可能是可以與艾斯切割關系。
正面黑,發言都穩穩的,沒太大亮點
加爾考察總結加爾為狼,推斷艾斯與同側。
且可能剩一狼。