「首先，我來解釋為什麼我昨天沒提出來，到今天才說！因為我昨天還沒整理完我寫的東西！不信你們看看！」

「【C-49►首日證詞】

1. 懷疑對象 （檢查對象與方式）
從今天開始共同檢查，除非我審問了一名殺人犯，否則永不
……」
(　* 你看到了昨天的證詞和還未完成的推理)

「然後我來說為什麼我是審問官！」
「我不可能是殺人犯，借用>>1:103，我是殺人犯，而我們的戰術是，讓我的同伴去裝普通市民，我冷眼旁觀，遲遲不出來，讓崇拜者選擇，我們三人去配合他。我末置位跳審問官，不向崇拜者表明我們的戰術，而我們不怕場上只剩下一位分析專家，殺人犯有當得這麼愚嗎？所以我不可能是殺人犯。」
「我也不可能是崇拜者，當時兩邊各有2人>>1:60，我還沒出職，我知道有一個人會退下去，我在>>1:63喊話是給誰聽的？臥底不會理會我；兩名殺人犯先卡位置，讓我選擇，然後其中一名退下來讓自己顯眼，有這樣搞的？最多只是騙騙那名普通市民，我這樣做才頂多拉到那一票，我堅決站在審問官那邊，冒著剩一名分析專家的風險去拉那一票，很化算？」
「說到這裡，應該明白我是真的審問官了吧！」

「我對其餘3職的看法！我有一個假設！我覺得這個假設非常合理，大家不知道怎麼看？」
「崇拜者應該配合殺人犯行動，因為殺人犯有三名，而崇拜者只有一名，一人配合三人事前討論好的戰術，比三人討論如果配合一人的戰術來得簡單，而且比較容易達到共識。所以我認為『崇拜者不會搶先出職』。」

「在這個前提下，我認為休伯特先生最像崇拜者。我是審問官，根據剔除法，那麼莫奈先生很像殺人犯，而朱利安先生很像分析專家。」
「而且>>1【西瓦．費南德茲只是『普通市民』】，明明只能分辨是不是殺人犯，卻說成西瓦先生是普通市民，有種做低自己身份，讓同伴認出來的嫌疑，而作出這種舉動的，非常像崇拜者讓殺人犯清楚自己的位置，這是我第二個論點。」

「懷疑別人攻擊別人可以，但攻擊的時候可不可以引用懷疑的地方？殺人犯我不管他們，作為普通市民，只靠印象、感覺等去提出論點，而不引用論據，這是非常不負責任好嗎！」
「懷疑別人卻不說明清楚的人，我會要求以資料分析/審問去處理，因為沒有理由便攻擊他人，這是殺人犯面很大的行為！」克莉絲匆忙地發送訊息。

過期的【C-49►二日目證詞】
>>74我就在這裡寫明白，誰在攻擊我但我看不到他們的論點，我會以監視或拘提處理

梅麗莎小姐>>22「人家覺得小 克莉絲 昨天觀察下來的言論與敘述都包含了些謬誤和表達不周的地方」
麻煩你提出我哪裡不好，好讓我改善與解釋，謝謝

亞羅先生>>42「拘提審問官是克莉絲>戴維斯醫生。」
回顧>>28，你認為有3種比較可能的情況出現：「K-P-真；T-P-真；真-P-T」
你認為要先拘提我，那總得認為是真-P-T的機會>其餘兩個吧(我是真)，我在昨天的內容裡找不到我較不可信的地方，我在今天的內容，也找不到我較不可信的地方
同樣麻煩你指出我比較像崇拜者的理由，好讓我改善與解釋，謝謝

哈爾先生>>45「審問：克莉絲＞莫奈．戴維斯」
搜尋「克莉絲」，我同樣找不到任何有關「我信度較低」的內容
也麻煩你提出我哪裡行為導致信度較低，好讓我改善與解釋，謝謝

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
3. 其他意見
我還沒說一句話就發表了【C-49►二日假決議】，我是非常的不開心。

【C-49►二日假決議】
●監視【梅麗莎、哈爾、葛里菲斯】
梅麗莎小姐===哈爾先生>>>葛里菲斯先生
■出單順序【休伯特→朱利安】
同意

▼拘提【草薙、亞羅】
亞羅先生>>>草薙先生
■出單順序【克莉絲→莫奈】
支持

監視與拘提理由都寫在上方。

>>86
「我是真的審問官，但其他好人不知道我是真的，我不去管自己的信度，哪來管？
沒有好人相信我，然後我作為好人被拘提，這能接受？
我不去了解我哪裡不好，不去改善做好，那我不尊重自己好人的身份，這是應該的嗎？
提出懷疑人選的依據，都是因為他們並沒有提出實質證據指控我，欲加之罪，何患何辭，懷疑他們才是很合理的好不好。
我舉出的例子，都是與對我的態度有關，因為我只知道我是真的審問官，我不接受任何無理的攻擊。而且當你是殺人犯時，你的同伴便很自然想先把我推出去，為你們爭取優勢對不對。」

>>91
如何肯定多出來的一位一定不是無辜的一般市民？
我沒辨法判斷，保險起見才喊話。
---
我不可能是崇拜者那點的確可以套用在我自己身上，不過我是審問官，沒有理由懷疑自己，這一點我跳過了。
---
「做低自己身份」這一句包含直感、印象，而且我用作推理，可以稱為直感印象推論，但不與>>68末段有矛盾。>>68所指的沒有引經據典(如>>68>>85)，而作推論，是不負責任的行為，因為其他人無法得知問題在哪；而作為一名好人，責任就是要把自己的想法表達清楚，哪怕結果是錯的也是去表達，因為好人都沒有主見，壞人只要編編故事，帶帶風向，就能誤導好人的方向。
---
之前我認為莫奈先生像殺人犯是根據出職順序與時間>>68中後段；我剛回來就看到3個人在攻擊我，我懷疑裡面的殺人犯知道我是真的審問官才會這樣做(>>85開首有寫)，而殺人犯知道我是真的，很有可能是因為莫奈先生是殺人犯，所以到了>>85，我懷疑包括你的3人，裡面有莫奈先生的同伴(同為殺人犯)。如果莫奈先生是崇拜者，自信殺人犯能配合，才去搶職，我覺得玩得不錯。
======
>>87
雖然無法解答我的問題，不過我明白你的態度了。
======
>>92
我理解了，不用道歉

【C-49►二日假決議之二】

●監視【梅麗莎、哈爾、亞羅】
哈爾先生>梅麗莎小姐>亞羅先生
看三位的反應而排序，偏後者信度較高

▼拘提【草薙、葛里菲斯】
暫不填寫
草薙自願被拘提>>65不好，但他下線了一段時間，公平對待，看他對假決議的意見再決定順序

更正>>109草薙「先生」自願被拘提>>65不好……