「今天我會投門諾先生⋯⋯」諾拉沒想多說其他了。

(>>5)
「決定性的理由這種東西我認為是不存在的，若是要找各種論點去證，門諾先生為伊澤線的末狼比我為科拉特線末狼論連線性或可能性都是比較大的。」

(>>6)
「另外如果門諾先生把紀錄翻爛了，應該也有看過我六日提出的吊法跟推論。
既然不考慮普琳先生也同意，那麼應該能知道這種吊法對村側保障最大，而開出黑該怎麼吊我也有提，而且不難理解。
將我六日推薦的吊法把占我換成占你，留你不吊直到今天才考慮完全合理。」

「這並不是拖兩天卻做出一樣的結果這種想法，而是有一套吊法的邏輯在的。請好好去理解再來對領場做出質疑好嗎？」

諾拉覺得不該讓奧列加一個撐場，畢竟這種吊法是她提的。

(>>9)
老師，我就再推一次給你看。
A：伊澤、巴雷、沃納、（諾拉、門諾、普琳）
B：科拉特、哥哥、艾琳、（約菲爾、諾拉、普琳）

假設六日吊門諾，科拉特占我，剩5人，沒完場：
出黑：
A：伊澤、巴雷、沃納、諾拉
B：科拉特、哥哥、艾琳、（約菲爾、普琳）

出白：
A：伊澤、巴雷、沃納、普琳
B：科拉特、哥哥、艾琳、（約菲爾、諾拉）

接著這日肯定吊科拉特防PP，剩3人：
好，最後一吊

出黑我單來看，我為末狼還是約菲爾為末狼？
我所在的位置是沃納線，也就是我比較能連上去的線，很難辨別。
出我白單來看，大概會認為科拉特線為假了，那麼末狼為誰？我？約菲爾？

兩線萬一走到這一步又只剩最後一吊的情況下，村側很容易吊錯。
因此我六日晚上推薦的吊單人選為約菲爾，因吊門諾先生的話，萬一不幸走到這一步領場會很難走。

既然都決戰了，那我來講一些主觀解讀的部分言論。
以下論點都能以多方角度去解讀衍生出不同意思，我也是以我立場去解讀，不認同也行，但這遊戲如此多言論，若是說考察為客觀側面論，那麼依照細碎言論去抓連線跟解讀便是主觀論。
怕有人戳我以下論點都有很多方解讀我只是在針對門諾先生的話，我先預告， 沒錯這都是主觀解讀，以我角度我的末狼為門諾先生，我當然是針對這個前提去解讀。
且都合理，當然能參考，但也當然能選擇不參考。
只是既然決戰了，那就客觀主觀都給它提一下。


1. 咬單推理：
瓦倫是對村側有一定影響力的，畢竟瓦倫很白，很戳，我當時想噗他也是因為我看出他的影響力，也有人說瓦倫屬領跑群，那若是他為狼側真很可怕。
二日也真的把沃納給戳去吊了，雖然不論是否與瓦倫的質疑有直接關係，但肯定多少有影響的。
而這樣的白單村三日給我的印象為，想共占門諾，我有提過了，這是我看完言論後最大且明顯的印象點之一。
(>>3:73)(>>3:87)(>>3:107)
而隔天被咬下去了，雖然以咬單推理很多解讀，但姑且說個，這是否是異側怕很想共占末狼門諾又很白的瓦倫提諾真的提占成功？

2. 伊澤言論鋪層：
伊澤多次在前幾日慢慢鋪層他認為門諾是守護，
(>>4:39)、(>>4:a139)、(>>5:19)
而六日門諾正剛剛好出來CO守，如今門諾拿全單黑白單，必定為185線末狼這點無庸置疑的。
那麼無法與狼交流的狂占信度也高，且在暗示主子日後被提吊可以CO守去擋吊這點也是說得通的。


3. 門諾自身言論矛盾：
或許門諾沒想過真得CO守去擋吊，因此在先前提出將自己吊下去的吊法刷信度。(>>6:45)
若是您為守，你對於吊自己之後的吊法如此有信心
(>>9)您自己說的，這是『真正有邏輯的吊法』。
那麼本決(>>6:61)不正是順了您的意嗎？這是真正有邏輯的吊法。
(>>6:63)結果您卻頭一個反對有邏輯的吊法。
若是您有信心此吊法，應該支持而非CO造成場上一連串質疑。

您該知道在連咬兩灰的情況之下，您的CO信度並不大，比起造成自己更大的疑點讓真正的末狼能拿這點推黑自己。比起CO理當更該相信自己認為最佳的提吊法，而且這是您主動提出的方法並非別人。

來看看支持我提的吊法的約菲爾小姐，她在認同吊自己對村側受益最大最保守的情況下支持此吊法，即使本決最後才改提吊她，她也完全認同。那就是對此吊法有信心，認為真的對村側有幫助才會提出。
而不是自己提出之後發現真的要吊自己才忽然改口不想被吊，如果您不想被吊那起初提這個吊法給場上參考的意義到底是什麼？
即使您認為那是對村側最有幫助的吊法也只因為自己不想被吊而拒絕？

還是在剩下末幾吊，守護是否在場對村側並不會太過於重要的時刻因為是守而拒絕自己認為最合理的吊法？

您6日的前後發言根本很難不讓人認為是不想被吊的狼，您的吊法是想混淆場上刷信度而提出的吧。

(>>19)
「我知道咬單推理論點極多幾乎沒意義，所以要不是決戰我也沒想去推，我推出來我也不知道能幹嘛。
但今日末吊，排除法後太明顯誰為末狼，我才會去推推看咬單結果意外的符合罷了。」諾拉說她前面注意事項自己也寫得很清楚，以下論點非常主觀，反論也炸多，她只是覺得合理。

「伊澤二日唯一提吊沃納？二日不是超多人要吊沃納嗎？我記得我自證非185線的時候寫了一堆人名上去，而且我知道我是中午交補單，在我前面就已經一堆人要吊沃納了，為這種事衝他替村側多一吊做什麼？他提吊一個很可能被吊下去的同側還剛好會在考察時加信度。」

「並且二日的本決是散占艾琳、迦路賓，還無法看的出連線，根本不需要那麼早衝掉占。」

「而伊澤剛好二日身內超嚴重之後，三日特攻認主，狼側發現狂信度神高之後認為不用衝了，一切合理不是？」諾拉原本沒發現那麼多合理性，邊反駁邊覺得神奇。

(>>22)
「我的確是沒看原因只看結果人選有無沃納，去掉領場14人有7位提吊不算多？可能我們對於多寡的認定不同，這爭也沒意義，打住。」

(>>2:8) (>>2:12) (>>2:15) (>>2:21) (>>2:25) (>>2:32) (>>2:37) (>>2:64) (>>2:85)
以上七人議題單吊人選寫沃納。
(>>2:93) (>>2:95) (>>2:96) (>>2:99) (>>2:100) (>>2:109) (>>2:110) (>>2:113)
假決1把沃納排吊單首位。
「我是看到這些才說二日很多人要吊沃納。」諾拉覺得人很多，不然也不會那麼多人灰考後說我此日有保沃納嫌疑，偏向沃納線末狼。

「狼要被占了才衝掉…我有說過這個想法？門諾你是不是把艾琳當狼去看才會這樣說，你也不客觀喔…」諾拉是指二日還不會看出連線，而且為散占，也不會占出雙白直接押灰，沒有很必要二日便早早衝占，要衝應該是為了斷連線斷資訊。

「伊澤信度一直偏高這很確定，那身內程度我也是驚訝到了。好，客觀來說對，就是這點矛盾，但如果伊澤身內成這樣隔天又沒認主，接著第四天就是連線出來了，狼側為何沒衝掉超明顯為真占的伊澤？還可以斷連線。」
「但我也是不懂狼側想什麼，我只是因為門諾先生提出我才去想這件事，然而再論下去也沒結論的樣子。」

是說諾拉很認同就是因為那個不合理身內所以她五日目也信了伊澤線，而且也認為伊澤信度高才信伊澤線，她根本跟自家哥哥一樣被打臉。

諾拉拿個茶點走去奧列加身邊，「奧列加辛苦了，領的很好很盡責，謝謝願意相信我。」少女面對著熟悉不過的竹馬輕輕笑了。

今天一整天他也累了，身子本來就不是多好，諾拉也有點擔心，向著對方再次施點穩定術法。

瓦倫提諾先生、約菲爾小姐、迦路賓先生都不在場的話，也就由她來照顧了吧。