【C-49►二日目證詞】
1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序
兩題一同回答,
以拘提身分未明者為出發點,我在這邊直接列出『有意願處理』的人選。
[蘇格蘭]監視 = 拘提
特點在於相當的自薦監視。
在第一日這樣表明是確實有加分,但事實上,他本身的其餘行徑是無法完全消除懷疑的。確實朦朧。
而就如我昨日所說,會主動說不願打…所謂灰單戰…的身份不明者,真逼著對方留到最後,我認為仍會是個困擾(對他本人或許也是)。
無論是監視或拘提,我個人希望能以確切的方式給予蘇格蘭先生資訊。
[草薙京司]拘提 ≧ 監視
我能理解草薙先生的結論,卻無法理解他的過程。
可以參考我昨日對他的疑問(
>>1:149 +
>>1:187),而他後來也未說明是否有可能誤會的部分,只是表明了著眼點不同。
事實上,我把草薙先生針對夏洛特小姐的行為視為…『是某種偏見』吧?而我會私認為,他或許是先有結論再捕起過程思路的類型?
雖然確實也存在這類型的普通人,但原諒我無法給予其明確的信任。
[亞羅・巴克納]監視 ≧ 拘提
[哈爾.菲理蒙]監視 ≧ 拘提
這兩位今日在我個人眼裡定位較相像,都是平穩而來的發表意見,發言量也都在標準線上。甚至,對於身分表明發言也是類似的。
如果可以,我希望這兩位這兩日至少一人能獲得完整監視結果的吧。
而考慮到巴克納先生相較另一位多出了起頭表現,這個表現是可議且具多種解釋的,所以我個人在這邊稍微排出『前者>後者處理』的順序。
※[結論順序]
總而言,以我個人意見分配順序的話。
首先會在[蘇格蘭]與[草薙京司]兩位先生間擇一拘提,然後再讓剩下的那位 >[亞羅・巴克納]>[哈爾.菲理蒙],這樣的順序排列監視。
此外,雖然不是個人今日的偏向。但若要拘提審問官的話,我目前的順序將會是:
[克莉絲]>[莫奈.戴維斯]
雖不到非常的篤定,但我稍認為克莉絲小姐當時那『等十分鐘』的行為,給了我崇拜者試圖確認殺人犯位置的嫌疑。
以上,是我個人今日的意見。
明日以情勢而定,還有可能更改增減也說不定。
3. 其他意見
未提到的兩位,[夏洛特]與[梅麗莎.藍伯特]兩位小姐,目前是被我排除的。
前者如我昨日所說,後者則是表現自然明確且立場足夠。
而可能也是一點感覺,我認為藍伯特小姐對於大局的思考是我最能信服、且與我個人感受類似的。所以意願因此給予多一點的信任,在今日。