【五日目議題單】
1、試戳我接下來的單子和回答問題。
>>4>>2:23不。覺得瑪德琳較可能為假是三日的時候
>>3:32,二日我對兩施術者沒想法。
>>3:32並不是口誤。
>>3:79當時我
>>3:66認為辛是相信者,帕吉在我的相信者名單人選,葛拉諦斯並不像辛的同伴,艾比西尼亞也不像。
2、今天監禁誰?請就此靈單重新思考人選。
辛>葛拉諦斯>艾比西尼亞
3、其他補充。
>>8第一點詳細來說,我認為相信者跳完職之後,肯定會草擬一份免疫者跳職,雙相信者隱,四人組有相信者的議程單,但不會第一個發單,因為怕遭到懷疑。
另外,讓我萌生四人組想法的人,在場只剩下辛與你了。辛是相信者,提四人組是玩火自焚;你是相信者,提四人組是點起狼煙。隱相信者只有一名,怎麼想也是隔岸觀火比投身其中更像不想被找到的相信者,所以我懷疑你。
>>10當然不需要執著,有我這個代打的,要遭殃也是我先遭殃。
>>11我對辛的懷疑一直建立在免疫者前有相信者跳,現在證實不是了,撇開這點,辛不好的地方在於不談相信者都比免疫者後跳,相對葛拉諦斯第一天提四人組,沒那麼懷疑。但我放下他
>>5,他不放下我
>>20,我不爽,加上整理了瑪德琳和波倫斯菲議程單與假決定,我要繼續懷疑他。
>>12四人組這種硬邏輯完全符合我心目中,不受信度影響的純粹資訊,我執著是性格所然。
>>15這位的單......如果是免疫者,不曉得是來幹嘛的
漏字了嗎?
>>17免疫者不跳職,一定打著「我們沒有驗證瑪德琳身份」的算盤。假如她擺爛到最後一刻,可能讓人懷疑她是免疫者,例如我
>>3:32,從而聯想到相信者出職的情況,然後先處理瑪德琳。
艾比西尼亞
>>4:87提互占。身為相信者,提出互占方案,同時決定襲擊梅那茲,我認為只會讓艾比西尼亞更像相信者,而非讓其一灰單領片單,分散注意力,這點我認為他身份偏向船員。其他沒什麼特別的。
瑪德琳四、五日的單可以無視,那肯定是演給我們看的。四日晚上,他們決定襲擊梅那茲,瑪德琳五日被監禁沒跑了,那一定要做些事情混淆我們,不做白不做。即是,四日已經打著他們的算盤,包括襲擊一事,為了配合統一,當時的議程單已經開始亂寫了,既然是亂寫,混淆視線,我不會用來作參考。
>>1:115前,辛的排名靠後,瑪德琳
>>1:111辛同樣靠後。
>>1:115後,葛拉諦斯與艾比西尼亞的排名偏中後,瑪德琳
>>1:129葛拉諦斯放最前,但大概不影響本決定,艾比西尼亞放最後。
最真實的一日假決定,我得出的結論是沒有結論,我看不出什麼東西來。
二日交換探查跳過,瑪德琳議程單監禁人選
>>2:15我、波倫斯菲、葛拉諦斯、艾比西尼亞,假本決
>>2:80艾比西尼亞>帕吉>諾維亞>辛>艾比西尼亞。之前假決定諾維亞5票,辛2票。
波倫斯菲
>>2:47議程單提出葛拉諦斯、諾維亞、辛有相信者,
>>2:103假決定則是三人都放最前,看不出端倪。
瑪德琳三日議程單
>>3:33、假決定
>>3:96,跟二日差不多,比較保護辛。
波倫斯菲
>>3:97探查辛,加上這票,帕吉4票,辛3票。不太保護辛,艾比西尼亞與葛拉諦斯呼聲不高不用保護。
參考假決定風向的話,看不出誰需要保護而瑪德琳去保護。不參考的話,因為瑪德琳較多的保護,而當下的確需要保護隱相信者,我覺得辛比較像相信者。