艾比西尼亞：
Day one
只CO職，無填單，無假決

Day two
因為艾比西尼亞的出單順序有點跳，為求方便整合貼上題目。
【一日目～議題單♥】>>2:101(僅作答1.4.5.) 補充>>2:105
1、對身分表明時狀況的看法？請試論兩位會探查魔法的魔法師的身分。
2、讓兩位魔法師施展探查魔法的方式？共同或是分開？施展對象？原因？
3、覺得誰是那兩位相信者？誰是那位活人？原因？(可隨意)
4、決定時間：假決定20:00、本決定22:00，是否有異議？
5、有想被稱呼為什麼小動物嗎～？(預設：小駱駝animal)
6、其他補充。
「分析前後跳職身分是相信者、免疫者、活人的機率。後續2.3.無補單」

【二日目議題單】>>2:58(僅作答1.2.5.)經歷反對二日假決的探查>>2:73 補繳一日目議題單>>2:101 第二日假決單>>2:104 回頭補充>>2:101的>>2:105 最後補繳一日目假決>>2:106 第二張二日目議題單>>2:109 補充二日目議題單>>2:117
1、探查魔法施術方式？施術對象？原因？
2、監禁人選？原因？
3、覺得相信者會在哪種定位？活人會在哪種定位？
4、你的相信者名單與活人名單。
5、其他補充。
第1張二日議題單>>2:58「探查：交換占，監禁：波倫斯菲。質疑波倫斯菲討占很奇怪放監禁人選。」
反二日假決部份>>2:73「反對二日目假本決探查部份，要求全單。」
補繳一日議題單>>2:101「傾向先出職的會是相信或免疫，不排除有活人出職的可能性。」
二日假決單>>2:104
探查：葛拉諦斯>潔絲敏>波倫斯菲>家鋒
監禁：諾維亞>辛>帕吉>艾比西尼亞
「探查有說原因，認為前兩者資訊較後兩者清晰。再次提到要全單。」
補繳一日目假決定>>2:106
探查：家鋒>諾維亞>辛=帕吉>瑪奎里安
探查：葛拉諦斯>波倫斯菲>莉莉雅娜>>>艾比西尼亞
「憑記憶排序，話說回來，補繳的第一天議題單>>2:101只寫了1.4.5.題，無從知曉他的排序理由。」
第2張二日目議題單>>2:109
「第1張>>2:58僅作答1.2.5. 第2張將題2.的答案更改為監禁：家鋒、帕吉、葛拉諦斯。理由分別是家鋒尾跳，有異側感；在意帕吉>>2:79的回答，覺得討共占不是船員；葛拉諦斯直覺覺得怪。但是第1張單的波倫斯菲為何被抽換為這三人沒有題及，加之他的假決單>>2:104早出於這個第2張議題單，不知道為什麼假決排序不再重新順一次發單? (我認為假決單是議題單的延續，來總結自己的看法給出假決單，所以產生順序是議題單→假決)該以他最後交上來的議題單為主?還是他先交又不再修改的假決單為主? 我推不出他真正的最終想法。第3. 4.題時間不夠略過。」
※>>6:42
二日目的排序和一日目假決定部分
→理由就是這裡>>2:104，難以判讀的對象，我傾向監禁處理而非占卜，所以波倫斯菲在占卜排序置後；資訊和異側感則是來自單子和發言，也許你會覺得這樣說等於沒說，但事實如此，直接往回翻單子，撇除份量不提，能透露的資訊和（村側）立場愈是清晰與明確，則異側感降低。
「這裡有解答到我。」

二日目議題單人選對不上的問題
→因你假決定給的是新名單，我的監禁人選自然順應著變化。若以當時不交換占好好滿的假決定來看，我的監禁排序便是那樣。
「可是你是先給假決才給議題單。」


第2張二日目議題單補充>>2:117「在這裡除了再次提對家鋒、帕吉的監禁探查意向。有個對梅那茲真質感上升的評價，如果他是免疫者大概不會去刷自家主子對家的信度，但如果他是相信者就不一定，不過我是覺得比較偏一般村。」
其餘對話>>2:118
「為何懷疑帕吉的理由更加清晰。」

Day three
其餘對話>>3:45「如果他是免疫者，刷主子的對家信度這樣合理嗎www如果他是相信者不刷自家夥伴刷別人也是滿奇怪的，這部分覺得偏一般村。」

三日目議題單>>3:52「認為假職幾乎是免疫者(>>3:53原文筆誤更正)，引述了不少瑪德琳可能是免疫者的言論，推論上也很自然。不過結論卻是『大致持平，說不出誰真誰假』我覺得有點突兀……前面列舉了很多可能瑪德琳是免疫的理由，可是最後卻沒有舉梅納茲其他也像是免疫者的理由，卻結論持平，不懂?但若是相信者或免疫者的話，最後也降一下梅那茲信度讓兩者持平很合理，只是操作手法也太粗糙，要操作好歹也要像瑪德琳依樣做列舉降梅那茲信度，不知道是太豬隊友還是真村沒想太多?我傾向後者……。因莉莉雅娜討占之舉，故稍微傾向莉莉雅娜是普通人、瑪奎里安是活人。探查人選：葛拉諦斯。監禁人選：家鋒。前者理由>>3:84補充，覺得『單子看完也讓人無法捉摸的範圍內多少有一位異側』&其餘較直感的理由；後者理由大致同昨天的議題單，『尾跳作為普通船員沒必要。但作為相信者，應該也不必押尾？』&行為怪怪的。這樣看起來他對家鋒跟葛拉諦斯都定位在異側，但是為什麼挑了不覺得是相信者的家鋒做監禁?他自述：『無論如何，這表現得奇奇怪怪，所以監禁處理吧。檢查他的話，挺麻煩。』跟他>>2:104覺得探查處理資訊模糊的家鋒不是好辦法，想法一貫。不過在跟船醫問答時>>3:58不知道為什麼『那段是在推敲他的動機，自然認為他是相信者，才會放上監禁名單。』這跟他寫單時『尾跳作為普通船員沒必要。但作為相信者，應該也不必押尾？』剛好相反……後續兩人作了一串的問答>>3:57 >>3:58 >>3:59 >>3:60 >>3:61對於船醫最後一問『總之就是覺得小烏賊是全部人裡最奇怪最像相信者所以想監禁⋯對吧⋯？』>>3:95『是。』總之好不容易有具體的結論，但其實看一看是沒什麼奇怪的地方。」

三日目假決>>3:90 >>3:102
探查人選：艾比西尼亞=葛拉諦斯=帕吉>辛

監禁人選：家鋒>=波倫斯菲
「把自己跟葛拉諦斯畫等號，給了很長一串理由，大致再說狼衝占單會造成混亂，占單該放較不可疑人選。結論覺得自己不會太可疑該放這個位子。滿有自信的。整體算是有一絲絲討占味道。相信者會這麼自信嗎?或是個膨風的相信者?也可能是占了也沒差的免疫者，也可能是村人。這裡每個可能性裡，後兩者機率較高……>>3:102才想起探查放可疑的人並不無不可，補充這句感覺就沒那麼黑，但不知道是刻意為之的補充與否還是有疑慮在。」

Day four
四日目議題單>>4:11 >>4:12 >>4:14
主要還是推論葛拉諦斯跟家鋒較可能是相信者。跟他以前的單選的人選差不多。
其他對話>>4:19
不贊成傭兵跳職，理由我覺得跟我想法(我是希望在更壓縮灰再跳)相似，不過補說『此刻僱傭兵出來，即使沒發生PK，我也不知道該如何去交付信任才好。』我自己是覺得略黑，我個人的話覺得有人跳出來又沒人pk，場上又有雙占神權靈，其實會傾向給予信任。

四日目議題單>>4:87
「再次論述了不希望雇傭兵出職，我覺得這次沒有補那句不會給予相信就不錯。之前考察就提過的尷尬的提出互占時機點(其餘互占說我就不再引言)……也有看到他的回答>>5:22『白天來不及提』但回歸看，此舉非常容易讓人聯想到知道真實配置的免疫者或是相信者，不過提出後隔日衝占令人不解…假設是免疫者我想不到理由他要提醒場上，如果是相信者…那麼可能就說得通?今天故意提起，隔日衝占陷害家鋒…只是問題是，這麼做必定失去探查相信者，加上這麼做今天看起來會很黑……如果真的他是相信者，只能說心臟很大顆要賭大家能信他這件事，不然就真的是單純的太慢太慢想起來的村……我也很難定論他會是哪種。」

Day five
其他言論>>5:22 「又再呼籲雇傭兵出來不信……我個人倒是真希望有人出來，無論pk也好，總歸能壓縮灰單，場上探查已死，靈單無用下，雇傭兵出來的缺點幾乎沒有，他這樣講我反而覺得不村。」

五日目議題單>>5:42
「『另外，關於『存留於場上的瑪德琳是真職還是假職？』一是，倘若還有打算參考瑪德琳明天的單子，便要討論此問題。但若不作參考，就不作討論了嗎？我認為，至少今天能夠再擱置一日無妨。畢竟，還是找灰單中的相信者更為重要——就如前幾日所討論過的，免疫者隱職的機率遠遠低得多。』一個前天才超級懷疑有相信探查的人…瞬間又回歸免疫機率低。這個太黑了…」

>>5:57
「猜猜樂這件事情與我的價值觀非常衝突…我不願冒這麼大的風險放棄保靈。若按他整體邏輯是順的，只是我自己看略黑。」

Day six
六日目議題單>>6:42
應該是我看過最懂他的單子的一次了。
『是我最突出的想法、混淆村側並撼動占灰吊灰這個能有效壓縮隱藏相信者生存空間方法→一來，試想當時情況，我們幾乎是打算放置探查到底，更何況今天也確認相信者出任假職，若我為相信者，何必提出此建議？豈不是自打臉了？二來，如我當時所說，占灰吊灰能夠有效壓縮，這個場上都清楚，相信者會不清楚？難免要衝探查了，那無論他們衝不衝，嘗試多拿份資訊，於村側何來的壞處？你說這略黑，我卻認為這是回首檢視發言裡，我最白的部分。』
這依然是一個反論…只要假定你的身分不同，可能性也都不同。

其他言論 太多了無法一一引言
難得提出具體推論的解法。各種分析我覺得很加分。我覺得他這天非常白。

寫到這已經很晚了，述我無法再一一引句子。

葛拉諦斯
在之前做他的考察時，我就覺得他很難具體找出什麼地方不好，也沒有哪些地方特別好，所以他一直在我的占單上，甚至第四天出現在我的吊單，那是因為當天相較潔絲敏我對他更不確認，一直給我不確認感的具體原因大概是第一天的表現很耳目一新，但是後續幾天的單就相較起來比較失色?他幾乎每天的對每個人考察結論都差不多，對他的考察幾次我的結論都差不多，不白不黑會想探查。
Day one
提出四人論，算場上比較快察覺配置可能性而提出提議的人，這天表現很亮眼，很村。

Day two>>2:13
監禁人選粗淺分析，不無道理，相信者活人定位只是把各種可能性提出來。
二日目議題單
提出人選有點村的中庸單：諾維亞、潔絲敏
直感居多看完毫無頭緒單：辛、家鋒、波倫斯菲

二日目假決單
波倫斯菲＞家鋒＞潔絲敏＞葛拉諦斯
♔監禁人選：（請排序）
辛＞艾比西尼亞＞諾維亞＝帕吉
不知道為什麼艾比西尼亞被夾在我跟畫家中間…按他的探查是以他單上的優先?

Day three
三日目議題單>>3:68
探查：艾比西尼亞=潔絲敏>帕吉
監禁：家鋒=波倫菲斯
三日目假決單
偵查：艾比西尼亞>帕吉=辛>葛拉諦斯
監禁：波倫斯菲=家鋒
>>3:88有解釋 沒什麼懸念

Day four
四日目議題單>>4:23
考察精簡，感覺不出什麼，監禁家鋒，探查提到『艾比西尼亞=潔絲敏>辛
另外，既然雙占健在，而且也第四日了，加上吊數充足，我想既然我讓人很頭疼，那麼願意自薦占。出黑白吊驗神權一占也不錯。』願意自薦占倒沒把自己放占單。

四日目假決單
探查：艾比西尼亞＝家鋒＞辛
「我單子裡家鋒既然丟監禁單代表我對他的質疑，所以假決這樣擺。」
監禁：
潔絲敏>>>葛拉諦斯
「可以探查我，但不能監禁。」
「他丟家鋒監禁為何不：家鋒＞艾比西尼亞＞辛，按他之前一貫以自己單為主的方法會是不信任的推到最前面。」

Day five
>>5:5一樣是雇傭兵不要出來，雖然是引論梅那茲的話，但場上膠著的狀況…
監禁：辛>艾比尼西亞>家鋒　不知道為什麼昔日的監禁對象、探查對象都掉到我後面了。>>5:13 他的理由拿一份瑪德琳前三白的人直接說家鋒沒上單所以白…我摸不著頭腦，保人論太單薄。

Day six
>>6:15 給我一種跟>>4:23一樣的感覺，有很認真考嗎?依舊提保人論，昨天說白的家鋒今天搖身一變免疫者。

以上，基本上我是比較信葛拉諦斯，相較於艾比西尼亞，儘管艾比西尼亞最後一天很白，但是他幾天來都…對我來講比較黑。

1、今天監禁誰？請引用他前幾日的發言、議題單或反應作他為相信者的三項關鍵依據。

艾比西尼亞。

>>4:19
不贊成傭兵跳職，理由我覺得跟我想法(我是希望在更壓縮灰再跳)相似，不過補說『此刻僱傭兵出來，即使沒發生PK，我也不知道該如何去交付信任才好。』我自己是覺得略黑，我個人的話覺得有人跳出來又沒人pk，場上又有雙占神權靈，其實會傾向給予信任。

>>4:87
「再次論述了不希望雇傭兵出職，我覺得這次沒有補那句不會給予相信就不錯。之前考察就提過的尷尬的提出互占時機點(其餘互占說我就不再引言)……也有看到他的回答>>5:22『白天來不及提』但回歸看，此舉非常容易讓人聯想到知道真實配置的免疫者或是相信者，不過提出後隔日衝占令人不解…假設是免疫者我想不到理由他要提醒場上，如果是相信者…那麼可能就說得通?今天故意提起，隔日衝占陷害家鋒…只是問題是，這麼做必定失去探查相信者，加上這麼做今天看起來會很黑……如果真的他是相信者，只能說心臟很大顆要賭大家能信他這件事，不然就真的是單純的太慢太慢想起來的村……我也很難定論他會是哪種。」

>>5:22 「又再呼籲雇傭兵出來不信……我個人倒是真希望有人出來，無論pk也好，總歸能壓縮灰單，場上探查已死，靈單無用下，雇傭兵出來的缺點幾乎沒有，他這樣講我反而覺得不村。」


五日目議題單>>5:42
「『另外，關於『存留於場上的瑪德琳是真職還是假職？』一是，倘若還有打算參考瑪德琳明天的單子，便要討論此問題。但若不作參考，就不作討論了嗎？我認為，至少今天能夠再擱置一日無妨。畢竟，還是找灰單中的相信者更為重要——就如前幾日所討論過的，免疫者隱職的機率遠遠低得多。』一個前天才超級懷疑有相信探查的人…瞬間又回歸免疫機率低。這個太黑了…」



2、除了你自己外，誰你願意信任到最後？請引用他前幾日的發言、議題單或反應作他為信任他的三項關鍵依據。

卡斯托爾。葛拉諦斯。 其實真的沒有太關鍵的字句…主要還是相對艾比西尼亞而言…

3、請將你的相信者名單與信任者名單交換推理。(相信者反推其為普通船員的三項關鍵、信任者反推其為相信者的三項依據)

船員的艾比西尼亞嗎?如果他每天都跟昨天一樣我覺得我會信他信的死死的。

覺得他較不黑的幾點：

三日目假決>>3:90 >>3:102
探查人選：艾比西尼亞=葛拉諦斯=帕吉>辛

監禁人選：家鋒>=波倫斯菲
「把自己跟葛拉諦斯畫等號，給了很長一串理由，大致再說狼衝占單會造成混亂，占單該放較不可疑人選。結論覺得自己不會太可疑該放這個位子。滿有自信的。整體算是有一絲絲討占味道。相信者會這麼自信嗎?或是個膨風的相信者?也可能是占了也沒差的免疫者，也可能是村人。這裡每個可能性裡，後兩者機率較高……>>3:102才想起探查放可疑的人並不無不可，補充這句感覺就沒那麼黑，但不知道是刻意為之的補充與否還是有疑慮在。」


第2張二日目議題單補充>>2:117「在這裡除了再次提對家鋒、帕吉的監禁探查意向。有個對梅那茲真質感上升的評價，如果他是免疫者大概不會去刷自家主子對家的信度，但如果他是相信者就不一定，不過我是覺得比較偏一般村。」

四日目議題單>>4:87
「再次論述了不希望雇傭兵出職，我覺得這次沒有補那句不會給予相信就不錯。之前考察就提過的尷尬的提出互占時機點(其餘互占說我就不再引言)……也有看到他的回答>>5:22『白天來不及提』但回歸看，此舉非常容易讓人聯想到知道真實配置的免疫者或是相信者，不過提出後隔日衝占令人不解…假設是免疫者我想不到理由他要提醒場上，如果是相信者…那麼可能就說得通?今天故意提起，隔日衝占陷害家鋒…只是問題是，這麼做必定失去探查相信者，加上這麼做今天看起來會很黑……如果真的他是相信者，只能說心臟很大顆要賭大家能信他這件事，不然就真的是單純的太慢太慢想起來的村……我也很難定論他會是哪種。」


相信者葛拉諦斯嗎…有點太刺激了……不是沒有可能…
主要是這兩天：
Day five
>>5:5一樣是雇傭兵不要出來，雖然是引論梅那茲的話，但場上膠著的狀況…
監禁：辛>艾比尼西亞>家鋒　不知道為什麼昔日的監禁對象、探查對象都掉到我後面了。>>5:13 他的理由拿一份瑪德琳前三白的人直接說家鋒沒上單所以白…我摸不著頭腦，保人論太單薄。

Day six
>>6:15 給我一種跟>>4:23一樣的感覺，有很認真考嗎?依舊提保人論，昨天說白的家鋒今天搖身一變免疫者。

感覺一直提我跟家鋒ｒｙ

>>4
問：覺得諾維亞哪裡微妙？雖然有寫她,「單子很跟著昨天論調繼續擴大下去而已…微妙」，但想請問這樣的單子是哪個點讓你覺得有相信者的感覺？因為一般從一個基點持續推理下去也滿正常的啊？
答：哦哦，因為我跟畫家那時候都是四人選，但是畢竟我自己上去是占位子所以那樣提。

問：探查我的理由一直都不是很懂，說理由與>>2:50差不多，但我已經不可能是活人了，卻還是想檢查我？之後也是，明明考察是偏白但卻沒有給出真正懷疑我的點，就只是保險想檢查，理由略薄弱，有點硬要提占的感覺。
答：恩，完全能理解你為什麼這樣問。因為我真的覺得你偏白，可是又無法篤定才會那樣，我想把想確認的丟探查，看不出所以然偏黑的丟監禁。

阿、看到你自問自答完了，對，基本就是你想的那樣。

問1：但是艾比西尼亞突然從占卜區掉到監禁區，懷疑他的理由比較看不明白。
問2：你覺得「今天拒絕監禁」與「拒絕監禁」有哪裡不同？為何前者的說法白，後者的說法會覺得黑？不解。這就跟你只有首日拒占還是一直都要拒占概念很像，但我覺得兩者說法不定黑白就是了，因為不管哪一種說法相信者都有可操作空間（例如今天拒絕監禁可能明天就衝掉靈，等等）。
答1：他不是我的偏白單，加之這個觀感不好>>4:19被我放進監禁。
不贊成傭兵跳職，理由我覺得跟我想法(我是希望在更壓縮灰再跳)相似，不過補說『此刻僱傭兵出來，即使沒發生PK，我也不知道該如何去交付信任才好。』我自己是覺得略黑，我個人的話覺得有人跳出來又沒人pk，場上又有雙占神權靈，其實會傾向給予信任。
答2：的確，我也無法保證他今天拒絕了明天會不會用同一招，但總感覺有個今天像開了支票，之後能跟他討的感覺……這個感覺是我很個人的想法，被你問這個我也難以回答具體，黑白本來就很感覺，我也答不上。

【假決定】
♔監禁人選：
艾比西尼亞>辛

>>18
辛在他的議題單裡一再提及『僱傭兵不要出職』，我就簡單講下我的想法。
場上有神權，加之必白也就一個或者沒有，相信者勢必得嘗試綁架領場，在此情況下，只要僱傭兵還在，我們便有很大的機會守護成功。如此而已。

你說哪天的不要出職? 我只喊過一次。在梅那茲提的那天我不贊同而已。我覺得還不到必須馬上壓灰的程度。

然後再被衝占後，希望他能馬上出來壓灰，在場上問他要不要出職?

其他我都是喊「守好靈能」........