一回過神來就發現眾人討論什麼討論得很熱烈的樣子，努力跟上討論節奏才發現似乎被捲入什麼奇怪的事件。黑桃國的麻煩事怎麼就會牽扯到其他人身上呢，相當沒有良心的這樣想著。

不過要是黑桃國陷入混亂，說不定其他三國也會讓其中的反動分子有機可乘，維持鼎立狀態還是很重要的？

雖然身為軍人，還是不樂見有什麼戰爭爆發就是。趕緊甩掉不關己事的想法，努力讓自己專注在討論上（因為早上沒喝奶茶的緣故似乎沒什麼效果），而且幾乎已經沒有縫可以插了。

「若要說的話原先贊同哈爾羅先生的意見(>>38)，出來了幾個再作打算，因為各種考量都皆有所本。」

「不過要是刺客上了占單也可以利用宣稱自己是分針而『不要浪費魔法』(>>37)的理由規避就是了，就看接下來要怎麼辦吧。」

「呃，我是梅花國的沃爾伏葛。」遲遲想到自己還沒有先自我介紹而尷尬起來，不過就算是軍醫，面對刺客的襲擊結果他仍然會是束手無策吧，就像很多時候一樣。

真糟糕，一不小心又......

看到菲爾貝諾就在身邊，忍不住想藏在他身後，好像菲爾貝諾可以提供什麼屏障似的。
「什麼愛使者(>>27)啊，不過我贊同你就是。」覺得蠻好笑所以勾起嘴角。

>>45
很想回他確實幹掉就好了，但因為一些經歷讓他很想抱怨，「別只顧著向前衝，啊......算了，看你也不是會輕易受傷的樣子，別讓梅花國輕易折損一名下士啊。」意思是要阿爾好好活著。

/*
我ㄉ清白lol (掐著下士)

「我【不是時針】。」

/*
人在外RP待補

※想要使用魔法確認的人選
※兩人開單對象的分配（/*共散占*/）
看場上風向散占似乎是較有力的說法，共占找領場的功能在有使者的情況下不能讓人信服，那確實如>>105，不要有這樣的存在。

大抵同意>>99沒有領場和領場是異側，比較級上的問題應該是後者要來的棘手。

麻煩的就是眾人意見難以統一的情況下交由領場做決定，這樣的可能性不是沒有的吧？我不認為領場的影響力會在去掉了指吊權就算安全。再者，既然共占除去找領場的作用，最基本找刺客的功效也不及散占，棄散占選擇共占的理由暫時想不到。

※其他
如果確定散占，>>102也已開始提到日後要怎麼選擇槍決人選，兩位片白分散風險，且隨著時間推進，大夥的言語也能透露更多資訊，相信在縮小範圍下的散投也不至於武斷或毫無根據。或者明日的處刑要採取多數決，也是個經由考察而來的結果，無論其中內容有無經過操控，也不失為一種簡單的方式。

結論是，未有人犧牲情況，就算使者真的牽到刺客戀，5v8人側還是佔有優勢...吧，考慮到他們如果可以私下結盟，這麼想太樂觀了？
......這倒提醒自己了也要多多參與討論。

>>103
「你雖然說『挑選對象不至於毫無範圍』，但在我看來這話就是要護衛守好雙白？無論是散占的四人範圍或者共占的三人範圍，與其擔心護衛要如何使用能力——更別說這是在和刺客玩心理戰——不如留下對後期場面較為有利的局面吧。簡單來說共占和散占個人看來皆不會使護衛成功機率大大提升。」

「說到後期局面，暫時我的占卜人選會是這樣的傾向：」

※想要使用魔法確認的人選
話寡。

觀察已表態者的意見傾向話中，我就提提別的意見而選擇話少。要我說，話中和話多的分野其實很模糊？要給人話多的印象，不如說是話說出口的份量吧？這可是很主觀了，因為影響每個人心證的因素都不同，有可能是個人好惡，像是我會不由自主去注意...菲爾和賽巴斯蒂安。

考慮到前面其他人提到時針被襲擊的可能，分針的可性度又有多少？無論何時進入灰單戰，儘早排除資訊較少的人較符合我的選擇。（寫到這裡時想起菲爾貝諾的話>>51而蹙起眉頭，但字跡上並看不出有所停頓）

確切人選，也許再觀察看看。

>>115
「我還有話想說，但似乎不該太明白揣測護衛的動向？你的意思我明白了，我只是不怎麼指望會成功。」

「若共占目的是為控場，人選海特爾。」

「散占：海特爾、埃克托爾。後者的理由和菲爾一樣(>>127)。」另外覺得埃克托爾把自己排上占單的理由相當幼稚。